Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А29-2491/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2491/2025
10 октября 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (далее – ООО «Комитеплоэнерго», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – КУМИ администрации МО «Воркута», Комитет, ответчик) о взыскании 73 574 руб. 23 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – ООО УО «Воркутинская», третье лицо, управляющая организация).

Служба Республики Коми Стройжилтехнадзора и УГХ администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми представили сведения по запросу суда.

Комитет в отзыве от 25.06.2025 №03-3742 сообщил, что жилые помещения, расположенные в г. Воркуте по адресам: ул. Фрунзе д.25 кв.58, ул. Фрунзе д.25а кв.41, ул. Фрунзе д.25а кв.121, ул. Фрунзе д.27/1 кв.41, ул. Фрунзе д.28 кв.31, ул. Фрунзе д.29 кв.2, ул. Фрунзе д.29 кв.33, ул. Фрунзе д.30 кв.79, ул. Фрунзе д.31 кв.№№ 3, 80, находились в частной собственности,  до настоящего времени в собственность муниципалитета не оформлены, в связи с чем в выписке из реестра объектов недвижимого имущества МО «Воркута», составляемой по состоянию на текущую дату, данные жилые помещения как находящиеся в казне МО «Воркута» не указаны. По данным жилым помещениям Комитет возражений не заявляет.

По жилым помещениям в г. Воркуте по адресам: ул. Фрунзе д.25 кв.149, ул. Фрунзе д.25а кв.115, ул. Фрунзе д.27/1  кв.65, ул. Фрунзе д.28 кв.5. ул. Фрунзе д.31 кв.14, между администрацией МО «Воркута» и собственниками жилого помещения были подписаны соглашения о расторжении договора на передачу квартиры в собственность, совершена деприватизация. Комитет не заявляет возражений в части принадлежности данных помещений муниципальному образованию.

Комитет заявил возражения по жилым помещениям, расположенным в г. Воркуте по адресам: ул. Фрунзе д.29 кв.12, ул. Фрунзе д.29 кв.37, поскольку указанные помещения переданы в частную собственность договорами на передачу квартиры, договоры не расторгались.

Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми, Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» представили в материалы дела сведения по запросу суда.

Истец в возражениях от 22.07.2025 № 1/9-б/н на отзыв сообщил следующее:

- ул. Фрунзе, д.29, кв.12 – была заселена по ордеру от 09.06.1999 № 516 до 06.08.2004, с 07.08.2004 квартира пустующая. Таким образом, АМО «Воркута» реализовала право собственника в отношении квартиры №12 по ул. Фрунзе, д.29, выразившееся в предоставлении спорной квартиры в пользование физического лица, квартира имеет статус пустующего муниципального жилого помещения;

- ул. Фрунзе, д.29, кв.37 – в квартире по ордеру от 28.06.1995 № 164 до 10.06.2011 была зарегистрирована семья С-вых. Наниматель ФИО1 выписан по запросу в Свердловскую область с 11.06.2011. Таким образом, АМО «Воркута» реализовала право собственника в отношении квартиры № 37 по ул. Фрунзе, д.29, выразившееся в предоставлении спорной квартиры в пользование физического лица, квартира имеет статус пустующего муниципального жилого помещения.

Комитет в отзыве от 17.09.2025 на возражения указал, что снимает ранее заявленные возражения в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: ул. Фрунзе, д.29, кв.12, 37. Таким образом, все разногласия по принадлежности жилых помещений в рамках настоящего дела урегулированы.

В судебном заседании 18.09.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.09.2025.

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон и третьего лица.

Истцом в материалы дела представлены протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Фрунзе, д.30, д.31, ул. Советская, д.12а, пер. Связной, д.3, ул. Тундровая, д.13.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута», являясь единой теплоснабжающей организацией в границах пст. Сивомаскинский, мкр. Советский, пгт. Заполярный, пгт. Елецкий города Воркуты, осуществляло в ноябре 2024 года поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах в г. Воркуте по адресам: пгт. Заполярный, ул. Фрунзе, д.25, кв.104, 105, 115, 116, 117, 119, 123, 124, 125, 126, 127, 130, 131, 136, 137, 138, 139, 14, 140, 141, 146, 149, 152, 153, 155, 156, 158, 160, 161, 163, 166, 168, 18, 19, 2, 21, 26, 28, 29, 3, 30, 35, 38, 41, 44, 47, 48, 5, 50, 51, 54, 56, 57, 58, 61, 62, 66, 67, 7, 72, 73, 74, 75, 77, 8, 80, 81, 83, 90, 93, 94, 95, 96, 98, ул. Фрунзе, д.25а, кв.100, 101, 104, 115, 116, 118, 119, 12, 120, 121, 123, 124, 13, 132, 135, 150, 151, 153, 158, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 27, 31, 41, 48, 54, 59, 64, 70, 74, 75, 79, 8, 80, 83, 87, 88, 92, 93, 95, 97, ул. Фрунзе, д.27/1, кв.1, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 20, 21, 24, 27, 28, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 43, 46, 47, 50, 51, 52, 55, 63, 64, 65, 68, 69, 70, 71, 73, 74, 79, 8, 9, ул. Фрунзе, д.27/3, кв.11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 8, 20, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 32, 39, 4, 41а, 41б, 42, 46, 47, 48, 51, 53, 54, 55, 57, ул. Фрунзе, д.28, кв.1, 11, 13, 14, 16, 17, 20, 21, 24, 25, 3, 31, 35, 4, 41, 43, 46, 47, 48, 5, 50, 51, 54, 56, 6, 7, 9, ул. Фрунзе, д.29, кв.1, 2, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 31, 32, 33, 36, 37, 39, 4, 41, 48, 49, 53, 56, 58, 61, 63, 67, 68, 69, 72, 76, 79, 9, ул. Фрунзе, д.30, кв.1, 10, 17, 18, 21, 24, 26, 29, 31, 33, 34, 42, 43, 44, 45, 52, 58, 59, 60, 68, 73, 75, 78, ул. Фрунзе, д.31, кв.102, 103, 104, 107, 113, 11, 23, 25, 26, 3, 30, 35, 37, 38, 4, 42, 43, 47, 48, 50, 54, 55, 57, 62, 65, 71, 74, 75, 77, 80, 81, 83, 89, 9, 91, 92, 93, 96, 97, 99, пст. Сивомаскинский, ул. Школьная, д.17а, кв.1, ул. Лесная, д.1а, кв.40, пгт. Елецкий, ул. Железнодорожная, д.2, кв.2, пер. Связной, д.1, кв.1, д.3, кв.1, д.8, кв.2, пер. Школьный, д.1, кв.1, д.1а, кв.1, д.2а, кв.2, д.3а, кв.1, ул. Советская, д.12а, кв.2, д.5, кв.2, д.6, кв.1, 2, ул. Строителей, д.10, кв.2, 4, д.3, кв.1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 12, д.6, кв.3, 4, д.7, кв.1, 2, 5, 8, 10, 11, 12, д.8, кв.4, ул. Тундровая, д.13, кв.6, ул. Школьная, д.2, кв.2, д.3, кв.1, д.5, кв.2, д.7, кв.1, д.15, кв.2, 4, 8, 9, 12, собственником которых является муниципальный округ «Воркута» Республики Коми.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 30.11.2024 № 713 на сумму 12 182 руб. 15 коп., от 30.11.2024 № 714 на сумму 326 731 руб. 63 коп., от 30.11.2024 № 712 на сумму 2 028 423 руб. 97 коп., подробный расчет энергопотребления за спорный период по каждому объекту, акты, подписанные истцом в одностороннем порядке.

По расчету истца задолженность за спорный период составила 2 367 337 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.01.2025 № 1/9-130 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также – договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

В материалы дела представлены протоколы общего собрания собственников помещений спорных многоквартирных домов, согласно которым собственниками определен порядок предоставления и расчета за коммунальные услуги путем заключения прямых договоров между ресурсоснабжающими организациями и потребителями.

Следовательно, оплата за коммунальные услуги, поставленные в спорные дома, подлежит оплата собственниками.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

К полномочиям администрации МО ГО «Инта» по решению вопросов местного значения в сфере управления муниципальной собственностью отнесено управление муниципальной собственностью городского округа; учет муниципального имущества, составляющего муниципальную казну городского округа (подпункты «а», и «ж» пункта 7 части 1 статьи 39 Устава).

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 части 1 статьи 39 Устава к полномочиям администрации МО ГО «Инта» по решению вопросов местного значения в сфере жилищных отношений относится, в том числе организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.

Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», принятым решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 09.11.2021 № IV-10/11 (далее – Положение № IV-10/11, сведений об опубликовании которого судом не установлено), определено, что настоящее Положение определяет порядок управления собственностью муниципального образования городского округа «Инта», а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1.1 Положения IV-10/11).

Объектами муниципальной собственности, в том числе, является муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения (подпункт 5 пункта 2.2 Положения № IV-10/11).

Разделом II Положения № IV-10/11 установлено, что управление муниципальной собственностью осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления и отраслевыми (функциональными) органами администрации муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 7.1 Положения № IV-10/11 бремя содержания имущества и обязанность по обеспечению сохранности муниципального имущества несут в отношении не используемых жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования - отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования, осуществляющий контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 10.06.2014 № II-31/2 утверждено «Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта»» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.4 Положения, в редакции решения Совета МО ГО «Инта» от 25.02.2022 № IV-13/7 «О внесении изменений и дополнений в решение совета муниципального образования городского округа «Инта» № II-31/2 об утверждении положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта» (далее – решение от 25.02.2022, от имени МОГО «Инта» права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

В силу подпунктов 2.3.4 и 2.3.3 Положения, в редакции решения от 25.02.2022, отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» ведет учет муниципального жилищного фонда и организует ведение учета жилых помещений специализированного жилищного фонда.

При таких обстоятельствах, плата за тепловую энергию, отпущенную на индивидуальное потребление в спорные жилые помещения, должна быть отнесена на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

Комитет в отзыве от 17.09.2025 указал, что все разногласия по принадлежности жилых помещений в рамках настоящего дела урегулированы.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 367 337 руб. 75 коп. за ноябрь 2024 года подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности начиная с 11.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривался ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины и освобождения ответчика по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты (орган местного самоуправления).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 367 337 руб. 75 коп. задолженности, пени начисленные на сумму задолженности начиная с 11.02.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина