Постановление от 22 июня 2024 г. по делу № А19-16397/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-16397/2023
г. Чита
23 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2024 года по делу № А19-16397/2023

по результатам рассмотрения заявления ФИО3 (адрес: Республика Крым) о намерении погасить требования к должнику в полном объеме,

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 29.03.1952; место рождения: г. Невельск, Сахалинская область; адрес регистрации: 665714, <...>; СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) о признании её банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2024 заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику удовлетворено. Установлен срок 10 рабочих дней с даты вынесения определения для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, финансовый управляющий должника обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель указывает, что  ФИО3 является ответчиком по обособленному спору  об оспаривании сделки по отчуждению квартиры должника, в связи с чем полагает, что ФИО3, намеревающийся погасить РТК должника, тем самым стремится к прекращению производства по делу о банкротстве и по обособленному спору, по которому является ответчиком.

Кроме того, заявитель указывает на потенциальное наличие у должника кредиторов на сумму 700 000 руб. (как указано в заявлении о банкротстве), в то время как в реестр кредиторов должника включены требования на сумму 276 449, 59 руб.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу частей 2 и 3 данной статьи лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения ФИО3 с заявлением о намерении погасить требования к должнику  ФИО1 и дату проведения настоящего судебного заседания определениями Арбитражного суда Иркутской области включены:

-требование ФИО4 в размере 200 000 руб.,

-требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк»  в размере 26 449,59 руб.

В рассматриваемом случае заявитель поддерживает свое заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в течение 10 рабочих дней с момента вынесения определения суда и оснований для отказа в удовлетворении заявления не усматривается.

Целью процедуры банкротства является максимальное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ФИО3, установив срок 10 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом настоящего определения для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку тот факт, что ФИО3 является ответчиком по обособленному спору об оспаривании сделки, не препятствует ему удовлетворить требования кредиторов, а прекращение производства по делу в случае удовлетворения всех требований не будет нарушать чьих-либо прав и законных интересов.

Ссылка на наличие у должника иных кредиторов (не заявившихся о включении в реестр в настоящем деле о банкротстве) отклоняется, поскольку из приведённых норм усматривается, что при реализации заявленного намерения подлежат удовлетворению все требования, включенные в реестр требований кредиторов.

Злоупотребление правом при заявлении ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов из материалов настоящего дела не усматривается. Доказательств того, что заявитель действует в обход закона с противоправной целью - причинение вреда кредиторам должника, - не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2024 года по делу № А19-16397/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко


Судьи                                                                                               Н.И. Кайдаш


О.А. Луценко