Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А07-31764/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31764/2017
г. Уфа
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Откорм Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица

Управление Росреестра по РБ

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по РБ

ПАО «Башинформсвязь»

ООО «Башкирские распределительные сети»

о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в собственность

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, представитель, доверенность от 17.01.2017

от заинтересованного лица - ФИО2, представитель, доверенность № 260 от 27.12.2017

от третьего лица - Управления Росреестра по РБ - не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по РБ - не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица - ПАО «Башинформсвязь» - не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица - ООО «Башкирские распределительные сети» - извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Откорм Плюс» (далее – ООО «Откорм плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – ТУ Росимущества в РБ, Территориальное управление, заинтересованное лицо) о признании решения ТУ Росимущества в РБ выраженного в письме от 12.07.2017 №05/4788 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:47:060601:8, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский сельсовет, площадью 51000,00 кв.м., предназначенного для сельскохозяйственного производства незаконным, об обязании ТУ Росимущества в РБ со дня вступления решения в законную силу направить в адрес ООО «Откорм плюс» проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:47:060601:8, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский сельсовет, площадью 51000,00 кв.м.

Определением суда от 05.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РБ и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по РБ.

Определением суда от 16.07.2018 принято уточнение заявления (т. 42 л.д. 44-46), которым ООО «Откорм плюс» просило признать решение ТУ Росимущества в РБ, выраженного в письме от 11.07.2017 № 05/5086 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:903, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский сельсовет, площадью 462 352,00 кв.м., предназначенного для сельскохозяйственного производства незаконным, обязать ТУ Росимущества в РБ со дня вступления решения в законную силу направить в адрес ООО «Откорм плюс» проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:903, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский сельсовет, площадью 462 352,00 кв.м., предназначенного для сельскохозяйственного производства.

Определением суда от 30.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Башинформсвязь» и ООО «Башкирские распределительные сети».

17.09.2018 от заинтересованного лица поступили пояснения.

Представитель заинтересованного лица представил копию определения суда с отметкой о вручении.

Представители заявителя, заинтересованного лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.

24.09.2019 от третьего лица ПАО «Башинформсвязь» поступил отзыв с приложением.

Суд огласил указанный отзыв.

Представитель заявителя просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица просит отказать в удовлетворении заявления.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения заявленных требований в отсутствие третьих лиц по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Откорм плюс» в соответствии с договором № 1 о передаче прав и обязанностей по договору аренды №000667 от 05.03.2008 третьему лицу от 31.10.2008 (т. 1 л.д. 14-16) является арендатором земельного участка с кадастровым номером 02:47:060601:8, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский сельсовет, площадью 51000,00 кв.м., предназначенного для сельскохозяйственного производства, о чем в ЕГРН сделана запись 02-04-01/002/2008-102.

Заявитель, полагая, что в течение более 3-х лет обеспечивает надлежащее использование земельного участка в соответствии с его разрешённым использованием, своевременно и в полном объеме вносит арендную плату за пользование земельным участком, у уполномоченного органа на момент обращения с заявлением о выкупе отсутствовала информация о выявленных и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка, обратился в ТУ Росимущества в РБ с заявлением №б/н от 27.06.2017 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:47:060601:8, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский сельсовет, площадью 51000,00 кв.м., предназначенного для сельскохозяйственного производства, по основаниям, предусмотренным пп. 9 п. 2 ст.39.3. Земельного кодекса РФ, с приложением необходимого пакета документов (т. 1 л.д. 23).

Письмом от 12.07.2017 №05/4788 ТУ Росимущества в РБ отказало заявителю в предоставлении спорного земельного участка в собственность, мотивируя отказ тем, что граница земельного участка надлежащим образом не установлена, что в силу пункта 24 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации является основанием для отказа (т. 1 л.д. 26-28).

Заявитель, считая указанный отказ ТУ Росимущества в РБ незаконным, обратился в суд с настоящим заявлением.

В ходе судебного заседания Управлением Росреестра по РБ представлены в материалы дела копии обращения ООО «Откорм плюс» от 11.04.2017 и результаты рассмотрения обращения от 01.06.2017 № ОЮЛ-14193/215.

Согласно ответу Управления Росреестра по РБ границы земельного участка с кадастровым номером 02:46:060601:8 совпадают с границами земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:903.

В связи с оформлением уточненного кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 02:47:060601:8, представленным в материалы дела, распоряжением ТУ Росимущества в РБ от 30.05.2012 №446 «О внесение изменений в Распоряжение от 05.03.2008 №35 «О предоставлении в аренду земельного участка федеральной формы собственности открытому акционерному обществу «Башкирское» по племенной работе» внесены изменения в части изменения кадастрового номера земельного участка, в части изменения площади земельного участка, в части изменения местоположения земельного участка.

Во исполнение данного распоряжения дополнительным соглашением № 1 к договору от 05.03.2008 № 000667 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 31.05.2012 уточнен кадастровый номер арендуемого участка с 02:46:060601:8 на 02:47:000000:903, уточнена площадь с 510 000 кв.м. на 471 890 кв.м., определено следующее местоположение: Республика Башкортостан, р-н Уфимский, с/с Зубовский.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по РБ в материалы дела представлены письменные пояснения от 20.06.2018 №04808, представлены копии реестровых дел земельных участков с кадастровыми номерами 02:46:060601:8, 02:47:000000:903, 02:47:000000:296, даны пояснения согласно образованию спорных участков.

Согласно данным реестрового дела, земельный участок с кадастровым номером 02:47:000000:903 образован из земельного участка с кадастровым номером 02:46:060601:8.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «Откорм плюс» письмом от 09.06.2018 №б/н обратилось в ТУ Росимущества в РБ с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:903.

Письмом от 11.07.2017 №05/5086 ТУ Росимущества в РБ отказало заявителю в предоставлении спорного земельного участка в собственность, мотивируя отказ тем, что испрашиваемый земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 02:47:060601:8, что в силу пункта 24 статьи 39.16 ЗК РФ является основанием для отказа.

В связи с чем, заявитель в ходе рассмотрения данного спора, уточнил заявленные требования (т. 42 л.д. 44-46), которые были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 16.07.2018.

Мотивируя заявленные требования ООО «Откорм плюс» ссылается на то обстоятельство, что отказ ТУ Росимущества в РБ в удовлетворении заявления о выкупе земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:903 является формальным, основанным на обстоятельствах, не зависящих от заявителя. Заявитель утверждает, что вновь образованный участок поставлен на кадастровый учет, согласно, представленной в материалы дела выписке из ЕГРН право собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РБ на земельный участок с кадастровым номером 02:47:000000:903 зарегистрировано 02.07.2018 (запись внесена 02/101/2018-1), следовательно, земельный участок с кадастровым номером 02:47:060601:8 должен быть снят с кадастрового учета.

Территориальное управление просит отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенном в отзыве от 14.011.2017 (т. 1 л.д. 48-50), возражении от 02.03.2018 (т. 2 л.д. 70-71), отзыве от 04.07.2018 (т. 42 л.д. 1-3), отзыве от 13.07.2018 (т. 42 л.д. 48-49), пояснениях от 27.07.2018 (т. 42 л.д. 96-98), пояснениях от 13.09.2018.

Так, заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что границы земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:903 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 02:47:060601:8, а также в связи тем, что площадь земельного кадастровым номером 02:47:000000:903 меньше земельного участка с кадастровым номером 02:47:060601:8, что может нарушать права Российской Федерации.

Третье лицо Управление Росреестра по РБ отзывом от 30.03.2018 (т. 2 л.д. 91-92) просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по РБ заявлением от 20.06.2018 (т. 41 л.д. 1) считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В ходе рассмотрения дела представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по РБ подтвердил то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером 02:47:060601:8 должен быть снят с кадастрового учета.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа приведенных норм права следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его вынесения, и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 2 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В контексте данной нормы земельный участок с кадастровым номером 02:47:060601:8 является исходным земельным участком, из которого образован земельный участок с кадастровым номером 02:47:000000:903.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что существование одновременно данных земельных участков является не возможным, участки с кадастровым номером 02:47:000000:903 и кадастровым номером 02:47:060601:8 являются взаимоисключающими, соответственно исходный земельный участок должен быть снят с кадастрового учета.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация права осуществляются одновременно в связи с образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10 части 5 приводимой нормы.

В силу подп. 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника исходного объекта недвижимости, из которого образованы новые объекты недвижимости, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образованные объекты недвижимости

Следовательно, обязанность по подаче заявления о прекращении записи о земельном участке с кадастровым номером 02:47:060601:8, границы и контуры которого в части совпадают с земельным участком с кадастровым номером 02:47:000000:903 лежала на собственнике имущества. В связи с чем, суд усматривает бездействие на стороне Территориального управления, выразившееся в непринятии мер по прекращению записи о земельном участке с кадастровым номером 02:47:060601:8.

Доказательств иных обстоятельств, по причине которых обществу может быть отказано в предоставлении спорного земельного участка, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о надлежащем использовании земельного участка заявителем.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее также - Закон « 101-ФЗ), гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 39.3 ЗК РФ предусмотрена продажа без торгов, в частности, земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка (подпункт 9).

Заинтересованное лицо в обоснование доводов о том, что площадь образованного земельного участка меньше площади сходного земельного участка, указало на нарушение прав Российской Федерации. Однако данный довод также не был подтвержден нормами материального права.

Согласно, выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 02:47:000000:903 в пределах земельного участка находятся линейные объекты, принадлежащие ПАО «Башинформсвязь» и ООО «Башкирские распределительные сети».

В судебном заседании 06.09.2018 на вопрос суда представитель третьего лица – ООО «Башкирские распределительные сети» подтвердил, что наличие линейных объектов, принадлежащих ООО «Башкирские распределительные сети» не являются ограничениями в предоставлении в собственность.

От ПАО «Башинформсвязь» также поступил отзыв, согласно которому оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, использование участка должно осуществляться в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации.

Частичное расположение линейных объектов в границах испрашиваемого земельного участка не является основанием для отказа в предоставлении участка в собственность, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 №1300 согласно которому, размещение линейных объектов может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Таким образом, указанное обстоятельство не является препятствием в предоставлении испрашиваемого участка в собственность общества.

Заинтересованное лицо при регистрации прав на образованный земельный участок с кадастровым номером 02:47:000000:903, надлежащих действий по прекращению исходного земельного участка не предприняло, соответственно данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в предоставлении в собственность испрашиваемого заявителем земельного участка.

Отказ ТУ Росимущества в РБ не соответствует нормам, изложенным в статье подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, при этом нарушает права и законные интересы общества в осуществлении экономической (предпринимательской) деятельности.

По смыслу ст. 201 АПК РФ суду следует определить способ восстановления нарушенного права обратившегося за защитой лица. При этом способ восстановления нарушенного права заявителя может быть определён судом самостоятельно, независимо от заявленных в данной части требований, то есть суд не связан названным заявителем способом восстановления прав, а потому способ восстановления нарушенного права заявителя может быть определен судом самостоятельно, независимо от заявленных в данной части требований.

Таким образом, исходя из изложенных фактических обстоятельств дела, а также норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «Откорм плюс».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заинтересованное лицо в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным, ввиду несоответствия подп. 9 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), выраженный в письме № 05/5086 от 11.07.2018 в предоставлении в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Откорм Плюс» земельного участка площадью 462 352 кв.м. с кадастровым номером 02:47:000000:903.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 462 352 кв.м. с кадастровым номером 02:47:000000:903, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский сельсовет, и направить его Обществу с ограниченной ответственностью «Откорм Плюс».

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Откорм Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 3 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р. М. Айбасов