Постановление от 16 июля 2021 г. по делу № А40-33159/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-36511/2021-ГК
город Москва
16 июля 2021 года
Дело № А40-33159/21


Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 годапо делу № А40-33159/21, принятое судьей Абреовым Р.Т., по иску Общества с ограниченной ответственностью «С-плюс» (ОГРН: <***>; юр. адрес: 115419, <...>, эт. 2, пом. X, ком. 38) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН: <***>; юр. адрес: 119017, <...>)

о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 4648009203 от 05.06.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2021

от ответчика: извещен, представитель не явился



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С-плюс» (далее – ООО «С-плюс» , истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра» , ответчик) о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 4648009203 от 05.06.2018

Решением суда от 21 апреля 2021 года взыскано с ответчика в пользу истца пени в размере 219 161,76 руб., прекращено производство по делу в части требований о взыскании основного долга.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 09 июля 2021 года от ООО «С-плюс» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО «С-плюс» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан ФИО2, действующей на основании доверенности № 50/2021 от 25 июня 2021 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «С-плюс» от исковых требований к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года по делу № А40-33159/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей, по платежному поручению № 58612 от 17.05.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «С-плюс» из федерального бюджета 47 832 (Сорок семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля, по платежному поручению № 365 от 15.02.2021 за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.А. Птанская



Судьи: О.Н. Лаптева


ФИО3