Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А11-893/2020

"16" июня 2020 года Дело № А11-893/2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Владимирской области «Андреевское лесничество» (Владимирская область, Судогодский район, п. Андреево, ул. Коммунистическая, д. 12; ОГРН 1113337000633, ИНН 3324123537) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Эверест» (Владимирская область, Судогодский район, с. Ликино, ул. Дачная, д. 27, офис 1, ОГРН 1033302800816, ИНН 3325007075), о взыскании 82 780 руб.,

при участии:

от государственного казенного учреждения Владимирской области «Андреевское лесничество» – Демьяновой И.И. по доверенности от 13.05.2020 № 1, сроком действия один год,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Эверест» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора,

установил:

истец, государственное казенное учреждение Владимирской области «Андреевское лесничество» (далее - ГКУ ВО «Андреевское лесничество»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Эверест» (далее - ООО «ТК «Эверест»), о взыскании неустойки в размере 82 780 руб. на основании подпункта 15.4 договора аренды лесного участка от 04.12.2008 № 14.

Представитель истца в судебном заседании 09.06.2020 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

04.12.2008 между сторонами по делу заключен договор аренды лесного участка № 14, в соответствии с пунктом 1 которого по настоящему договору арендодатель (истец), действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Приказа ДЛХ № 260-П от 24.11.2008 обязуется предоставить, а арендатор (ответчик) обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора.

Пунктом 2 договора установлено, что лесной участок площадью 3007,0 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Владимирская область, Судогодский район, ТО «Андреевское лесничество» Андреевское участковое лесничество, лесные квартала № 51, № 65, № 66, № 70, № 71, № 72, № 73, № 74, № 75, № 76, № 77, № 88, № 92, № 93, № 96, № 97, № 99, № 111, № 112, № 113, № 115, № 116, № 117, № 118, № 126, № 127, № 128, № 129, № 130, № 131, № 135, № 136, № 137, № 138, № 139, кадастровый номер.

Согласно подпункту 12.1 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 12.17 договора арендатор обязан не производить самовольную рубку, уничтожение, повреждение деревьев, кустарников и лиан, запрещенных к рубке.

Рубка до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек – 10-кратная ставка платы за древесину указанных срубленных или поврежденных деревьев (подпункт 15.4 договора).

Срок действия договора установлен с 04.12.2008 по 14.12.2025 (пункт 22 договора).

Договор аренды лесного участка от 04.12.2008 № 14 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационный службы по Владимирской области 23.01.2009 за номером 33-33-16/018/2008-714.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 04.12.2008.

Как указал истец, 21.11.2018 арендатором была подана лесная декларация об использовании лесов за период с 02.12.2018 по 01.12.2019, в том числе в квартале № 51 лесотаксационном выделе 15 Андреевского участкового лесничества ГКУ ВО «Андреевское лесничество» для сплошной вырубки спелых и перестойных лесных насаждений.

22.11.2019, в соответствии с Приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки», на основании распоряжения ГКУ «Андреевское лесничество» от 11.11.2019 № 26 специалистами лесничества проведен досрочный осмотр лесосеки в лесном квартале № 51 лесотаксационном выделе № 15 Андреевского участкового лесничества ГКУ «Андреевское лесничество» после проведения арендатором лесосечных работ.

При осмотре лесосеки участковым лесничим Андреевское участковое лесничества ГКУ ВО «Андреевское лесничество» в присутствии представителя ответчика составлен акт осмотра лесосеки № 1 от 22.11.2019, в котором зафиксированы нарушения в виде вырубки деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек на площади 0,5 га в количестве 40,61 куб.м., из них: сосны – 24,2 куб.м. (23,18 куб.м. - деловая, 1,02 куб.м. – дрова), ели – 7,19 куб.м. (6,44 куб.м. – деловая, 0,75 куб.м. – дрова), березы – 9,22 куб.м.

26.11.2019 участковым лесничим Андреевского участкового лесничества ГКУ ВО «Андреевское лесничество» составлен акт о лесонарушении № 12 в виде незаконной вырубке 98 сырорастущих деревьев, а именно: 51 дерево породы сосна, 36 деревьев породы ель, 11 деревьев породы береза.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2019 № 2441 с требованием об оплате неустойки в размере 82 780 руб. за самовольную рубку за пределами лесосеки, отведенной площади 7 га в квартале № 51 лесатаксационном выделе 15, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании нижеследующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность сторон по договору установлена в разделе IV договора аренды лесного участка от 04.12.2008 № 14.

Согласно подпункту 15.4 договора рубка до степени прекращения роста деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек – 10-кратаная ставка платы за древесину указанных срубленных или поврежденных деревьев.

Абзацем 2 подпункта 15.15 стороны согласовали, что неустойки, взыскиваемые за нарушения, устанавливаются исходя из ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, отпускаемую на корню, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится лесной квартал, в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для объема древесины применяется ставка платы, установленная за деловую древесину средней категории крупности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлено, что ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по основным породам) во Владимирском лесотаксовом районе по средней категории крупности за один плотный кубический метр следующее: сосна – 98, 64 рублей, ель – 88,74 рублей, береза – 49,14 рублей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что факт передачи истцом ответчику лесного участка в аренду, вырубка деревьев за пределами переданных лесопользователю лесосек подтверждены документально (договором аренды лесного участка от 04.12.2008 № 14, актом приема-передачи лесного участка в аренду от 04.12.2008, актом осмотра лесосеки от 22.11.2019, актом о лесонарушении от 26.11.2019 № 12, материально-оценочной ведомостью к акту от 26.11.2019 № 12) и ответчиком не оспаривается, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 311 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Эверест» в пользу государственного казенного учреждения Владимирской области «Андреевское лесничество» неустойку в сумме 82 780 руб. на основании подпункта 15.4 договора аренды лесного участка от 04.12.2008 № 14.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Эверест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 311 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. Ю. Митропан