Решение от 16 января 2024 г. по делу № А07-17434/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17434/2023
г. Уфа
16 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2024 Полный текст решения изготовлен 16.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уфастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по УПД № 5664 от 15.12.2021, № 40 от 25.01.2022, № 225 от 26.07.2022 в размере 77 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 856,03 руб. за период с 25.01.2022г. по 31.05.2023 (с учетом уточнений от 22.08.2023),

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 17.10.2023 г., диплом;

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уфастрой" о взыскании задолженности по УПД № 5664 от 15.12.2021, № 40 от 25.01.2022, № 225 от 26.07.2022 в размере 77 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 995,04 руб.

Определением суда от 02.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения настоящего спора, истец неоднократно уточнял исковые требования.

22.08.2023 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просил о взыскании задолженности по УПД № 5664 от 15.12.2021, № 40 от 25.01.2022, № 225 от

26.07.2022 в размере 77 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 856,03 руб. за период с 25.01.2022г. по 31.05.2023.

Судом заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

25.10.2023 от истца через канцелярию суда поступили письменные пояснения.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца уточённые исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-4236/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения". Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>).

Как следует из материалов дело, общество с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" осуществило поставку железобетонной продукции обществу с ограниченной ответственностью "Уфастрой", в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы на общую сумму 179 500 руб.:

- УПД № 40 от 25.01.2022 на сумму 117 500 руб., - УПД № 225 от 26.07.2022 на сумму 32 000 руб., - УПД № 5664 от 15.12.2021 на сумму 30 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Уфастрой" были произведены частичные оплаты, в подтверждение чего представлены платежные поручения на общую сумму 102 000 руб.:

- № 2 от 22.04.2021 на сумму 40 000 руб., - № 43 от 15.12.2021 на сумму 30 000 руб., - № 44 от 26.07.2022 на сумму 32 000 руб.

В связи с возникшей задолженности за поставленную продукцию, истец в адрес ответчика направил претензионное письмо исх. № 7 от 07.11.2022 (л.д.15-17) посредством почтовой связи направление на электронный адрес: «marvanov.80@mail.ru» (согласно выписке ЕГРЮЛ).

Однако указанное претензионное письмо было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

Универсально - передаточный документ имеет юридическую силу надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 АПК РФ). В ней определены участники сделки - продавец (ООО «УЗКД») и покупатель (ООО «Уфастрой») наименование и количество товара, а также его цена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424 ГК РФ, статьи 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ").

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Таким образом, из имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод о том, что применительно к универсальным передаточным документам сторонами был заключен отдельный договор купли-продажи товара. В судебно-арбитражной практике передача товаров в собственность без заключения письменного договора по накладным и различным актам также квалифицируется как разовая сделка купли-продажи.

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми

актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела отзыв на исковое заявление не предоставил, свою правовую позицию по делу не обозначил.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности по передаче товара.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Истец обязанности продавца исполнил надлежащим образом, передал в собственность ответчика товар на сумму 179 500 руб., который был частично оплачен на сумму 102 000 руб., что в неоплаченном остатке в виде задолженности составила 77 500 руб. что признается арбитражным судом на основании статьи 71 АПК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой заказчиком поставленного товара истцом предъявлено требование о взыскании законной неустойки. Между тем в исковом заявлении имеется ссылка на статью 395 ГК РФ и произведен

расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 856,03 руб. за период с 25.01.2022 по 31.05.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что представленный расчет суммы процентов учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введение моратория и возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в период действия моратория (01.04.202201.10.2022) и не начислении заявленных истцом процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 77 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 856,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, в части взыскания государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова