Решение от 5 мая 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>


тел. <***>, факс <***>


http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8365/2025
30 апреля 2026 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (115432, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Андропова, д. 10, помещ. 98, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 023 624 руб. 47 коп. (с учетом уточнений от 05.12.2025),

при участии:


от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2026 (сроком действия до 31.12.2026, без права передоверия), паспорт РФ.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (далее – истец, ООО «Нефтересурс») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 941 910 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 01.08.2025 в сумме 177 754 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженности в сумме 941 910 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по 02.12.2025 в сумме 81 713 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом не соблюден претензионный порядок.


Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что претензия направленная в адрес ответчика (РПО 60002087603800) не получена последним.

Истец в судебном заседании 03.03.2026 поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 03.03.2026 не обеспечил.


В материалы дела от ответчика поступила телефонограмма от 03.03.2025, в которой просит отложить судебное заседание.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 17.03.2026 в 14 час. 50 мин.

В судебном заседании 17.03.2026 истец поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме и пояснил, что дополнений не имеет.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 17.03.2026 в 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.03.2026 в 17 час. 00 мин., в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


13.08.2024 ООО «Нефтересурс» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключили договор № CMP-13/08/2024/Vk-4, согласно пункту 2 которого предметом настоящего договора является выполнение комплекса строительно-монтажных работ, согласно проектной документации в полном объеме. Работы выполняются на следующих объектах:

Центр обработки данных «ПАХРА-2», по адресу: <...> (кадастровый номер участка: 50:28:0010105:960).

В соответствии с пунктом 3 договора заказчик передает, а подрядчик принимает на себя подряд, в рамках которого обязуется выполнить собственными силами из материалов заказчика комплекса работ в объеме, согласно переданной в производство работ проектной документацией и в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе согласование времени и количества поставок бетона, приемку, разгрузку, складирование на объекте арматуры, опалубки, своевременных (не менее чем за 48 часов) заказ специализированной строительной техники заказчику. Оплату проживания компенсирует заказчик, согласно предоставленным отчетным документам. Малую механизацию предоставляет Заказчик.

Согласно пункту 4 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, является договорной, в соответствии с перечнем работ и составляет:


Монолитные работы


м3


9 900,00


Пенополистирол


м3


550,00


Плёнка


м2


22,00


Стяжка, армированная сеткой

м2


2 750,00


Гидроизоляция


м2


275,00


НДС не облагается в соответствии с пунктом 3 (для ИП) статьи 346.11 НК РФ.


Согласно пункту 4.3 договора заказчик обязуется производить оплату по счетам, выставленным подрядчиком, следующим образом:

После проведения собственными силами подрядчика фактических работ по мобилизации на строительную площадку и выхода сотрудников на объект для проведения первичного инструктажа, заказчик производит через четыре календарных дня оплату выставленного подрядчиком счета на оплату авансового платежа в размере 440 000,00 (Четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек) рублей, НДС не облагается. Размер аванса подлежит зачету при оплате заказчиком стоимости работ по соответствующему этапу.

Оплата за выполненные работы осуществляется один раз в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Объемы по выполненным работам, представленные с 1го по 15ое число текущего месяца оплачиваются 30го числа текущего месяца, с учетом удержания в размере 5% от общего объема представленных выполненных работ на шлифовку конструкций.

Объемы по выполненным работам, представленные с 15го по 30ое число текущего месяца оплачиваются 15го числа следующего за отчетным периодом месяца, с учетом удержания в размере 5% от общего объема представленных выполненных работ на шлифовку конструкций.

Заказчик в течение 10 календарных дней после представления выполненных Подрядчиком объемов работ производит фактическую приемку качества и соответствия конструкций с участием подрядчика и представителей технического надзора.

По представленным подрядчиком выполненным объемам (акт в свободной форме, содержащий дату составления, наименование, объем и точное место проведения работ, подписанный представителем заказчика) заказчик формирует в течение 5 рабочих дней акты приемки выполненных работ (форма КС-2) со справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) для двустороннего подписания сторонами.

Заказчик вправе удержать в размере стоимости объема неудовлетворительного качества выполненных работ стоимость материалов и отказаться от оплаты фактически выполненных низкого качества работ. При этом заказчик не считается просрочившим платеж.

Датой платежа считается дата осуществления банком заказчика платежа с банковского счета заказчика в банк, указанный в счете подрядчика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора подрядчик выполняет работы по


согласованному с руководителем проекта заказчика графику работ до полного исполнения обязательств.

Согласно пункту 5.2 договора окончание работ оформляется актом приема-передачи.

Если подрядчик не соблюдает сроки и порядок производства работ, указанные в договоре, заказчик имеет право сократить объем работ подрядчика и выполнить часть работ собственными силами или с привлечением других подрядчиков.

Согласно пункту 16.1 договора заказчик имеет право расторгнуть настоящий Договор в случае:

-если заказчик не согласует подрядчика в качестве исполнителя работ,

-временного или полного прекращения выполнения строительных работ из-за действий застройщика,

-если подрядчик не соблюдает согласованные сроки начала работ или работы выполняются настолько медленно, что со всей очевидностью не могут быть завершены в разумные сроки,

-если качество выполняемых подрядчиком работ не соответствует нормативным документам.

-если выполнение работ подрядчиком вступает в существенное противоречие с договором.

В соответствии с пунктом 16.2 договора заказчик обязан известить подрядчика в письменном виде о расторжении настоящего договора.

Истец переводила в качестве авансового платежа денежные средства в размере 941 910 руб. 50 коп. равной двум платежам (платежные поручения от 20.08.2024 № 3102 в сумме 440 000 руб., от 06.09.2024 № 3388 в сумме 501 910 руб. 50 коп.

Ответчиком работы предусмотренные договором № CMP-13/08/2024/Vk-4 не выполнялись.

Таким образом, неосновательное обогащение составило 941 910 руб. 50 коп.


Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 09.06.2025 № 09/06.

17.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями вернуть перечисленные денежные средства в сумме 941 910 руб. 50 коп. в срок до 09.07.2025.

Ответ на претензию до настоящего времени не получен, денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей


310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается


соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что договоры подряда от 11.10.2021 № Д-2021-10-7357, от 19.08.2021 № Д-2021-08-6858 расторгнуты на основании уведомлений истца № ОСК-И-2022-0337, № ОСК-И-2022-0876, направленных в адрес ответчика.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в качестве предоплаты за работы по спорному договору в сумме 941 910 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.08.2024 № 3102 на сумму 440 000 руб., от 06.09.2024 № 3388 на сумму 501 910 руб. 50 коп.

Из материалов дела следует, что на момент расторжения договора, ответчиком работы не были выполнены.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта выполнения работ по спорному договору на общую сумму на сумму 941 910 руб. 50 коп. (как и в части) ответчиком в материалы дела не представлено.


Судом по ходатайству ответчика неоднократно откладывалось судебное заседание для предоставления документов о выполнении работ. Однако каких – либо доказательств в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 941 910 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по 02.12.2025 в сумме 81 713 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по 02.12.2025 в сумме 81 713 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2025 по день фактического исполнения обязательства предъявлено истцом правомерно.


Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неотработанный аванс по договору № CMP-13/08/2024/Vk-4 от 13.08.2024 в сумме 941 910 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 по 02.12.2025 в сумме 81 713 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 590 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтересурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.08.2025 № 3088 в сумме 2881 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй