Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А43-25636/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

ело № А43-25636/2013



г. Нижний Новгород 02 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-692), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зенит», г.Нижний Новгород (ИНН1658112805, ОГРН1091690060582),

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 по делу №А43-25636/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФинанс», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 10 000 000 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, ФИО3- представитель по доверенности; ФИО4- представитель по доверенности;

от заявителя (ООО «Зенит»): ФИО5 – директор (паспорт, выписка),ФИО6- представитель по доверенности.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестФинанс», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд», г.Нижний Новгород, о взыскании 10 000 000руб. 00коп. долга по договору займа №10/11 от 26.05.2011, переуступленного по договору цессии от 14.09.2012, а также 25000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 по делу №А43-25636/2013 с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрейд», г.Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФинанс», г.Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>), 10 000 000руб. 00коп. долга, а также 20 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 73000руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

На принудительное исполнение решения 03.03.2014 выдан исполнительный лист серия АС №003993591.

13.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Зенит» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 по делу №А43-25636/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 28.03.2017 по делу №А43-25636/2013 в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Зенит», г.Нижний Новгород (ИНН1658112805, ОГРН1091690060582), о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 по делу №А43-25636/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

24.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Зенит» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2017 по делу №А43-25636/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2018 по делу №А43-12482/2015, определение от 28.03.2017 по делу №А43-25636/2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено рассмотрение рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Зенит», г.Нижний Новгород (ИНН1658112805, ОГРН1091690060582), о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 по делу №А43-25636/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Первого апелляционного суда от 06.09.2018 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2018 по делу №А43-12482/2015, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО «АвтоТрейд» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу №А43-12896/2017 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, так как направлено на затягивание рассмотрения данного спора.

В судебном заседании 26.09.2018 суд рассматривает заявление общества с ограниченной ответственностью «Зенит», г.Нижний Новгород (ИНН1658112805, ОГРН1091690060582), о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 по делу №А43-25636/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2017 по делу №А43-12482/2015 отменено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2016 по делу №А43-12482/2015, дело назначено на новое рассмотрение.

Так как именно на основании решения от 07.03.2016 по делу №А43-12482/2015 определением от 28.03.2017 по делу №43-25636/2013 было отказано заявителю в пересмотре решения от 15.01.2014 по делу №А43-25636/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, факт отмены решения от 07.03.2016 по делу №А43-12482/2015, по мнению заявителя является основанием для пересмотра определения суда от 28.03.2017 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

13.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Зенит» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 по делу №А43-25636/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанное заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

26.05.2011 между ООО «Зенит» и ООО «АвтоТрейд» (ответчик) был заключен договор займа №10/11, по которому общество «Зенит» передало обществу «АвтоТрейд» 10000000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АвтоТрейд».

15.01.2014 по делу настоящему делу вынесено решение о взыскании с ООО «АвтоТрейд» в пользу ООО «ИнвестФинанс» задолженности перед ООО «Зенит» по договору займа №10/11 от 26.05.2011 в сумме 10000000 руб. на основании договора цессии б/н от 14.09.2012 между ООО «Зенит» и ООО «ИнвестФинанс».

ООО «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «АвтоТрейд» о взыскании задолженности по договору займа №10/11 от 26.05.2011 по делу №А43-12482/2015.

Решением от 07.03.2016 по делу №А43-12482/2015 в удовлетворении исковых требований отказано, так как по договору цессии б\н от 14.09.2012 ООО «ИнвестФинанс» взыскало с ООО «АвтоТрейд» задолженность по договору займа №10/11 от 26.05.2011 в размере 1000000руб. в рамках дела №А43-25636/2013.

Кроме того, решением от 07.03.2016 по делу №А43-12482/2015 установлен факт фальсификации договора цессии б/н от 14.09.2012 между ООО «Зенит» и ООО «ИнвестФинанс».

27.10.2016 решением арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-139503/2016 (решение в полном объеме изготовлено 21.11.2016) договор цессии №б/н от 14.09.2012 между ООО "Зенит" и ООО "ИнвестФинанс" о передаче права требования долга ООО "АвтоТрейд" в размере 10000000руб.00коп. по договору займа №10/11 от 26.05.2011 признан незаключенным.

В связи с тем, договор цессии б/н от 14.09.2012 между ООО «Зенит» и ООО «ИнвестФинанс» признан незаключенным, ООО «Зенит» полагает, что решение по делу №А43-25636/2013 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу указанного, заявитель просит пересмотреть принятое решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик возражает против пересмотра решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 по делу №А43-25636/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, так как ООО «АвтоТрейд» надлежащим образом исполнило обязательства по возврату суммы долга по договору займа №10/11 от 26.05.2011, до признания договора цессии б/н от 14.09.2012 незаключенным.

Рассмотрев заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Зенит», доводы, изучив представленные в обоснование заявления документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 по делу № А40-139503/2016 о признании договора цессии от 14.09.2012 незаключенным вступило в законную силу.

Кроме того, решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-12482/2015 от 07.03.2016 которым установлено, что ООО «ПремиумАвто» исполнило обязательства по договору займа от №10/11 от 26.05.2011 надлежащим образом до признания сделки цессии недействительной отменено и дело назначено на новое рассмотрение.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Признание договора цессии от 14.09.12 незаключенным, исходя из положений п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2017 по делу № А43-25636/2013 подлежит удовлетворению, а указанное решение – отмене.

До начала рассмотрения заявления по существу, общество с ограниченной ответственностью "ИнвенстФинанс" г. Москва письмом от 11.09.2018, подписанным генеральным директором ФИО7, действующей на основании Устава, заявило отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с прекращением производства по делу подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации.

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью "ИнвенстФинанс" г. Москва на принудительное исполнение решения 03.03.2014 был выдан исполнительный лист серия АС №003993591, который подлежит отзыву, без исполнения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 180, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зенит», г.Нижний Новгород (ИНН1658112805, ОГРН1091690060582), о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 по делу А43-25636/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение от 15.01.2014 по делу А43-25636/2013 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФинанс», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестФинанс», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 73000руб.00коп., оплаченную по платежному поручению № 39 от 01.11.2013.

Возврат произвести на основании данного решения.

Отозвать без исполнения исполнительный лист от 03.03.2014 серии АС №003993591.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина