Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-119508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119508/23-13-1268
г. Москва
15 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ОЛИМПИЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 5, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТИКО ИНВЕСТ" (123182, <...>, ПОДЪЕЗД № 2 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 45 794 752 руб. 45 коп

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 паспорт, доверенность №230216002 от 16.02.2023,диплом от 18.04.1998 №004, ФИО2, паспорт, доверенность №220610002 от 10.06.2022, диплом от 05.07.2007 №114, ФИО3 паспорт, доверенность от 22.06.2023 №230622001 диплом от №2673 от 29.06.2001

от ответчика – ФИО4 удостоверение №11125 от 02.10.2019, доверенность от 21.08.2023 б/н, ФИО5 ,паспорт, доверенность от 21.10.2021, диплом №12841 от 23.06.1978.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ЦЕНТРНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТИКО ИНВЕСТ" о взыскании 45 794 752 руб. 45 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 119-519-20 от 29.05.2020 на поставку товаров и оказания услуг по топливным картам.

В соответствии с п. 2.1. Договора Продавец обязуется передать Покупателю в собственность моторное топливо, товары, отпускаемые по Картам, за исключением моторного топлива и оказывать услуги автомойки, шиномонтажа, технического обслуживания по Картам, услуги по сервисному обслуживанию Карт, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товары, Сопутствующие товары и оказывать Услуги по Картам/Сервисные услуги в течение всего срока действия Договора на условиях, указанных в Договоре и размещенных Продавцом в одностороннем порядке в Личном кабинете Покупателя.

Карта - пластиковая карта с уникальным графическим номером и микрочипом, магнитной полосой или бесконтактным интерфейсом, а также ее виртуальный аналог, используемая для получения Товаров, Сопутствующих услуг, Услуг, отпущенных Покупателю.

Карта не является платежным средством, не предназначена для получения наличных денежных средств.

В рамках исполнения обязательств по Договору Продавцом переданы, а Покупателем получены Карты, в соответствии с условиями Договора Сторонами подписаны Акты приема-передачи карт.

Согласно п. 4.10. Договора документом, подтверждающим количество и ассортимент Товаров, Сопутствующих товаров, оказанных Услуг, приобретенных Покупателем, является реестр операций по Картам, составленный Продавцом по данным программного обеспечения Продавца, используемого для учета Товаров, Сопутствующих товаров и Услуг. Стороны пришли к соглашению, что фактическое количество поставленных Товаров, Сопутствующих товаров и объем Услуг определяется исходя из данных Системы «ЕКА» (пункты 1.1 и 4.9. Договора).

Покупатель обязан незамедлительно с момента обнаружения Покупателем расхождений предоставлять Продавцу письменные мотивированные возражения (или посредством звонка на Горячую линию) к реестру операциям по Картам.

В соответствии с пунктом 5.4.7. Договора Покупатель обязан строго соблюдать условия Договора и оплачивать Товары, Сопутствующие товары и Услуги/Сервисные услуги, полученные без предварительной оплаты.

Согласно пункту 6.6. Договора Стороны пришли к соглашению о предоставлении Покупателю возможности оплачивать Товары, Сопутствующие товары и Услуги, предоставляемые Продавцом в соответствии с условиями Договора, после их получения, без осуществления предварительной оплаты Покупателем.

Актом сверки расчетов по Договору за период с 01.09.2022 по 30.09.2022, подписанным Сторонами в системе электронного документооборота согласно которому сальдо расчетов (задолженность Ответчика перед Истцом) составляет 44 216 299 рублей 12 копеек.

Стороны признают электронные документы, подписанные ЭЦП, разнозначными документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченным лицом собственноручной подписью с проставлением печатей, и порождают для Сторон юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей. Дублирование электронных документов, подписанных ЭЦП, на бумажных носителях не требуется (п. 9.6. Договора).

Ответчик в период действия Договора оплатил Товары на сумму 49 200 000 рублей.

01.02.2023 Истцом по адресу места нахождения Ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности № 02/5-01-14860 от 31.01.2023, содержащая требование по оплате полученных по Договору Товаров, Сопутствующих Товаров и оказанных Услуг на сумму 45 794 752 рубля 45 копеек.

Претензия получена Ответчиком 13.02.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, задолженность по Договору не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Письмом ООО ТК «ЕКА» от 23.06.2022 года за № 02-ТК-26, ООО ТК «ЕКА» уведомило Ответчика о расторжении договора с 01.09.2022 г. Таким образом, в октябре 2022 года договорные отношения между Истцом и Ответчиком уже не существовали, что свидетельствует о необоснованности доводов Истца о наличии задолженности у Ответчика за поставленный ему в октябре 2022 года Товар.

Задолженность по акту сверки взаиморасчетов за сентябрь 2022 года в размере 44 216 299 руб. 12 коп., Ответчиком погашена, что подтверждается платежными документами: платежное поручение № 1375 от03.10.2022 на сумму 2 000 000 руб., платежное поручение №1379 от 04.10.2022 на сумму 2 000 000руб., платежное поручение№ 1385 от 06.10.2022 на сумму 2 500 000руб., платежное поручение № 1390 от 07.10.2022 на сумму 3 500 000 руб., платежноепоручение №1407 от 10.10.2022 на сумму 2 000 000 руб., платежное поручение№ 1419 от 11.10.2022 на сумму 2 500 000руб., платежное поручение №1422 от 12.10.2022 на сумму 2 000 000 руб., платежное поручение 1428 от 13.10.2022 на сумму 2 000 000 руб., платежное поручение №1439 от 14.10.2022 на сумму 2 800 000 руб., платежное поручение № 1455 от 17.10.2022 на сумму 2 200 000 руб., платежное поручение № 1469 от 18.10.2022 на сумму2 000 000 руб., платежное поручение №1475 от 19.10.2022 на сумму 2 500 000 руб., платежное поручение №1486 от 20.10.2022 на сумму 2 000 000 руб., платежноепоручение №1492 от 21.10.2022 на сумму 3 500 000 руб., платежное поручение № 1500 от 24.10.2022 на сумму 2 000 000 руб., платежное поручение № 1511 от 25.10.2022 на сумму 2 500 000 руб., платежное поручение № 1525 от 26.10.2022 на сумму 2 000 000 руб.,платежное поручение № 1536 от 27.10.2022 на сумму 2 500 000 руб., платежное поручение № 1547 от 28.10.2022 на сумму 2 500 000 руб.

В соответствии с п.2.2. Договора Количество поставленных Товаров, Сопутствующих товаров и объем оказанных услуг отражается в отчетных документах, составляемых Продавцом.

В соответствии с толкованием Терминов, используемых в договоре, Отчетные документы - счета-фактуры, товарные накладные, акты об оказанных услугах, реестр операций, проведенных с использованием Карт и другие документы, оформляемые Продавцом для Покупателя при закрытии отчетного периода в соответствии с действующим законодательством и настоящим Договором.

В соответствии с п.5.2.3. Договора Продавец обязуется до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, оформить Покупателю Отчетные документы в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и передать их Покупателю посредством Системы ЭДО или в офисе Продавца, в зависимости от выбранного Покупателем способа получения Отчетных документов.

В соответствии с п. 9.1. Договора, Стороны пришли к соглашению о возможности использования в рамках Договора Системы ЭДО при направлении, получении и подписании ЭЦП Отчетных документов, уведомлений, дополнительных соглашений, приложений к договору, протоколов согласования цен и других документов, которые вносят изменения в Договор, либо дополняют его, по телекоммуникационным каналам связи через Операторов ЭДО.

Товарные накладные и иные документы (акты приема-передачи товара/оказанных услуг), подтверждающие поставку Ответчику Товара в октябре 2022 года, суду не представлены.

В соответствии с п.3.1. Договора во исполнение Договора Продавец обязуется подготовить и передать в собственность Покупателя Карты в количестве, указанном Покупателем в Заявке, оформленной в Личном кабинете или в письменном заявлении Покупателя, а также установить Лимиты карт и Ограничители карт, а Покупатель обязуется принять и оплатить Карты по цене Прайслиста, на условиях 100%-ной предоплаты, на основании счета Продавца, оформленного в Личном Кабинете.

В соответствии с п.3.3. Договора передача Карт и ПИН-кодов представителю Покупателя осуществляется по Акту приема-передачи Карт.

Истец не доказал, что указанные в реестре операций по картам за период с 01.10.2022г. по 31.10.2022г., топливные карты, были переданы Ответчику в рамках исполнения Договора, поскольку Акты приема-передачи карт суду не Истцом не представлены.

Представленный истцом акт сверки расчетов по Договору за период с 01.09.2022 года по 30.09.2022г. ответчиком не оспаривается и задолженность по данному акту в размере 44 216 299 руб. 12 коп., ответчиком погашена в период с 03.10.2022 по 28.10.2022 в полном объеме.

Истец считает, что задолженность Должника подтверждается:

•Актами приема-передачи карт, номера которых не совпадают с номерами карт Реестра операций по картам за октябрь 2022 г. (за исключением двух карт, четырех транзакций);

•Счетами-фактурами за период с 01.10.92022 по 31.10.2022, подписанными только со стороны Истца;

•Актом сверки расчетов за период с 01.09.2022 по 30.09.2022, не имеющим отношение к спорному периоду - октябрь 2022 г;

•Товарными накладными за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, подписанными только со стороны Истца.

•Реестрами операций по картам (отчет по обслуживанию покупателя) за период с 01.10.2022 по 30.10.2022;

•Информацией по использованию карт Ответчиком за период с апреля по сентябрь 2022 (приложение № 3 к объяснениям Истца).

Как указывалось в ранее представленных Ответчиком в отзывах на исковое заявление и возражениях Истца от 22.08.2023 (том № 5 л.д. 138-42), 17.10.2023 (Том № 6 л.д. 24-28), 22.11.2023 (Том № 7 л.д. 54-58), 28.01.2024 (Том № 13 л.д. 27-33), письменных пояснениях от 19.02.2024 (том № 14 л.д. 27¬34) Истец не доказал исковые требования, а представленные им документы не являются надлежащими доказательствами по следующим основаниям.

1) По ранее представленным суду Истцом актам приема-передачи карт (Том № 7 л.д. 1-43), по которым, якобы, осуществлялся отпуск топлива в октябре 2022г., установлено, что только по двум картам, указанным в Актах приема-передачи карт (акт приема передачи карт от 19.04.2021 том № 7 л.д. 34, акт приема передачи карт от 22.06.2021 том № 7 л.д. 43) соответствуют четыре (4) транзакции в Реестре операций от 01 и 04 октября 2022 года по картам на общую сумму 11 103 руб. (отчет по обслуживанию покупателя по картам, в т.ч.

№ 782555100001342260 - том № 1 л.д. 82, отчет по обслуживанию покупателя по картам, в т.ч. № 782555100000917450 - том № 1 л.д. 87), что могло произойти из-за отсутствия своевременной технической блокировки карт со стороны Истца.

Ответчиком оплата задолженности за сентябрь 2022 года была проведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате на сумму 45 000 000 рублей представленными суду, что также значительно превышает задолженность по акту сверки взаиморасчетов за сентябрь 2022 года в размере 44 216 299 руб. 12 коп (Том № 5 л.д. 22-27).

При таких обстоятельствах задолженность перед Истцом у Ответчика, в том числе по транзакциям на сумму 11103 руб. от 01 и 04 октября 2022 г. отсутствует.

2) Позиция истца о том, что договор не был расторгнут на момент осуществления отпуска Товаров по картам, заявления на блокировку Карт в рамках действующего Договора Ответчиком не направлялись, в связи с чем блокировка карт Истцом не производилась, что, по мнению истца, подтверждается материалами дела (том № 6 л.д. 122-129), несостоятельна, опровергается представленными суду материалами по следующим основаниям:

-доводы истца о том, что договор в октябре 2022 не был расторгнут потому что заявления на блокировку карт Ответчик не направлял голословны и ничем не подтверждены;

-договором не предусмотрена обязанность Ответчика представлять заявление на блокировку карт, т.к. в соответствии с п.11.3. Договора Каждая из Сторон вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор) письменно уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты прекращения (расторжения) Договора. Продавец осуществляет блокировку Карт в течение 3 (трех) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. Стороны обязаны завершить все взаиморасчеты по Договору до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем прекращения действия Договора. Более того, указанный пункт предписывает Сторонам завершить все взаиморасчеты по Договору до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем прекращения действия Договора, что Истцом сделано не было;

-между Сторонами было подписано Дополнительное соглашение от 17.01.2022 г. об установлении срока действия Договора по 01 ноября 2022г. (Том № 1 л.д. 71), однако после подписания указанного Дополнительного соглашения, ООО ТК «ЕКА» письмом 02-ТК-26 от 23.06.2022 уведомило Ответчика о расторжении договора с 01.09.2022 г. (Том № 5 л.д. 147, Том № 6 л.д. 123);

-письмо главного бухгалтера ООО «Топливная компания «ЕКА» № 02-ТК-296 от 10.08.2022 о сроке действия договора № 119-519-20 от 29.05.2020 до 01.11.2022 (Том № 6 л.д. 125) не является надлежащим доказательством, Истцом доказательств направления Ответчику письма ООО ТК «ЕКА» от 23.06.2022 года за № 02-ТК-26 суду не представлено.

Позиция Истца о том, что ответчик обязан был вернуть полученные топливные карты по истечении срока действия договора опровергается материалами дела.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 29.05.2020 к Договору, стороны пришли к соглашению дополнить Раздел № 3 Договора пунктом 3.12 в следующей редакции: «По истечении срока действий договора, при расторжении Договора, в случае если Покупатель не приобретал Карты в соответствии с пунктом 3.11 Договора, Покупатель обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты истечения срока действия Договора/расторжения Договора обязан произвести возврат всех полученных карт Продавцу по акту приема передачи Карт». (Том № 1 л.д. 69)

Обязанность по возврату карт у Ответчика возникает только если Ответчик не приобретал карты в соответствии с п. 3.11. Договора.

Так согласно п. 3.11 Договора «В случае, если среднемесячный объем Товаров, полученных покупателем с использованием Карт, составит менее 20 000 (двадцати тысяч) литров в месяц, то Покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Продавца, оплатить стоимость выданных Карт по цене, указанной в Прайслисте, или произвести полный возврат Карт Продавцу по акту приема-передачи Карт. Расчет среднемесячного объема полученных Товаров осуществляется Продавцом до 10 (десятого) числа месяца, следующего за каждыми 3 (тремя) полными календарными месяцами». (Том № 1 л.д. 69).

Согласно представленным истцом Отчетам по обслуживанию покупателя с апреля 2021 по сентябрь 2022 г., содержащихся на диске (Том № 13 л.д. 117), на котором отсутствует период октябрь 2022, ежемесячная выборка топлива составляла более 20 000 тыс. литров в месяц за период с апреля 2021 по сентябрь 2022 г.

В соответствии с п. 3.11. договора Требования продавца о возврате карт Покупателю не поступало.

Таким образом, в соответствии с п. 3.11 Договора в связи с выборкой топлива более 20 000 литров в месяц, карты находящиеся у Покупателя перешли автоматически в его правообладание и после расторжения договора не возникло обязанности возврата Карт.

Истец считает, что денежные средства, полученные им от Истца в октябре 2022 на сумму 45 000 000 руб. являются предварительной оплатой за октябрь 2022 года и Ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил получение товара, подписание отчетных документов.

Тот факт, что указанные платежные поручения имели наименование платежа «предоплата за нефтепродукты по Договору 119-519-20 от 29.05.2020» сам по себе не может являться фактом подтверждения поставки Истцом Товара в октябре 2022 года.

Позиция Истца о том, что ответчик обязан был вернуть полученные топливные карты по истечении срока действия договора опровергается материалами дела.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от 29.05.2020 к Договору, стороны пришли к соглашению дополнить Раздел № 3 Договора пунктом 3.12 в следующей редакции: «По истечении срока действий договора, при расторжении Договора, в случае если Покупатель не приобретал Карты в соответствии с пунктом 3.11 Договора, Покупатель обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты истечения срока действия Договора/расторжения Договора обязан произвести возврат всех полученных карт Продавцу по акту приема передачи Карт». (Том № 1 л.д. 69)

Обязанность по возврату карт у Ответчика возникает только если Ответчик не приобретал карты в соответствии с п. 3.11. Договора.

Так согласно п. 3.11 Договора «В случае, если среднемесячный объем Товаров, полученных покупателем с использованием Карт, составит менее 20 000 (двадцати тысяч) литров в месяц, то Покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Продавца, оплатить стоимость выданных Карт по цене, указанной в Прайслисте, или произвести полный возврат Карт Продавцу по акту приема-передачи Карт. Расчет среднемесячного объема полученных Товаров осуществляется Продавцом до 10 (десятого) числа месяца, следующего за каждыми 3 (тремя) полными календарными месяцами». (Том № 1 л.д. 69)

Согласно представленным истцом Отчетам по обслуживанию покупателя с апреля 2021 по сентябрь 2022 г., содержащихся на диске (Том № 13 л.д. 117), на котором отсутствует период октябрь 2022, ежемесячная выборка топлива составляла более 20 000 тыс. литров в месяц за период с апреля 2021 по сентябрь 2022 г.

В соответствии с п. 3.11. договора Требования продавца о возврате карт Покупателю не поступало.

Таким образом, в соответствии с п. 3.11 Договора в связи с выборкой топлива более 20 000 литров в месяц, карты находящиеся у Покупателя перешли автоматически в его правообладание и после расторжения договора не возникло обязанности возврата Карт.

4)Истец считает, что денежные средства, полученные им от Истца в октябре 2022 на сумму 45 000 000 руб. являются предварительной оплатой за октябрь 2022 года и Ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил получение товара, подписание отчетных документов.

Тот факт, что указанные платежные поручения имели наименование платежа «предоплата за нефтепродукты по Договору 119-519-20 от 29.05.2020» сам по себе не может являться фактом подтверждения поставки Истцом Товара в октябре 2022 года. При наличии имеющейся задолженности Ответчика перед Истцом на 01.10.2022 года, перечисленные денежные средства в октябре 2022 г. поступили в зачет имеющейся задолженности на 01.10.2022г. В противном случае, Истец должен был бы предъявить требования о взыскании задолженности за сентябрь 2022 согласно Акту сверки, подписанному обеими сторонами, что сделано не было.

Ссылка Истца на Акт сверки взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком в качестве доказательства поставок топлива в октябре, несостоятельна, т.к. содержит информацию о поставленном и оплаченном Товаре за сентябрь 2022 года и подтверждает задолженность Ответчика на 30.09.2022 в размере 44 216 299 руб. 12 коп.

Данный Акт не соответствует спорному периоду - октябрь 2022 года, а также заявленной по иску сумме (45 794 752 руб. 45 коп.) и не подтверждает общий объем поставки Товара за весь период срока действия Договора, указанный Истцом в исковом заявлении.

Представленный истцом акт сверки расчетов за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 (Том № 5 л.д. 22-27) Ответчиком не оспаривается и задолженность по данному акту в размере 44 216 299 руб. 12 коп, Ответчиком погашена в полном объеме, что также подтверждается Истцом.

Таким образом, Ответчик никакими конклюдентными действиями не подтвердил факт поставки в октябре 2022.

5)Истец необоснованно утверждает, что в материалах дела Ответчиком не представлено доказательств выбранного способа получения отчетных документов. Данному вопросу в договоре посвящен Раздел 9 «Порядок использовании ЭДО». В соответствии с п. 9.1. Стороны пришли к соглашению о возможности использования в рамках Договора Системы ЭДО при направлении, получении и подписании ЭЦП Отчетных документов, уведомлений, дополнительных соглашений, приложений к договору, протоколов согласования цен и других документов, которые вносят изменения в Договор, либо дополняют его, по телекоммуникационным каналам связи через Операторов ЭДО. Согласие на использование Системы ЭДО Покупатель подтверждает соответствующим выбором способа обмена документами в Личном кабинете.

Таким образом, никаких иных подтверждений выбора способа обмена документов не требовалось и Покупатель не обязан был забирать отчетные документы из офиса Продавца.

6)Товарные накладные и счета-фактуры за октябрь 2022 г. не являются надлежащими доказательствами, поскольку составлены только одной стороной - Истцом.

Товарные накладные не имеют указания на наличие подписи Ответчика, тогда, как имеющиеся в материалах дела, представленные Истцом и Ответчиком суду товарные накладные за сентябрь 2022 г. имеют две подписи -Истца и Ответчика и подписаны со стороны Поставщика 4-5 октября 2022г.

В соответствии с п.5.2.3. Договора Продавец обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, оформить Покупателю Отчетные документы в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и передать их Покупателю посредством Системы Электронного документооборота (далее -ЭДО) или в офисе Продавца, в зависимости от выбранного Покупателем способа получения Отчетных документов (Том № 1 л.д. 62).

Однако, в обоснование своих исковых требований, в качестве доказательства поставки Товара, Истец представляет счета-фактуры и товарные накладные, составленные в одностороннем порядке (Том № 6л.д. 130-151).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО ТК «ЕКА» (правопреемник ООО «ЕКА-Процессинг») прекратило свою деятельность 07.11.2022г.

Отчетные документы за товар, поставленный в октябре 2022 должны были быть предоставлены Ответчику (в случае выборки топлива) через систему ЭДО не позднее 5 ноября 2022, что сделано не было, несмотря на то, что в указанный срок ООО «ЕКА-Процессинг» еще не прекратило свою деятельность (Том № 13 л.д. 99-116).

Направление ответчику 19.01.2023 счетов фактур и накладных, подписанных в одностороннем порядке Истцом, без предоставления документов - реестра операций по картам и актов об оказанных услугах в соответствии с п. 1.23 Договора, не подтверждает факт отгрузки в адрес ответчика топлива, указанного в счетах фактурах и накладных.

В связи с чем, в ответ на письмо Истца № 02/5-01-144-05 от 13.01.2023 Ответчик обратился с просьбой предоставить реестры операций по картам, что подтверждается письмом ООО «АРТИКО ИНВЕСТ» № 57 от 22.02.2023 (Том № 6 л.д. 129), в ответ на которое Истец представил 06.04.2023 реестр операций по картам за октябрь 2022 года (Том № 6 л.д. 126), однако истец не представил доказательств, что данные карты передал Ответчику.

7) Истец утверждает, что поставил Ответчику за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 товар на сумму 50 778 453 руб.33 коп., что, по его мнению, подтверждается дубликатами Реестров операций по Картам (Том № 1 л.д. 99¬150, т. 2 л.д. 1-152, т. 3 т.д. 1-150, т. 4 т.д. 1-150, т. 5 л.д. 1-21), подписанными уполномоченным лицом правопреемника ООО ТК «ЕКА» ФИО6 на основании доверенности № 221017005от 17.10.2022, выданной в порядке передоверия ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» на имя ФИО6 Первоначальная доверенность № 221007001 от 07.10.2022 выдана ООО «Лукойл - Центрнефтепродукт» компании ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард».

Однако, дубликаты Реестров операций по картам не могут являться надлежащим достаточным доказательством поставки Истцу Товара по Договору на указанную сумму, исходя из следующего:

а) Представленные Истцом суду расшифровки операций по картам (Отчет по обслуживанию покупателей) за период с 01 по 31 октября 2022 не имеют две подписи уполномоченных лиц со стороны Поставщика и Покупателя и даже не предусматривают наличие на них подписи Покупателя (Том 5 л.д. 121). Тогда, как Отчеты по обслуживанию Покупателей за период с 01.04.2021 по 30.09.2022 (Том № 13 л.д. 117), предоставленные Истцом суду, подписаны со стороны Поставщика и Покупателя.

Отчет по обслуживанию Покупателей за октябрь 2022 г. подписан не представителем (уполномоченным лицом) еще не ликвидированным ООО ТК «ЕКА» (срок прекращения деятельности 07.11.2022- Том № 13 л.д. 54¬93), а от имени ООО «ЛУКОИЛ-Центрнефтепродукт» (печать) на основании доверенности, выданной ФИО6 ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» по доверенности от 17.10.2022 года.

Учитывая, что на 17.10.2022 ООО ТК «ЕКА» еще осуществляло свою деятельность, расшифровки операций по картам не могли быть подписаны по такой доверенности сотрудником ООО «ЛУКОИЛ-Центрнефтепродукт», в период существования ООО ТК «ЕКА».

Соответственно данный документ не является надлежащим доказательством и не является дубликатом расшифровки операций по картам за октябрь 2022 г., так как основной документ, с которого изготавливается дубликат должен быть подписан надлежащим образом лицом его составившим.

В соответствии с ч.8. ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинник документа, либо копия с оригинала расшифровкой операций по картам суду Истцом не представлены.

Кроме того, исключив акт приема-передачи карт от 01.02.2022 из числа доказательств, Истец не доказал, что, карты указанные в расшифровках операций по картам были в пользовании у Ответчика и он мог осуществлять по ним заправку.

б) В соответствии с п.2.2. Договора Количество поставленных Товаров, Сопутствующих товаров и объем оказанных услуг отражается в отчетных документах, составляемых Продавцом (Том № 1 л.д. 59).

В соответствии с п.1.23 Договора Отчетные документы - счета-фактуры, товарные накладные, акты об оказанных услугах, реестр операций, проведенных с использованием Карт и другие документы, оформляемые Продавцом для Покупателя при закрытии отчетного периода в соответствии с действующим законодательством и настоящим Договором (Том № 1 л.д. 58).

В соответствии с п.5.2.3. Договора Продавец обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, оформить Покупателю Отчетные документы в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и передать их Покупателю посредством Системы ЭДО или в офисе Продавца, в зависимости от выбранного Покупателем способа получения Отчетных документов.

В соответствии с п. 9.1. Договора, Стороны пришли к соглашению о возможности использования в рамках Договора Системы ЭДО при направлении, получении и подписании ЭЦП Отчетных документов, уведомлений, дополнительных соглашений, приложений к договору, протоколов согласования цен и других документов, которые вносят изменения в Договор, либо дополняют его, по телекоммуникационным каналам связи через Операторов ЭДО.

Однако, в обоснование своих исковых требований, в качестве доказательства поставки Товара, Истец представил реестры операций по картам за период с 01.10.2022г. по 31.10.2022г., счета-фактуры, товарные накладные составленные в одностороннем порядке и подписанные только Истцом, тогда как у ООО «ТК ЕКА» имелась возможность до даты ликвидации (07 ноября 2022) и он был обязан до 05 ноября 2022 направить в адрес Ответчика отчетные документы за октябрь 2022, однако ООО «ТК ЕКА» это сделано не было, что свидетельствует об отсутствии у Истца в указанный период оснований требовать с Ответчика оплату за товар, поставленный в октябре 2022 года.

Следует отметить тот факт, что ни товарные накладные, ни счета-фактуры, ни акты приема-передачи карт не были предоставлены в суд Истцом вместе с исковым заявлением, а представлялись Истцом в процессе рассмотрения иска судом.

Таким образом, Истец не представил через систему ЭДО отчетные документы, подтверждающую, по их мнению, поставку топлива в октябре 2022г., чем нарушил положения п.4.6., 1.23, 1.24, 5.2.3. Договора, а также Истец представил расшифровки операций по картам после истечения срока действия договора (Том № 6 л.д. 123), так как в апреле 2023 года договор уже был расторгнут, вследствие чего доводы Истца о нарушении Ответчиком п.5.4.5 Договора несостоятельны.

8) Довод Истца о то, что карты использовались Ответчиком в ранние периоды и поэтому Ответчик осуществил получение топлива по картам в октябре 2022 не может быть признан состоятельным ввиду того, что наличие карт у Покупателя не может быть безусловным доказательством получения им товара в спорный период, в отсутствие других доказательств.

Представленная Истцом суду Информация по использованию карт Ответчиком за период с апреля по октябрь 2022 (том № 8 л.д. 18) не может быть принята в качестве доказательства заявленного требований в силу того, в ней содержится информация (в графе 2) по картам, якобы, предоставленным Ответчику по Акту приема-передачи от 01.02.2022, который Ответчиком исключен из числа доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а в связи с чем отказывает в иске.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 4, 8, 9, 12, 27, 65-67, 71, 65, 67-69, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова