Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А56-42238/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42238/2025
25 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котлова Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 – ФИО2 (адрес: 185035, <...>, ОПС-35, а/я 140)

Заинтересованное лицо:

1. Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт- Петербургу (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59);

2. ФИО3 (адрес: 196657, Санкт-Петербург, <...>);

3. Судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ФИО4 (адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>);

4. Начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ФИО5 (адрес: 196653, Санкт-Петербург, <...>),

об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.08.2025,

установил:

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 – ФИО2 (далее – Заявитель, Финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей:

- по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 037648979;

- по не направлению мотивированного ответа или постановления на заявление, направленного Заявителем 26.03.2025;

- по не вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства; - по неприменению мер принудительного взыскания с Должника.

Определением от 27.05.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3.

Определением от 22.07.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ФИО4, Начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ФИО5.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований на основании представленного отзыва.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 АПК РФ и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2023 по делу № А56-1001/2021 c ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 2000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей.

На основании указанного определения заявителю 10.03.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 037648979.

Указанный исполнительный лист 26.03.2025 направлен Заявителем, посредством заказного письма, Заинтересованному лицу.

Ссылаясь на отсутствие сведений о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 037648979, Заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По общему правилу исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В материалы дела Главным Управлением службы судебных приставов-исполнителей по г. Санкт-Петербургу представлено постановление от 07.05.2025 о возбуждении исполнительного производства № 216720/25/78005-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № 037648979 от 10.03.2025, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-1001/2021, которое окончено 23.05.2025 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Судебной защите подлежит только существующее нарушенное право, а выбранный способ защиты должен вести к восстановлению этого нарушенного права.

В рассматриваемом случае заявителем не приведено доводов относительно того, каким образом в настоящий момент его права и законные интересы нарушаются, а также, каким образом рассмотрение заявления по существу приведет к восстановлению и какого нарушенного права, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Котлов Р.Э.