Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А82-6412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6412/2021
г. Ярославль
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.04.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Геворкяна Нельсона Мовсесовича (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Межведомственной комиссии по пресечению самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ярославской области, Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля

о признании незаконными решения, приказа и извещения недействительными


при участии

от заявителя – ФИО2 – по дов. от 10.01.2022

от ответчиков – не явились

от уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ярославской области – ФИО3 – по дов. от 13.02.2020

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании незаконным приказа председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 18.02.2021 № 603 «О демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта по адресу: <...> в районе д. 26» и обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Геворкяна Нельсона Мовсесовича или препятствия к их осуществлению; о признании незаконным извещения от 15.03.2021 о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, и освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <...> у дома № 26; об обязании Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Геворкяна Нельсона Мовсесовича или препятствия к их осуществлению.

От заявителя поступило уточненное заявление, в котором заявитель просит:

- признать незаконным решение Межведомственной комиссии по пресечению самовольного строительства и самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле, оформленное выпиской из протокола от 09.02.2021 №47, в отношении нестационарного торгового объекта по адресу: <...> в районе д.26, и обязать Межведомственную комиссию по пресечению самовольного строительства и самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Геворкяна нельсона Мовсесовича или препятствия к их осуществлению,

- признать незаконным Приказ председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 18.02.2021 №603 «О демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта по адресу: <...> в районе д.26», и обязать комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Геворкяна нельсона Мовсесовича или препятствия к их осуществлению,

- признать незаконным Извещение от 15.03.2021 о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, и освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <...> у дома №26, подписанное работником территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля ФИО5, и обязать территориальную администрацию Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Геворкяна нельсона Мовсесовича или препятствия к их осуществлению.

Уточнение заявления принято судом (ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ярославской области и муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля.

Определением суда 26.04.2021 по настоящему делу приняты обеспечительные меры по запрету Мэрии города Ярославля, ее структурным подразделениям, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля совершать действия, направленные на демонтаж и (или) перемещение принадлежащего Геворкяну Нельсону Мовсесовичу торгового объекта общей площадью 90,4 кв.м по адресу: <...> у дома 26, до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела по существу.

Представитель заявителя предъявленные требования поддержал.

Представитель уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ярославской области заявленные предпринимателем требования считает подлежащими удовлетворению.

Ответчики ранее представили отзывы с возражениями против предъявленных требований.

Суд установил следующее.

ФИО4 является собственником нестационарного торгового объекта - павильона, расположенного по адресу: <...> у д.26.

02 апреля 2021 года предпринимателем получено извещение территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля от 15.03.2021г. о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, и освобождении земельного участка, и приказ председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 18.02.2021 №603 «О демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта по адресу: <...> в районе д.26».

Приказ и извещение предприниматель считает незаконными, нарушающими его права.

В обоснование законности размещения НТО заявителем указано следующее.

По договору купли-продажи от 02.06.2009 НТО приобретен заявителем у ФИО6

На основании заявления ФИО6 приказом директора ДАРТГ мэрии г.Ярославля от 23.01.2007 были согласованы место размещения временного сооружения и архитектурный проект временного сооружения - торгового павильона, расположенного по адресу: <...> (в районе дома №26); получены согласования от Управления ГИБДД по Ярославской области, Департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля, МП «Ярославльводоканал» города Ярославля, Комитетом природопользования и охраны окружающей среды мэрии г.Ярославля, МУП «Яогорэлектросеть» мэрии г.Ярославля, комитета историко-культурного наследия Департамента культуры и туризма администрации Ярославской области, отдела землеустройства КУМИ мэрии г.Ярославля.

Объект торговли подключен к электросетям, к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, выполнены работы по организации отвода ливневых вод от магазина, проведены работы по благоустройству территории.

Приказом начальника УЗР от 28.12.2007 №1853 утвержден проект границ земельного участка общей площадью 165 кв.м по указанному адресу для эксплуатации временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства - торгового павильона.

В связи с тем, что земельный участок находится в границах территории объектов культурного наследия, он был представлен в аренду ФИО6 постановлением Правительства Ярославской области от 01.07.2008 №271, на основании которого и заключен договор №52-яс аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 02.09.2008, сроком с 01.07.2008 до 30.05.2009. Дополнительным соглашением №1 от 15.09.2009 срок договора изменен на неопределенный. По соглашению сторон данный договор был расторгнут 04.04.2011 года.

Постановлением мэра г.Ярославля от 08.07.2009 №2264 указанный выше земельный участок предоставлен предпринимателю в аренду для эксплуатации временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства, - торгового павильона; 13.10.2009 заключен соответствующий договор аренды №22016-и земельного участка с видом разрешенного использования «для эксплуатации временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства, -торгового павильона».

В связи с изменением кадастрового номера земельного участка на 76:23:030602:172 договор аренды №22016-и был расторгнут 27.08.2014 по соглашению сторон, и 27.08.2014 заключен новый договор аренды земельного участка №25215-и на срок с 25.08.2014 по 25.08.2015, после - продлен на неопределенный срок.

Уведомлением от 08.09.2015 №4661 МКУ «Агентство по аренде земельных участков г.Ярославля» сообщило о расторжении договора аренды №25215-и по истечении трех месяцев с момента получения данного сообщения.

Предприниматель полагает, что указанными документами подтверждается, что расположенный на земельном участке с кадастровым номером 76:23:030602:172 по адресу: <...> у дома 26 объект торговли не является самовольно размещенным, так как первоначально ФИО6, а затем и ему на законном основании земельный участок предоставлен на праве аренды, павильон был возведен с соблюдением всех административных процедур, с соблюдением всех требований, предъявляемых к нестационарным торговым объектам, размещение и эксплуатация торгового объекта имела место по разрешению уполномоченных органов.

С 01.02.2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее -Закон №3 81 -ФЗ), который регулирует отношения, возникающие между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности.

Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ярославля утверждена решением муниципалитета города Ярославля от 19.11.2015 №612.

Согласно положениям статьи 10 Закона №381-Ф3 размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов (п.1); при этом утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы (п.6).

В соответствии с пунктом 3.9 Порядка разработки и утверждения схемы НТО утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, равно как и внесение в нее изменений не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы; такие нестационарные торговые объекты включаются в новую схему размещения нестационарных торговых объектов как действующие, если они размещены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Заявитель указал, что в силу изложенного действующим законодательством предусмотрено сохранение прежних мест размещения нестационарных торговых объектов в случае утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов либо внесения в нее изменений, если строительство, реконструкция или эксплуатация таких объектов начаты до утверждения схем или нормативов.

В случае невключения в Схему размещения НТО торговых объектов, эксплуатация которых на законных основаниях была начата до 19.11.2015г., и расторжения договора аренды земельных участков, предприниматели теряли право размещения НТО на муниципальных земельных участках.

Заявитель указал, что после расторжения по инициативе арендодателя последнего договора аренды в январе 2016 года он не мог заключить с уполномоченным органом договор на право размещения нестационарного торгового объекта именно вследствие невключения места размещения торгового павильона в Схему размещения НТО на территории г.Ярославля.

По указанным причинам оспариваемые акты предприниматель полагает незаконными, что явилось основанием для его обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Возражая против заявления, КУМИ в отзыве указало следующее.

13.01.2021 специалистами отдела муниципального земельного контроля комитета был осуществлен выезд на земельный участок с к.н. 76:23:030602:172, расположенный по адресу: проспект Октября, в районе д. 26.

По итогам выезда был составлен акт планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка от 13.01.2021 № 4в-21-К о самовольном размещении объекта.

В порядке, установленном постановлением мэрии г. Ярославля от 11.10.2016 № 1493 "О мерах по пресечению самовольного занятия земельных участков" (вместе с "Положением о Межведомственной комиссии по пресечению самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле"), факт самовольного занятия земельного участка был рассмотрен на соответствующей комиссии с принятие по итогам решения о направлении в комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля информации для подготовки приказа о демонтаже самовольно размещенного объекта.

На основании информации, поступившей из Комиссии, комитетом был изготовлен приказ председателя комитета от 18.02.2021 № 603. Указанный приказ был подготовлен в полном соответствии с вышеуказанным нормативным правовым актом уполномоченным структурным подразделением мэрии г. Ярославля.

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля сообщила, что в адрес индивидуального предпринимателя ФИО7 в соответствии с приказом председателя комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 18.02.2021 №603 было направлено извещение о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, и освобождении земельного участка. Каких-либо препятствий к осуществлению деятельности, а также действий, приводящих к нарушению законных прав и интересов предпринимателя со стороны территориальной администрации не было. Учитывая вышеизложенное, администрация просит в удовлетворении требований ИП ФИО7 к территориальной администрации отказать, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля подтвердило факт расторжения договора аренды №25215-и по уведомлению от 08.09.2015 №4661.

МКУ «Агентство по аренде земельных участков г.Ярославля» в отзыве сообщило о расторжении договора аренды по истечении трех месяцев с момента получения данного сообщения, поддерживает доводы КУМИ.

В процессе рассмотрения спора заявителем было заявлено о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № 3а-448/2021, которым административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Геворкяна Нельсона Мовсесовича удовлетворено; признана недействующей Схема размещения НТО в части невключения нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке 76:23:030602:172 по адресу: <...> у дома № 26 с момента вступления решения суда в законную силу. На муниципалитет города Ярославля возложена обязанность принять заменяющий нормативный правовой акт.

Определением суда от 03.08.2021 производство по делу № А82-6412/2021 было приостановлено до вступления в законную силу решения Ярославского областного суда по делу № 3а-448/2021.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.10.2021 по делу №66а-4373/2021 решение Ярославского областного суда от 06.07.2021 изменено, из резолютивной части решения исключен абзац третий следующего содержания: «Возложить на муниципалитет города Ярославля обязанность принять заменяющий нормативный правовой акт в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу». В остальной части решение Ярославского областного суда оставлено без изменения.

Производство по настоящему делу возобновлено в установленном порядке.

Исследовав и оценив доводы сторон и третьих лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт. решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов (п.1); при этом утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы (п.6).

Согласно подпункту 3 пункта 2 Решения муниципалитета города Ярославля от 07.12.2015 № 629 «Об организации торгов на право размещения нестационарных торговых объектов и объектов сферы услуг в области досуга на территории города Ярославля» юридические лица и граждане, эксплуатировавшие в соответствии со Схемой размещения временных построек, не являющихся объектами капитального строительства, на территории города Ярославля, утвержденной в установленном мэрией города Ярославля порядке, нестационарные торговые объекты на основании договоров аренды земельных участков, заключенных на неопределенный срок, действовавших на момент утверждения муниципалитетом города Ярославля Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ярославля, после расторжения таких договоров вправе до 15.06.2017 заключить договор на право размещения нестационарного торгового объекта на ранее занимаемом месте размещения либо на предоставляемом им компенсационном месте, включенном в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ярославля, без проведения торгов на право размещения нестационарного торгового объекта на восемь лет по начальной цене аукциона на право размещения соответствующего объекта.

Как установлено решением Ярославского областного суда от 06.07.2021 по делу по делу № 3а-448/2021 по административному иску ИП ФИО7, расположенный с 2008 года на земельном участке с кадастровым номером 76:23:030602:172 торговый павильон не является самовольно размещённым, поскольку земельный участок предоставлен административному истцу на законном основании, а сам павильон возведён с соблюдением всех административных процедур и эксплуатировался.

Решением муниципалитета города Ярославля от 19 ноября 2015 года № 612 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ярославля, в которую не включён спорный НТО.

На обращения ФИО7 (от 28 декабря 2015 года, 17 марта 2021 года) с просьбой о включения спорного НТО в Схему размещения нестационарных торговых объектов получен отказ от органа местного самоуправления.

Суды общей юрисдикции пришли к выводу о том, что у органа местного самоуправления не имелось законных основания для невключения спорного НТО в Схему. Как указано апелляционной инстанцией, невключение спорного НТО в Схему не может являться основанием для предъявления последующих требований к его размещению в связи с несоблюдением нормативных расстояний до объектов, которые преимуществ в нахождении в данном месте перед спорным НТО не имеют, поскольку представительный орган городского самоуправления должен создавать равные условия для всех хозяйствующих субъектов при регулировании правоотношений по размещению нестационарных торговых объектов и к осуществлению торговой деятельности. По мнению судов, спорный НТО по состоянию на 2008 год был размещён в районе дома 26 по проспекту Октября города Ярославля на законных основаниях; на момент утверждения Схемы право пользования земельным участком под торговым объектом у административного истца сохранялось, каких-либо нарушений, связанных с осуществлением торговой деятельности в данном месте, уполномоченными органами власти и организациями в отношении данного объекта не установлено, поэтому ИП ФИО7 - владелец спорного НТО, имел равное право с иными владельцами вышеописанных объектов на включение в Схему. Невключение торгового павильона административного истца в указанный муниципальный правовой акт свидетельствует о необоснованной дискриминации и о нарушении принципа равенства субъектов предпринимательской деятельности, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (статья 1), Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (пункт 8 части 1 статьи 15), Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в российской федерации» (пункт 4 части 3 статьи 6).

Решением Ярославского областного суда от 06.07.2021 с момента вступления суда в законную силу признана недействующей Схема размещения НТО в части невключения нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <...> в районе дома 26.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Суд при рассмотрении настоящего спора учитывает решение Ярославского областного суда от 06.07.2021 по делу по делу № 3а-448/2021 и Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.10.2021 по делу №66а-4373/2021.

Поскольку объект предпринимателя был установлен на законных основаниях, заявления предпринимателя о включении в Схему размещения НТО неправомерно были отклонены органом местного самоуправления, Схема размещения НТО по адресу <...> в районе дома 26 признана недействительной, суд считает, что у Межведомственной комиссии по пресечению самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле не было оснований для принятия решения, оформленного протоколом №47 от 09.02.2021, о признании объекта по адресу: <...> в районе д. 26 самовольно размещенным.

Вынесенные на основании указанного решения приказ КУМИ и извещение территориальной администрации по указанным выше основаниям являются недействительными.

Оспаривание заявителем нормативного акта - решения муниципалитета №612 в части Схемы размещения НТО не имело бы смысла, если бы следствием этого не могли являться восстановление или защита нарушенного ранее права.

В рассматриваемом случае суд считает, что доводы заявителя о недействительности решения, приказа и извещения ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ уплаченная госпошлина подлежит возмещению ответчиками в возмещение расходов предпринимателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Межведомственной комиссии по пресечению самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле, оформленное протоколом №47 от 09.02.2021, недействительным в части объекта по адресу: <...> в районе д. 26.

Признать недействительным приказ Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от 18.02.2021 № 603 «О демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта по адресу: <...> в районе д. 26».

Признать недействительным извещение Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля от 15.03.2021 о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, и освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <...> у дома № 26.

Взыскать с Межведомственной комиссии по пресечению самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле, Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля в пользу Индивидуального предпринимателя Геворкяна Нельсона Мовсесовича (ИНН <***>, ОГРН <***>) по 300 руб. с каждого ответчика в возмещение расходов истца на уплату госпошлины.

Обязать ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья

С.Е. Секерина