Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № А58-5505/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



Дело №А58-5505/2016
г. Чита
30 мая 2019 года
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2016 года по делу № А58-5505/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" (ИНН <***>, ОГРН <***> 129090, пер. Троицкий 1-й д. 12 копр. 5, г.Москва) к Акционерному обществу "Якутскгеофизика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 677008, ул. Билибина, 1, г. Якутск) о взыскании 6 230 000 руб.,

(суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.03.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Якутскгеофизика" о взыскании 6 230 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 10 мая 2017 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А58- 5213/2015.

Определением апелляционного суда от 30 мая 2019 года производство по делу возобновлено.

В материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" об отказе от иска в полном объеме по делу №А58-5505/2016.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика возражений не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайств ООО "СюльдюкарНефтеГаз" об отказе от исковых требований, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство и соответствие данного отказа закону, считает, что отказ ООО "СюльдюкарНефтеГаз" от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимается судом.

В связи с отказом ООО "СюльдюкарНефтеГаз" от иска и принятием данного отказа судом, решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2016 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

ООО "СюльдюкарНефтеГаз" при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 54 150 рублей платежным поручением №537 от 05.10.2016, при подаче апелляционной жалобы – 3 000 рублей платежным поручением №751 от 28.12.2016, таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату истцу 54 150 рублей, уплаченных за подачу иска, 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" от иска к акционерному обществу "Якутскгеофизика" о взыскании 6 230 000 рублей в деле № А58-5505/2016 .

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 декабря 2016 года по делу № А58-5505/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СюльдюкарНефтеГаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 150 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Е.Н. Скажутина

Судьи Л.В.Капустина

С.И.Юдин