Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А82-22375/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22375/2018
г. Ярославль
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 633 090 рублей 34 копеек,

в отсутствие представителей участников спора,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее - истец, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 09.10.2018 № 02-3/1130 к обществу с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (далее - ответчик, ООО «КТС», ООО «КомТехСервис») о взыскании 1 633 090 рублей 34 копеек задолженности, в том числе: 1 620 156 рублей 62 копейки долга за потребленную в июне, июле 2018 года электрическую энергию в рамках договора от 21.09.2017 № 20860 (далее - договор), 12 933 рубля 72 копейки неустойки за период с 17.07.2018 по 17.09.2018 с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

После уточнения иска, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просит взыскать с ответчика 734 056 рублей 23 копейки долга, 94 067 рублей 56 копеек неустойки за период с 17.07.2018 по 26.03.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 28 АПК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – трете лицо, Компания, ПАО «МРСК «Центра»).

В судебное заседание, состоявшееся 02.04.2019, стороны и третье лицо в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. От истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Согласно озвученной в ходе судебного процесса позиции ответчик иск в заявленном размере не признал, подвергнув сомнению показания общедомовых приборов учета (далее также – приборы учета, ОДПУ) за спорный период, установленных в доме № 4 корпус 2 по ул. Пашуковская г. Ярославля №№ 27449945, 24468128.

На возражения ответчика в материалы дела поступили пояснения третьего лица с прилагаемыми к ним документами, согласно которым указанные приборы учета, как следует из актов проверок ПАО «МРСК Центра» от 28.04.2016, от 25.08.2017, допущены в эксплуатацию, являются пригодными, сроки поверок приборов учета, трансформаторов тока до настоящего времени не истекли. Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ со стороны ООО «КомТехСервис» не представлено ни одного доказательства, которое могло бы свидетельствовать о неверном учете ОДПУ электрической энергии. Ссылка ответчика на то, что возможно произошло увеличение потребления электрической энергии, не может служить достоверным доказательством неисправности прибора учета, а также подтверждать, что фактически потребление электрической энергии в спорный период происходило в меньшем размере, чем было зафиксировано прибором учета. Компания, основываясь на положениях статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ, закон об энергосбережении), пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), указала, что спорные приборы учета являются пригодными к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию, что также подтверждено актами проверок. С учетом изложенного ПАО «МРСК Центра» полагает, что расчет за потребленную электрическую энергию должен производиться исходя из показаний, зафиксированных приборами учета.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.02.2016 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «КТС» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Как указано в пункте 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.10.2017 по 31.12.2017. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В рамках договора истец в июне 2018 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 235090 кВт.ч на сумму 779 972 рубля 16 копеек, в июле 2018 года поставил электрическую энергию в объеме 412858 кВт.ч на сумму 1 439 059 рублей 06 копеек, что следует из актов приема-передачи электроэнергии от 30.06.2018 № 6502/472/01, от 31.07.2018 № 6502/5457/01, реестров снятия показаний ОДПУ электроэнергии в июне, июле 2018 года, ведомостей электропотребления за июнь, июль 2018 года, актов съема показаний по приборам учета электроэнергии на 19.06.2018, на 30.06.2018, на 19.07.2018, на 31.07.2018.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 30.06.2018 № 6502/472/01, от 31.07.2018 № 6502/5457/01, впоследствии скорректированные, на общую сумму 2 034 382 рубля 65 копеек со стороны ответчика в полном объеме не оплачены; сумма долга составляет 734 056 рублей 23 копейки.

В претензии от 20.08.2018 истец предложил ответчику оплатить поставленную в заявленные месяцы электроэнергию, а также указал, что за просрочку оплаты подлежат начислению пени на основании статьи 37 Закона № 35-ФЗ, которые ответчик вправе рассчитать и уплатить самостоятельно.

Поскольку ООО «КомТехСервис» обязательство по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнило, ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения, связанные с подачей истцом электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 ГК РФ, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, абзаца четвертого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2.1.4, 2.3.14 поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания в сроки, установленные договором. В обязанности покупателя входит рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа, следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае перечисления денежных средств оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором (пункты 4.3, 4.4 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт потребления электрической энергии в спорные периоды и неисполнения договорных обязательств по ее оплате на заявленную в иске сумму подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Суд отмечает, что сомнения ответчика в пригодности общедомовых приборов учета №№ 27449945, 24468128 за спорный период, установленных в доме № 4 корпус 2 по ул. Пашуковская г. Ярославля устранены Компанией, представившей в материалы дела акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 28.04.2016 № 76/194805Ю, от 25.08.2017 № 76/219521Ю. Достоверность их показаний за спорый период ответчиком не опровергнута. В остальном спор по объемам потребленной в спорный период электрической энергии между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с ООО «КТС» суммы долга по договору за июнь, июль 2018 года в оставшемся размере 734 056 рублей 23 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 94 067 рублей 56 копеек законной неустойки за период с 17.07.2018 по 26.03.2019 в связи с просрочкой ООО «КомТехСервис» исполнения денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе, поставщик вправе взыскать с заказчика пени, проценты и штрафы в размере, по основаниям и в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «КомТехСервис», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ООО «КТС» неустойки за период с 17.07.2019 по 26.03.2019 в размере 94 067 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 27.03.2019 за каждый день просрочки на сумму 734 056 рублей 23 копейки в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ неустойки на сумму долга 734 056 рублей 23 копейки, начиная с 27.03.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, часть излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 734 056 (семьсот тридцать четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 23 копейки за потребленную в июне, июле 2018 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 21.09.2017 № 76650220860, 94 067 (девяносто четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 56 копеек неустойки за период с 17.07.2018 по 26.03.2019, а также 19 362 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 734 056 рублей 23 копейки, начиная с 27.03.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 968 (девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 54 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.10.2018 № 34540; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина