Постановление от 15 августа 2022 г. по делу № А53-9158/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9158/2022
город Ростов-на-Дону
15 августа 2022 года
15АП-10531/2022


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 08 июня 2022 года (резолютивная часть решения принята 23 мая 2022 года)

по делу № А53-9158/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Удачный выбор» (ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Удачный выбор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ N 4/М от 29.11.2020 в размере 306 471 рублей 68 копеек, неустойки за период с 05.01.2022 по 16.03.2022 в размере 15 323 рублей 59 копеек.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 июня 2022 года (резолютивная часть решения принята 23 мая 2022 года) заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- в пункте 7.1 договора окончание работ определён - 29 января 2021 год. Работы были выполнены 30 июня 2021 года. Задержка исполнения обязательств составила 7 (семь) месяцев. В связи с чем были нарушены сроки строительства и Заказчик понес убытки. Согласно пункту Договора 3.6. за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора, что составляет 71953,98 рублей;

- в пункте 2.2 договора определено, что подрядчик одновременно с актом сдачи-приемки выполненных работ передает заказчику оформленную в установленном порядке документацию (протоколы, акты (скрытых работ), технические паспорта и сертификаты на оборудование, материалы и работы). Данная документация не представлена по настоящее время. В связи с чем заказчик был вынужден вышеперечисленную документацию изготавливать за свой счет. Сумма затрат составила 172689,56 тыс. рублей, о чем свидетельствует договор подряда на выполнение данного вида работ;

- в материалах дела отсутствуют доказательства согласования всех существенных условий договора подряда, договор в части выполнения конкретных работ не может считаться заключенным, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате.

Согласно положениям части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»: " апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ)".

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для вызова сторон в судебное заседание, ввиду чего апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ N 4/М от 29.11.2020, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести строительно-монтажные работы по изготовлению кессонов КВП-1 (3,5x3,5м), КВП-2 (3,0x3,0м) и КВП-3 (2,0x2,0) на объекте «Санаторно-курортный комплекс с парковкой зоной «Тихий мыс», по адресу: <...>».

Согласно пункту 1.2. договора стоимость работ, указанных в п. 1. настоящего Договора, определена Расчетом стоимости работ (Приложение N 1 к настоящему Договору), и составляет 1 439 079,67 без НДС (один миллион четыреста тридцать девять тысяч семьдесят девять) рублей 67 копеек. Авансирование работ не может превышать 80% от стоимости данных работ по Договору. Подрядчик применяет УСН 6%.

Согласно пункту 1.3. договора заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс согласно Приложению N 1 «Ведомость объемов, стоимости работ и материалов» к настоящему Договору на монтажные работы сумму 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты заключения Договора и/или на основании выставленного подрядчиком счета.

Согласно пункту 7.1 договора начало работ - с момента подписания договора, окончание работ - 29.01.2021.

Согласно пункту 8.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств.

Согласно пункту 2.1 договора обязательства Подрядчика по настоящему договору считаются выполненными после подписания Подрядчиком и Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 со счет - фактурой и справки по форме КС-3.

Согласно пункту 2.2. договора подрядчик одновременно с Актом сдачи-приемки выполненных работ передает Заказчику оформленную в установленном порядке документацию (протоколы, акты, технические паспорта и сертификаты на оборудование, материалы и работы).

Согласно пункту 2.3. договора заказчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить Подрядчику подписанный Акт сдачи-приемки или письменный мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно пункту 2.4. договора в случае мотивированного письменного отказа Заказчика от приемки выполненных Подрядчиком работ, Стороны составляют двухсторонний Акт с перечнем необходимых доработок и сроками их устранения. Все необходимые доработки производятся Подрядчиком за свой счет. После выполнения доработок работы сдаются в установленном порядке.

Согласно пункту 1.7 договора окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета Подрядчиком.

Истец указывает, что выполненные по договору работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

По своей правовой природе спорные правоотношения подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В подтверждении заявленных требований истец представил в материалы дела акт об окончании работ, подписанный ответчиком и скрепленный оттиском его печати.

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца законно и обоснованно взыскано 306 471 рубль 68 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.8 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей, за исключением авансового платежа, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы. Основанием для уплаты пени является письменное требование подрядчика.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 15 323 рублей 59 копеек.

Оценив размер отыскиваемой истцом пени, суд апелляционной инстанции считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что им были понесены расходы на изготовление исполнительской документации в размере 172 689 рублей 56 копеек, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода; пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 Кодекса доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что для удовлетворения требований о взыскании убытков обязательным элементом является доказанность самого факта их несения, который в рассматриваемом деле отсутствует.

Недоказанность истцом факта несения убытков является достаточным основанием для отказа в иске.

Ответчик не представил доказательств оплаты по представленному им договору об оказании услуг, не доказал факт несения указанных убытков, следовательно, заявленная им сумма не может быть принята к зачету спорных требований.

Также ответчиком не представлены доказательства просрочки выполнения работ. Имеющиеся в материалах дела акты не содержат сведений о сроках выполнения работ (соответствующие графы пусты). Доказательств, из которых суд мог бы установить просрочку исполнителя, в материалы дела не представлено.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 25.11.2020, отражено, что заказчик, принявший результаты работ, выполненных подрядчиком, не вправе недобросовестно уклоняться от их оплаты, ссылаясь на незаключенность договора подряда.

С учетом изложенного доводы ответчика об отсутствии доказательств согласования всех существенных условий договора подряда также подлежат отклонению.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 июня 2022 года (резолютивная часть решения принята 23 мая 2022 года) по делу А53-9158/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Судья В.В. Галов