Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А40-166091/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166091/2021-104-1222
г. Москва
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стовбун К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ» (117630, МОСКВА ГОРОД, СТАРОКАЛУЖСКОЕ ШОССЕ, 58, ОГРН: 1127746262390, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 7728804257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (125319, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 4-Я 8 МАРТА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ III КОМ 8, ОГРН: 1197746626440, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН: 7714454362)

о возврате давальческого сырья и взыскании денежных средств

при участии:

от истца – Круглов Д.А. по дов. от 22.01.2021г., документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ» (далее – истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (далее – ответчик, Исполнитель) о возврате переданного по договору от 19.05.2020 № 190520/ЦГП-8 давальческого сырья согласно прилагаемого списка, о взыскании уплаченного по договору аванса в размере 12 000 000 руб., взыскании неустойки на основании п. 9.2 договора в размере 600 000 руб. по состоянию на 02.07.2021.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) 19.05.2020 заключен договор на выполнение работ № 190520/ЦГП-8, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке многоцелевого автомобиля багги среднего класса и изготовлению 4-х опытных образцов на производстве Заказчика с авторским сопровождением работ сотрудниками Исполнителя, в объеме, соответствующими качеству, результату и иным требованиям, установленными договором и своевременно сдать Заказчику их результаты, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1).

Указанные работы выполняются в соответствии с Техническим заданием, разработанным Исполнителем и утвержденным Заказчиком, и Ведомостью исполнения (п. 1.2).

Заказчик не позднее, чем за 30 календарных дней с момента подписания договора передает уполномоченному представителю Исполнителя давальческие ПКИ по накладной форме № М-15 в соответствии с Перечнем давальческих ПКИ. Комплектующие, передаваемые Заказчиком на давальческой основе, в стоимость выполнения договора не входят (п. 2.3).

Согласно п. 2.6 договора неиспользованные давальческие ПКИ, Исполнитель возвращает Заказчику по накладной форме № М-15, с указанием количества возвращаемых давальческих ПКИ, номером и датой договора, на основании которого они были получены.

Работы выполняются в сроки, указанные в Ведомости исполнения (п.4.1).

Ведомостью исполнения установлены следующие сроки выполнения работ:

1 этап:

- изготовление опытного образца многоцелевого Багги среднего класса – 25.05.2020;

- разработка комплекта конструкторской документации и изготовление многоцелевых автомобилей Багги среднего класса – май-июль 2020г.;

2 этап:

- испытание образцов многоцелевого автомобиля Багги среднего класса – август-сентябрь 2020г.;

3 этап:

- приемка результатов разработки работ – 01.10.2020г. – 20.10.2020г.;

4 этап:

- подготовка и освоение производства (постановка на производство) многоцелевого автомобиля Багги среднего класса – 21.10.2020 – декабрь 2020.

Дополнительным соглашением от 21.05.2020 № 1 к договору 190520/ЦГП-8 от 19.05.2020 стороны предусмотрели расчеты в следующем порядке: Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 10 000 000 руб. от цены договора в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора по счету Исполнителя. Оплата по каждому этапу договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу договора обеими сторонами на основании счета Исполнителя.

Истец платежными поручениями от 27.05.2020 № 2677 на сумму 10 000 000 руб. и от 13.07.2020 № 3810 на сумму 2 000 000 руб. перечислил ответчику 12 000 000 руб.

На основании накладной от 01.06.2020 № 105 истец передал ответчику давальческое сырье.

В указанные в договоре сроки работы ответчиком выполнены не были.

Истец в порядке п. 14.2 договора направил в адрес ответчика уведомление от 19.04.2021 № 4928/05 об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате аванса и давальческого сырья и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 14.2 и п. 14.2.1 Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора (полностью или в части) без возмещения убытков Исполнителю путем направления соответствующего уведомления Исполнителю не позднее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения договора в том числе в случаях нарушения сроков выполнения этапов работ, указанных в Ведомости исполнения, более чем на 20 рабочих дней.

Согласно подписанной ответчиком ведомости остатков отгруженного истцом давальческого сырья по состоянию на 01.12.2020 у ответчика имеется в наличии давальческое сырье:


Код

Наименование

ЕД.

измерения

Кол-во


УП000032356

Блок переключателей водителя

шт

1

УП000032358

Блок управления двигателя 3163 Патриот

шт

1

УП000032355

Блок управления РК Dymos НГЗ-2017

шт

1

УП000032377

Вакумный усилитель бизнес BOSCH

шт

1

УП000032349

Вал карданный задний 3163 Патриот

шт

1

УП000032344

Вал карданный передний 3163 Патриот

шт

1

УП000032351

Вентилятор 3163 Патриот

шт

1

УП000032357

Глушитель выхлопа

шт

1

УП000032394

Двигатель для а/м УАЗ Хантер, дизель,

ЕВРО-4,

генератор 80А

шт

1

УП000032378

Диск тормозной ГАЗ 3302 HY-Q

шт

4

УП000032353

Жгут проводов КМПСУД УАЗ HUNTER

шт

1

УП000032379

Колодки тормозные ГАЗ-3110,3302 передние в упаковке 4шт

комплект

2

УП000032352

Комплект бачок расширительный УАЗ ПатриотЕвро4 514.32

шт

1

УП000032395

Коробка передач 5-стдля а/м УАЗ Патриот, Пикап, Профи, тонкий вал

шт

1

УП000032365

Кронштейн крепл. задней опоры РК с

рычагом/UAZ

Patriot

шт

1

УП000032366

Кронштейн крепления передней опоры двигателя к блоку левый

шт

1

УП000032371

Кронштейн опоры двигателя правый

PATRIOT

HUNTER

шт

1

УП000032376

Мост задний 3110

шт

3

УП000032354

Нейтрализатор УАЗ Патриот Е4/НГЗ

шт

1

УП000032362

Опора двигателя задняя (подушка) 3160-00100104400

шт

1

УП000032361

Опора двигателя передняя (подушка) 3160-001001020

шт

2

УП000032372

Патрубки охлаждения силиконовые

шт

1

УП000032386

Педальный узел НИВА 21213

шт

1

УП000032359

Приборная панель к дизелю УАЗ Хантер

шт

1

УП000032384

Привод ШРУСа в сборе левый ВАЗ 2123

шт

2

УП000032385

Привод ШРУСа в сборе правый ВАЗ 2123

шт

2

УП000032350

Радиоатор охлаждения 3163 Патриот

шт

1

УП000032343

Раздаточная коробка 3163 ДАЙМОС

шт

1

УП000032360

Резонатор 3151 (ДВ-514) Патриот Евр-3

шт

1

УП000032389

Рулевая кардан 21214

шт

1

УП000032388

Рулевая кардан В A3 2170

шт

1

УП000032387

Рулевая колонка ВАЗ 21214

шт

1

УП000032375

Ступица ГАЗ-2217 передняя полноприводная 4*4

шт

4

УП000032380

Суппорт 3302

шт

4

УП000032383

Топливная трубка d-8 мм

пог.м

10


УП000032391

Топливный бак ВАЗ 2123 212361101010

шт

2

УП000032381

Тормозной шланг передний

шт

4

УП000032382

Тормозные трубки d-б мм

пог.м

10


УП000032374

Шарнир поворотного кулака (короткий)2217 4*4

шт

1

УП000032373

Шарнир поворотного кулака 2217 4*4 (длинный)

шт

1

УП000032392

Электронная педаль газа ВАЗ 21214 НИВА BOSH

шт

1

УП000032390

Электроусилитель руля ВАЗ 2170

к-т

1


Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доказательств выполнения по договору работ ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств выполнения работ в сроки указанные в договоре не представил.

Согласно п. 2.6 договора неиспользованные давальческие ПКИ, Исполнитель возвращает Заказчику по накладной форме № М-15, с указанием количества возвращаемых давальческих ПКИ, номером и датой договора, на основании которого они были получены.

Согласно Ведомости остатков отгруженного истцом давальческого сырья по состоянию на 01.12.2020 у ответчика имеется в наличии давальческое сырье, истребуемое истцом.

Таким образом, требования истца в части возврата давальческого сырья подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченный по договору аванс в размере 12 000 000 руб.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения п. 4 ст. 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

При неоказании исполнителем услуг, имеет место отсутствие встречного исполнения со стороны заказчика. Следовательно, именно с расторжением договора у ответчика отпадают правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекращаются и на основании п. 1 ст. 1102 Кодекса у ответчика возникает обязательство по их возврату истцу.

Как следует из материалов дела, договор между сторонами расторгнут, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом.

Ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательств возврата денежных средств, перечисленных ему истцом.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика уплаченного по договору аванса в размере 12 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 9.2 договора в размере 600 000 руб. по состоянию на 02.07.2021.

Согласно п. 9.2 при нарушении Исполнителем договорных обязательств Заказчик вправе требовать от Исполнителя оплаты за несоблюдение Исполнителем срока выполнения работ – пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от цены, уплаченной по договору.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков выполнения работ.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным. Предусмотренные договором ограничения в расчете истцом соблюдены.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего выполнения своих обязательств не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки в размере 600 000 руб. также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" переданное по договору от 19.05.2020 №190529/ЦПГ-8 давальческое сырье:

Код

Наименование

ЕД.

измерения

Кол-во


УП000032356

Блок переключателей водителя

шт

1

УП000032358

Блок управления двигателя 3163 Патриот

шт

1

УП000032355

Блок управления РК Dymos НГЗ-2017

шт

1

УП000032377

Вакумный усилитель бизнес BOSCH

шт

1

УП000032349

Вал карданный задний 3163 Патриот

шт

1

УП000032344

Вал карданный передний 3163 Патриот

шт

1

УП000032351

Вентилятор 3163 Патриот

шт

1

УП000032357

Глушитель выхлопа

шт

1

УП000032394

Двигатель для а/м УАЗ Хантер, дизель,

ЕВРО-4,

генератор 80А

шт

1

УП000032378

Диск тормозной ГАЗ 3302 HY-Q

шт

4

УП000032353

Жгут проводов КМПСУД УАЗ HUNTER

шт

1

УП000032379

Колодки тормозные ГАЗ-3110,3302 передние в упаковке 4шт

комплект

2

УП000032352

Комплект бачок расширительный УАЗ ПатриотЕвро4 514.32

шт

1

УП000032395

Коробка передач 5-стдля а/м УАЗ Патриот, Пикап, Профи, тонкий вал

шт

1

УП000032365

Кронштейн крепл. задней опоры РК с

рычагом/UAZ

Patriot

шт

1

УП000032366

Кронштейн крепления передней опоры двигателя к блоку левый

шт

1

УП000032371

Кронштейн опоры двигателя правый

PATRIOT

HUNTER

шт

1

УП000032376

Мост задний 3110

шт

3

УП000032354

Нейтрализатор УАЗ Патриот Е4/НГЗ

шт

1

УП000032362

Опора двигателя задняя (подушка) 3160-00100104400

шт

1

УП000032361

Опора двигателя передняя (подушка) 3160-001001020

шт

2

УП000032372

Патрубки охлаждения силиконовые

шт

1

УП000032386

Педальный узел НИВА 21213

шт

1

УП000032359

Приборная панель к дизелю УАЗ Хантер

шт

1

УП000032384

Привод ШРУСа в сборе левый ВАЗ 2123

шт

2

УП000032385

Привод ШРУСа в сборе правый ВАЗ 2123

шт

2

УП000032350

Радиоатор охлаждения 3163 Патриот

шт

1

УП000032343

Раздаточная коробка 3163 ДАЙМОС

шт

1

УП000032360

Резонатор 3151 (ДВ-514) Патриот Евр-3

шт

1

УП000032389

Рулевая кардан 21214

шт

1

УП000032388

Рулевая кардан В A3 2170

шт

1

УП000032387

Рулевая колонка ВАЗ 21214

шт

1

УП000032375

Ступица ГАЗ-2217 передняя полноприводная 4*4

шт

4

УП000032380

Суппорт 3302

шт

4

УП000032383

Топливная трубка d-8 мм

пог.м

10


УП000032391

Топливный бак ВАЗ 2123 212361101010

шт

2

УП000032381

Тормозной шланг передний

шт

4

УП000032382

Тормозные трубки d-б мм

пог.м

10


УП000032374

Шарнир поворотного кулака (короткий)2217 4*4

шт

1

УП000032373

Шарнир поворотного кулака 2217 4*4 (длинный)

шт

1

УП000032392

Электронная педаль газа ВАЗ 21214 НИВА BOSH

шт

1

УП000032390

Электроусилитель руля ВАЗ 2170

к-т

1


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" аванс в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) руб., неустойку в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 000 (девяносто две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина