Решение от 2 ноября 2024 г. по делу № А62-500/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

02.11.2024 Дело № А62-500/2024

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2024

Полный текст решения изготовлен 02.11.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Спортлото" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>),

индивидуальный предприниматель Каримов Наил Гошгар оглы (ОГРНИП <***>; ИНН <***>),

о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №6700НУЮЛ-014923 от 20.12.2023 в части указания в качестве лица, осуществившего безучетное потребление электроэнергии, ООО "Спортлото",


и по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортлото" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2023 года и пени


при участии:

от ООО "Спортлото": ФИО1 – генеральный директор;

от ПАО "Россети Центр": ФИО2 – представитель по доверенности;

от АО "АтомЭнергоСбыт": ФИО3 – представитель по доверенности;

от ИП ФИО4: не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью "Спортлото" (далее – ООО "Спортлото", Общество, потребитель) обратилось в суд с исковым требованием к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр", сетевая организация) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №6700НУЮЛ-014923 от 20.12.2023 в части указания в качестве лица, осуществившего безучетное потребление электроэнергии, ООО "Спортлото" (с учетом уточнения исковых требований – протокол судебного заседания от 27.05.2024 т.3 л.д.38).

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее – АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель Каримов Наил Гошгар оглы (далее – ИП ФИО4).

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Спортлото" с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2023 года (задолженность возникла на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии №6700НУЮЛ-014923 от 20.12.2023) и законной неустойки по день фактической оплаты задолженности (дело № А62-2304/2024) (т.2 л.д.2-6).

Определением от 15.04.2024 в порядке части 2 статьи 130 АПК РФ по ходатайству ООО "Спортлото" суд объединил указанные дела в одно производство с присвоением делу номера А62-500/2024.

Как видно из материалов дела, ООО "Спортлото" в установленном порядке по адресу: <...> около д. 35Б размещен торговый киоск "Спортлото", подключение данного киоска к электроснабжению осуществлено по акту об осуществлении технологического присоединения № 42027187 (т.3 л.д. 80-81).

Подключение произведено ВЛ 0,23 кВ, состоящей из СИП 2?16 (самонесущий изолированный провод двужильный сечением 16 мм) длиной 40м от опоры № 4 (Ф1, ПЛ-439). В связи с тем, что объект потребителя расположен на определенном удалении от точки подключения и для соблюдения норм безопасности указанный провод (СИП 2?16) был проложен с использованием трубостойки самого потребителя и через трубостойки, закрепленные на остановке общественного транспорта и киоска, торгующего прессой ("Канцтовары, пресса, газеты, журналы").

Согласно вышеуказанному акту № 42027187 названная ВЛ 0,23 кВ находится на балансе ООО "Спортлото".

Между ООО "Спортлото" (потребитель) и ПАО "МРСК Центра" (гарантирующий поставщик на дату заключения договора) 01.11.2013 заключен договор энергоснабжения № 517397 (т.1 л.д.11-18).

С учетом осуществления с 01.06.2014 функций гарантирующего поставщика на территории Смоленской области АО "АтомЭнергоСбыт" 01.06.2014 между ООО "Спортлото" (потребитель) и АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 67517397 (новый номер 6701022064) (т.2 л.д.9-19).

20.12.2023 сотрудниками ПАО "Россети Центр" в ходе проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6700НУЮЛ-014923 (т.1 л.д.9) (далее – акт о неучтенном потребление от 20.12.2023) в отношении ООО "Спортлото", согласно которому выявлено самовольное подключение нагрузки (торгового киоска "Молочная фермерская продукция") к ВЛ-0,23 до прибора учета потребителя (ООО "Спортлото") № 011067167197281.

В данном акте о неучтенном потреблении в качестве лица, допустившего безучетное потребление, указано ООО "Спортлото".

Подключение торгового киоска "Молочная фермерская продукция", принадлежащего ИП ФИО4 (т.1 л.д.123, 132-134), к данной ВЛ 0,23 кВ было осуществлено при помощи прокалывающих зажимов на высоте в районе трубостойки, расположенной над торговым газетным киоском "Канцтовары, пресса, газеты, журналы", с использованием провода 0,23 кВ, протянутого от места подключения к торговому киоску "Молочная фермерская продукция" (т.1 л.д.25-27, т.2 л.д.28-29; т.3 л.д.83).

Представителем потребителя ООО "Спортлото" в акте о неучтенном потребление от 20.12.2023 сделана запись: "О подключении ничего не знали. Подключение совершено на большом расстоянии от киоска, чтобы невозможно было распознать." (т.1 л.д.9 оборот).

Согласно справке–расчету о безучетном потреблении, прилагаемой к акту № 6700НУЮЛ-014923 от 20.12.2023, объем неучтённой электрической энергии составил 6056 кВт*ч (т.1 л.д.57).

Акт о неучтенном потребление от 20.12.2023 и справка-расчет безучетного потребления были направлены сетевой организацией гарантирующему поставщику в целях включения данного объема потребления электроэнергии в полезный отпуск за декабрь 2023 года (т.2 л.д.21-23).

АО "АтомЭнергоСбыт" предъявило стоимость объема безучетного потребления в размере 52809,89 руб. (без НДС) (63371,87 руб. с НДС) к оплате потребителю ООО "Спортлото (т.2 л.д.59).

ООО "Спортлото", полагая, что акт о неучтенном потребление от 20.12.2023 в части указания его в качестве лица, осуществившего безучетное потребление электроэнергии, не соответствует требованиям закона и обстоятельствам безучетного потребления, обратился в суд с требованием о признании его в указанной части недействительным.

АО "АтомЭнергоСбыт", поскольку в полном объеме стоимость безучетного потребления потребителем не оплачена (частично погашалась гарантирующим поставщиком за счет переплат потребителя), обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2023 года в размере 25203,09 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 19.01.2024 по 24.06.2024, в сумме 7641,66 руб. с доначислением неустойки в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения от 07.10.2024).

В обоснование своих требований ООО "Спортлото" указало следующее. 20.12.2023 представителями сетевой организации, которыми выявлено безучетное потребление, было установлено лицо, допустившее данное деяние – владелец торгового киоска "Молочная фермерская продукция". Подключение осуществлено далеко от киоска "Спортлото". На момент проверки киоск "Молочная фермерская продукция" работал, в нем находился продавец. Однако проверяющие даже не опросили продавца, а вызвали представителя ООО "Спортлото" и составили в отношении него акт о неучтенном потреблении электроэнергии, вменив ответственность за кражу электроэнергии на ООО "Спортлото". По заявлению ООО "Спортлото" УМВД России по г. Смоленску произвело проверку и установило, что киоск "Молочная фермерская продукция", расположенный по адресу: <...> у дома №1 (ул. Рыленкова, 35), принадлежит ИП "ФИО4". Как сообщил Каримов Наил Гошгар Оглы, "в декабре 2023 года он самостоятельно самовольно (безучетно) осуществил подключение электроэнергии к проводам ООО "Спортлото" и ее потребление" (т.1 л.д.123, 132-134). На ФИО4 О. был составлен административный протокол по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ (копия постановления УМВД РФ по городу Смоленску имеется в деле). Общество было вынуждено за собственный счет нанять электрика с допуском на работы по опорам, который отметил, что в нагромождении проводов на столбе даже специалисту трудно найти точку присоединения. После отключения самовольного потребителя злоумышленник в тот же день повторно подключился к проводу ООО "Спортлото", несмотря на информированность о заявлении Общества в полицию. Общество уведомило сотрудника группы инспекционного контроля сетевой организации и заместителя начальника УМВД России по г. Смоленску о повторном подключении злоумышленника к нашему проводу. Однако никаких мер оперативного реагирования они не приняли. Поведение представителей сетевой организации по игнорированию истинного вора приводит к безнаказанности и самоуправству злоумышленников. АО "АтомЭнергоСбыт" уведомил Общество о введении ограничения режима потребления электроэнергии в случае непогашения якобы задолженности менее чем за два рабочих дня до 12 часов 30 января 2024 года. За отказ от самостоятельного режима ограничения потребления гарантирующий поставщик грозил наложением административного штрафа и полным отключением всех электроустановок Общества. Более того, АО "АтомЭнергоСбыт" применил к Обществу штрафные санкции за будто бы допущенное им неучтенное потребление электроэнергии и включил в сумму погашения штрафа сформировавшийся аванс за декабрь 2023 года в сумме 29312,33 руб. На сотрудников Общества оказывалось психологическое давление. За час до окончания рабочего дня 29 января 2024 года электрик магазина "Кругозор", от которого запитан киоск "Спортлото" по улице Октябрьской революции в г.Смоленске, сообщил: только что получил письменное указание отключить вас от электроэнергии 30.01.2024 в 12.00. Общество уведомило гарантирующего поставщика о его рисках оплатить значительные убытки как Обществу, так и оператору государственных лотерей (г. Москва), осуществляющей наряду со смоленским распространителем (ООО "Спортлото") реализацию государственных лотерей он-лайн через терминалы в киосках по договорам с организаторами лотерей - Министерством финансов и Министерством спорта Российской Федерации. Общество предупредило АО "АтомЭнергоСбыт" о том, что будет вынуждено срочно обратиться в Арбитражный суд Смоленской области с иском об обеспечительных мерах. И только после этого истцу было сообщено, что уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 19.01.2024 № 54441 отменено. Однако письменный документ Общество до настоящего времени так и не получило.

ПАО "Россети Центр" требования ООО "Спортлото" не признали. По мнению сетевой организации акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6700НУЮЛ-014923 от 20.12.2023 соответствует требованиям законодательства к процессуальной форме и содержанию данных документов. Объем неучтенной электрической энергии определен в соответствии с требованиями раздела Х постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Предыдущая проверка прибора учета проводилась 15.01.2022. Согласно справке–расчету о безучетном потреблении, прилагаемой к акту № 6700НУЮЛ-014923 от 20.12.2023, объем неучтённой электрической энергии рассчитан в соответствии с абзацем 6 подпункта "а" пункта 1 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и составил 6056 кВт*ч (т.1 л.д.57) стоимостью 52809,89 руб. (без НДС) (т.1 л.д.19). Полагает, что ИП ФИО4 было невозможно осуществить самовольное подключение к вышеуказанным электрическим сетям без согласия ООО "Спортлото"; кроме того, ООО "Спортлото" как собственника энергопринимающего оборудования в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического функционирования электроэнергетических систем (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2018 № 937, постановления Правительства Российской Федерации от 02.03.2017 № 244 "О совершенствовании требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" должен быть нанят персонал, который будет заниматься обслуживанием электрооборудования для содержания его в надлежащем состоянии, либо заключен договор на такое обслуживание. Допуск несанкционированного подключения свидетельствует о пренебрежительном отношении данного потребителя к своему электрооборудованию.

ПАО "Россети Центр" и АО "АтомЭнергоСбыт" дополнительно указали, что это повторное несанкционированное подключение ИП ФИО4 к электропроводу ООО "Спортлото". Первый случай был выявлен 11.06.2021 (акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.06.2021 № 6700НУЮЛ-№000646 – т.3 л.д.59 оборот-60), объем безучетного потребления был добровольно оплачен потребителем ООО "Спортлото".

ООО "Спортлото" пояснило, что первоначальное подключение также было несанкционированным и самовольным (о чем указано в акте неучтенного потребления от 11.06.202) однако, сотрудник киоска "Молочная фермерская продукция" очень просил не проводить никаких расследований и не направлять в отношении него в соответствующие органы заявлений и жалоб, клятвенно обещал возместить стоимость безучетного потребления.

ИП ФИО4 явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление ООО "Спортлото".

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Как следует из пункта 139 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии -собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности)

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета лежат на собственнике такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 169 Основных положений № 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 177 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442.

На основании абзаца 1 пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основных положениям № 442.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений № 442.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) относительно повышенного стандарта доказывания следует, что факт неисполнения потребителем обязанности по обеспечению технического состояния измерительного комплекса, подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. При наличии прямых доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательства в работу прибора учета не было, данные об учете энергии являются корректными. Следовательно, составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии должно производиться только при наличии доказательств виновных действий потребителя, приведших к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии, либо к неисполнению (ненадлежащему исполнению) потребителем обязанности, установленной статьей 543 ГК РФ и условиями договора.

Специалистами в области электросетевого хозяйства, в том числе, и свидетелем со стороны сетевой организации (сотрудником, проводившим проверку и выявившим неучтенное потребление) признано, что не специалисту практически невозможно в "куче" проводов разглядеть "лишнее" подключение, да еще на значительном расстоянии и высоте.

В рассматриваемом случае с учетом фактических обстоятельств происшествия (создание ПАО "Россети Центр" как монопольно специализированной организацией такой схемы подключения киоска ООО "Спортлото" и определения границ балансовой принадлежности, которые создают для непрофессионального в области электроэнергетики потребителя заведомо значительные трудности по контролю за несанкционированными подключениями (проход провода на значительное расстояние (40 метров), на высоте, через трубостойки иных потребителей в окружении иных проводов и петель из них – т.3 л.д.64, 71)) обычный потребитель оказался в ситуации, когда практически невозможно самостоятельно своевременно выявить факт несанкционированного подключения. Данное обстоятельство подтверждается мнением специалистов (т.3 л.д.73, 82-84), в том числе и сотрудника ПАО "Россети Центр", выявившего факт безучетного потребления (свидетельские показания ФИО6 – протокол судебного заседания от 02, 07.10.2024).

При указанных обстоятельствах, а также с учетом явного установления и наличия лица, несанкционировано потребляющего электрическую энергию, нельзя признать правомерным возложение сетевой организацией на потребителя ответственности за неучтенное неправомерное потребление.

С учетом вышеизложенного суд считает требования ООО "Спортлото" подлежащими удовлетворению.

Соответственно иск АО "АтомЭнергоСбыт" подлежит отклонению, поскольку у потребителя ООО "Спортлото" отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, объем которой исчислен на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 6700НУЮЛ-014923 от 20.12.2023.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны в соответствии с удовлетворенными требованиями.

ООО "Спортлото" также заявлено о взыскании с ПАО "Россети Центр" и АО "АтомЭнергоСбыт" судебных расходов на оплату юридических услуг в общем размере 15000 руб.

Как видно из материалов дела, согласно договору от 24.01.2024 об оказание правовой помощи (с учетом дополнительного соглашения от 14.03.2024), заключенному между ООО "Спортлото" (доверитель) и Адвокатским кабинетом ФИО7 (исполнитель), исполнителем доверителю оказываются консультационные услуги по вопросам, связанным с рассмотрением дел № А62-500/2024 и № А62-2304/2024 в Арбитражном суде Смоленской области (т.3 л.д.15, 17). Стоимость услуг по договору – из расчета 5000 руб. за одну консультацию.

Согласно акту приема выполненных работ от 02.05.2024 состоялись 3 консультации на общую сумму 15000 руб. Фактическая оплата правовых услуг подтверждена квитанцией от 02.05.2024 серия ЮР № 030479 (т.3 л.д.19).

ПАО "Россети Центр" и АО "АтомЭнергоСбыт" заявили о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) все представленные доказательства, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, исходя их следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ею расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в приложении к Информационному письму от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных советом Адвокатской палаты Смоленской области протокол № 2 от 16 февраля 2023 года, плата за устные консультации по правовым вопросам для юридических лиц составляет от 2500 руб.

Учитывая, что консультации предоставлялись по двум искам с различными предметами спора, длительность судебного разбирательства суд оценивает заявленный размер стоимости правовой помощи как соответствующий минимальным рекомендациям Адвокатской палаты Смоленской области.

Суд, с учетом тождественности доводов ПАО "Россети Центр" и АО "АтомЭнергоСбыт" относит судебные расходы по оплате правовой помощи на указанные стороны в равных долях: по 7500 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии №6700НУЮЛ-014923 от 20.12.2023 в части указания в качестве лица, осуществившего безучетное потребление электроэнергии, Общество с ограниченной ответственностью "Спортлото" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спортлото" (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы:

с Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" – 10500 руб.;

с Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) – в размере 7500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Е.Г. Бажанова