Постановление от 25 января 2023 г. по делу № А56-32056/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32056/2022
25 января 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Нестерова С.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35129/2022) товарищества собственников жилья "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ 26/24" на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 25.08.2022 по делу № А56-32056/2022, принятое по иску товарищества собственников жилья "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ 26/24" к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга третье лицо: ООО "Спектр" о признании незаконным и отмене акта МВК от 23.12.2022,

установил:

Товарищество собственников жилья «Индустриальный 26/24» (заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным акта МВК Администрации от 23.12.2002, утвердившего перепланировку нежилого помещения 30Н по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д.26/24.

Определением от 06.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спектр».

Решением от 25.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

В судебном заседании представитель Товарищества доводы апелляционной жалобы поддержала. Администрация, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечила. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Товарищество с 01.11.2006 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, пр.Индустриальный, д. 26/24.

Как указал заявитель, в ходе управления многоквартирным домом им было установлено, что в подвальном помещении 30Н и парадной №2 была осуществлена перепланировка: часть помещения, в котором расположен элеваторный узел, отгорожена кирпичной кладкой. Выделенному помещению с элеваторным узлом присвоен номер 38Н, вход в него осуществляется через лаз со двора. Перепланировка нежилого помещения 30Н утверждена 26.03.2003 на основании акта Межведомственной комиссии Красногвардейского района от 23.12.2002.

Указывая, что в результате перепланировки затруднен допуск к элеваторному узлу дома, перепланировка нарушает действующее законодательство, заявитель обратился с настоящим требованием в суд.

Суд, применив по заявлению ответчика срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, в удовлетворении заявления отказал.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, начинает течь с момента, когда организации или гражданину стало известно о нарушении своих прав ненормативным правовым актом, действием (бездействием) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Пропуск срока на обращение в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ является самостоятельным и достаточным основанием отказа в удовлетворении требований.

При этом в данном случае из материалов дела следует и судом первой инстанции верно установлено, что о нарушении своих прав заявитель мог и должен был быть осведомлен не позднее ноября 2010 года из ответа Прокуратуры Красногвардейского района от 12.11.2010, представленного в материалы дела самим Товариществом.

Между тем с заявлением Товарищество обратилось в 2022 году, с пропуском срока на обжалование ненормативного правового акта, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022 по делу № А56-32056/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина

Судьи



С.А. Нестеров


В.Б. Слобожанина