Постановление от 15 января 2019 г. по делу № А28-3762/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-3762/2017
г. Киров
15 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейНемчаниновой М.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии представителя ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2017 по делу №А28-3762/2017, принятое судом в составе судьи Андриянова А.А.

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная «Вятская теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (далее – ответчик, Общество) 663 500 рублей задолженности по договорам поставки, 81 756 рублей 50 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 произведена процессуальная замена истца - Компании на ИП ФИО4

ИП ФИО4 представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Вологодской области, представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Поскольку отказ от исковых требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, решение по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с тем, что истцу и ответчику были предоставлены отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы (соответственно), государственная пошлина по первой и апелляционной инстанции не возвращается.

Руководствуясь статьями 49, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2017 по делу №А28-3762/2017 отменить, производство по делу прекратить

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.И. Черных

ФИО5

ФИО1