Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А64-1895/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«24» мая 2021г. Дело № А64-1895/2021


Резолютивная часть решения объявлена «17» мая 2021г.

Полный текст решения изготовлен «24» мая 2021 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тепличное», Тамбовская область, Тамбовский район, деревня Красненькая

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайскхиммаш», Тамбовская область, Первомайский район, р.п. Первомайский

о взыскании задолженности в размере 6195294,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.09.2019г.

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом.

установил:

АО «Тепличное», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Первомайскхиммаш», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать сумму займа в размере 5 000 000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 27 декабря 2017 года по 01 марта 2021 года в размере 1 195 294,26 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02 марта 2021 года до момента фактического исполнения обязательства – дня возврата суммы займа в размере 5 000 000 руб.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела переписку, письма, которые приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.05.2021г. до 09 час 50 мин. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

17.05.2021г. после перерыва судебное заседание продолжено.

Истец после перерыва, в порядке ст.49 АПК РФ, представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 11.05.2021г.). Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору процентного займа №б/н от 26.12.2017г. в размере 5000000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 27.12.2017г. по 01.03.2021г. в размере 1195294,26 руб., всего – 6195294,26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал иск в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.05.2021г. до 15 час 40 мин.

17.05.2021г. после перерыва судебное заседание продолжено, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017г. между АО «Тепличное» (далее – Займодавец) и ООО «Первомайскхиммаш» (далее – Заемщик) был заключен договор процентного займа №б/н (далее – Договор).

19.12.2018г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору от 19.12.2018г., согласно которому стороны изложили п.1.3 Договора в следующей редакции: «Сумма займа предоставляется Заемщику на следующий срок: по 30.12.2019г.» (л.д.15).

Согласно п.1.1 Договора, Займодавец передает взаем денежные средства в размере 5000000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за сумму займа.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется путем перечисления Займодавцем денежных средств на указанный Заемщиком расчетный счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на расчетный счет Заемщика.

Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в настоящем Договоре (п.1.4 Договора).

Согласно п.2.1 Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты, которые рассчитываются согласно действующей ключевой ставке ЦБ РФ в периоде исчисления процентов плюс 1 (один) процентный пункт.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно (п.2.2 Договора).

Согласно п.2.3 Договора, проценты за пользование суммой займа перечисляются Займодавцу одновременно с возвратом суммы займа на расчетный счет, указанный в настоящем Договоре.

Таким образом, 31 декабря 2019г. истек срок возврата займа.

В силу п.6.1 Договора, настоящий Договор вступает в силу с даты передачи Займодавцем суммы займа, указанной в п.1.1 Договора Заемщику и действует до окончательного исполнения сторонами Договора своих обязательств.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается платежным поручением №2161 от 26.12.2017 на сумму 5000000 руб., с назначением платежа: «Перечисление денежных средств по договору процентного займа №б/н от 26 декабря 2017 года. Сумма 5000000-00 Без налога (НДС)» (л.д. 17).

После истечения срока возврата суммы займа, сумма займа, а так же проценты за пользование ею не были возвращены Заимодавцем Заемщику, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по Договору в размере 5000000 руб., а также задолженность по процентам, начисленным на сумму займа, в размере 1195294,26 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №5 от 13.01.2021г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договору займа, а также проценты, начисленные за пользование суммой займа в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д.10).

Данная претензия была получена ответчиком 21.01.2021г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.11). Однако ответа на указанную претензию от ответчика не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «Тепличное» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором процентного займа №б/н от 26.12.2017г. и должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается платежным поручением №2161 от 26.12.2017 на сумму 5000000 руб., с назначением платежа: «Перечисление денежных средств по договору процентного займа №б/н от 26 декабря 2017 года. Сумма 5000000-00 Без налога (НДС)» (л.д. 17).

Таким образом, денежные средства по договору займа ответчику были перечислены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Договор ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с п.1.3 Договора, сумма займа предоставляется Заемщику на следующий срок: по 30.12.2019г.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в установленный Договором срок в полном объеме, не представлено.

Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчик задолженность не оспорил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга по Договору в размере 5000000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму займа, в размере 1195294 руб. 26 коп. за период с 27.12.2017г. по 01.03.2021г.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2.1 Договора, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты, которые рассчитываются согласно действующей ключевой ставке ЦБ РФ в периоде исчисления процентов плюс 1 (один) процентный пункт.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно расчету истца (л.д.5) размер процентов за пользование суммой займа за период с 27.12.2017г. по 01.03.2021г. составляет 1195294 руб. 26 коп.

Таким образом, суд считает, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 1195294 руб. 26 коп. за период с 27.12.2017г. по 01.03.2021г.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайскхиммаш» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тепличное» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму займа по договору процентного займа №б/н от 26.12.2017г. в размере 5000000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 27.12.2017г. по 01.03.2021г. в размере 1195294,26 руб., всего – 6195294,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53976 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун