Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А83-1269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1269/2018
14 сентября 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Администрации г. Саки Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Сакскому районному потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

Муниципального унитарного предприятия «Сакское торговое производственное объединение города Саки Республики Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Совета министров Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственного Совета Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерства промышленной политики Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>), Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ САКСКОГО РАЙПО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Алда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отсутствующим,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца (Администрация г.Саки) – ФИО2, по доверенности от 01.04.2021, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 09.08.2021, личность установлена удостоверением адвоката, – до перерыва 02.09.2021, после перерыва 07.09.2021 – явку не обеспечил;

от третьего лица (МУП «СТПО» г.Саки РК) - ФИО2, по доверенности №59 от 01.12.2020, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от третьего лица (Госсовет РК) - ФИО4, представитель по доверенности от 09.03.2021 №28-50/215, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность установлена служебным удостоверением;

иные представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Саки Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (в ред. от 13.07.2021) к Сакскому районному потребительскому обществу, согласно которому просит суд признать право собственности на объект недвижимого имущества, площадью 603,8 кв.м., кадастровый номер 90:21:010114:63, расположенного по адресу: <...>, зарегистрированное за Сакским районным потребительским обществом, – отсутствующим; признать право собственности на объект недвижимого имущества, площадью 257,5 кв.м., кадастровый номер 90:21:010114:82, расположенного по адресу: <...>, зарегистрированное за Сакским районным потребительским обществом, – отсутствующим; признать право собственности на 78/100 объекта недвижимого имущества, площадью 550,3 кв.м., кадастровый номер 90:21:010114:113, расположенного по адресу: <...>, зарегистрированное за Сакским районным потребительским обществом, – отсутствующим.

Определением от 05.02.2018 вышеуказанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-1269/2018. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым, Министерство промышленной политики Республики Крым.

05.07.2018 ответчиком представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу №А83-5011/2015 по иску Сакского районного потребительского общества к субъекту Российской Федерации Республике Крым в лице Совета Министров Республики Крым, администрации города Саки Республики Крым при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного Совета Республики Крым, Министерства промышленной политики Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, муниципального унитарного предприятия «Сакское торговое производственное объединение» г.Саки Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности.

Представители лиц, участвующих в деле против приостановления производства по настоящему делу не возражали.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2018 суд отказал в удовлетворении исковых требований.

23.04.2018 материалы дела №А83-5011/2015 направлены в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Сакского районного потребительского общества от 18.04.2018 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2018 по делу №А83-5011/2015.

Учитывая, что по результатам рассмотрения вышеуказанного дела, будет сформирована правовая позиция по настоящему спору, суд почитал необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А83-5011/2015.

Определением от 30.08.2018 удовлетворено ходатайство Сакского районного потребительского общества о приостановлении производства по делу №А83-1269/2018. Производство по делу №А83-1269/2018 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А83-5011/2015 по иску Сакского районного потребительского общества к субъекту Российской Федерации Республике Крым в лице Совета Министров Республики Крым, администрации города Саки Республики Крым при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного Совета Республики Крым, Министерства промышленной политики Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, муниципального унитарного предприятия «Сакское торговое производственное объединение» г.Саки Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о признании права собственности.

Определением от 15.01.2020 производство по делу №А83-1269/2018 возобновлено, суд отложил дело слушанием на 17.02.2020.

Определением от 17.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Сакское торговое производственное объединение» города Саки Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 296500, <...>).

Определением от 02.09.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «Сакское торговое производственное объединение города Саки Республики Крым» (ОГРН: <***>).

Определением от 08.10.2020 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ САКСКОГО РАЙПО» (296500, <...>), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, <...>), а также Общество с ограниченной ответственностью «Алда».

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 07.09.2021, явились представители истца, ответчика и третьих лиц (МУП «СТПО» г.Саки РК, Госсовет РК), иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В судебном заседании, имевшем место 02.09.2021, представителем ответчика устно заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

По общему правилу отложение судебного разбирательства является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исключение из данного правила составляет пункт 1 указанной статьи, согласно которому арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

На основании вышеизложенного, а также с учетом срока рассмотрения дела, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 07.09.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации г. Саки Республики Крым исковые требования поддержал в полном объеме.

Позиция ответчика изложена в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 03.09.2014 № 8902-р «О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымская торговая компания», спорное имущество, в том числе центральный рынок, состоящий из тридцати одного строения, находящийся по адресу: <...>/15, включено в перечень имущества, закрепляемого на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымская торговая компания» (пункт 9 Перечня; л.д. 87-88 т. 1, л.д. 1-4 т. 2).

Согласно пункту 3 указанного выше распоряжения, Министерство промышленной политики Республики Крым является органом, в ведении которого находится ГУП РК «Крымская торговая компания».

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 №3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность» спорное имущество передано Муниципальному образованию городской округ Саки Республики Крым.

Из материалов дела так же усматривается, что в связи с принятием решения о ликвидации учреждения, на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 19.01.2016 № 15-р «О ликвидации Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская торговая компания», утверждена ликвидационная комиссия; председателем комиссии назначен и.о. директора ГУП РК «Крымская торговая компания» ФИО11

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 г. №2085-6/14 (с изменениями, внесенными Постановлением от 03.09.2014 г. № 2474-6/14) «О вопросах управления собственностью Республики Крым», все государственное имущество и бесхозяйное имущество, а также имущество, указанное в Приложении к настоящему Постановлению, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Согласно п. 29 Приложения к вышеуказанному Постановлению от 30.04.2014 г. №2085-6/14, к имуществу, учитываемому как собственность Республики Крым, отнесено движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансах Крымского республиканского союза потребительских обществ, районных потребительских обществ, Союза потребительских обществ «Центральный союз потребительских обществ Автономной Республики Крым», а также предприятий, учреждений, организаций, входящих в их структуру, ООО «Кооперативная торгово-логистическая сеть», расположенное на территории Республики Крым.

Полагая, что право собственности ответчика - Сакского районного потребительского общества на объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: <...> а, Саки, ул. Революции, дом 9 а, <...>, и <...>, прекратилось 03.09.2014 г. - в момент принятия Государственным Советом Республики Крым Постановления № 2474-6/14 «О внесении изменения в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», Администрация г. Саки Республики Крым обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статья 4 АПК РФ предусматривают право лица самостоятельно определять способы защиты гражданских прав, однако избранный истцом способ защиты должен привести к реальному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца. Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению его субъективного материального права или охраняемого законом интереса и не обеспечивающий восстановление его прав, его требования не могут быть удовлетворены.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Статьей 2-1 Закона Республики Крым № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от 30.07.2014 г., установлено, что право собственности на имущество, включая земельные участки, иные объекты недвижимости, прекращаются у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым.

Следовательно, действующим законодательством закреплен момент прекращения у прежнего правообладателя и возникновения у Республики Крым прав собственности, которым является день включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым.

Исходя из вышеизложенного, право собственности ответчика - Сакского районного потребительского общества на объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: <...> а, Саки, ул. Революции, дом 9 а, <...>, и <...>, прекратилось 03.09.2014 г. - в момент принятия Государственным Советом Республики Крым Постановления № 2474-6/14 «О внесении изменения в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым»

Вышеуказанные Акты органов власти Республики Крым на настоящее время Сакским районным потребительским обществом не оспорены, не обжалованы, иным образом не отменены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, и, соответственно, на основании Конституции Республики Крым, ст. 12.1 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь», подлежат исполнению всеми без исключения лицами как акты, регулирующие особенности имущественных отношений, а также отношений в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Возникновение прав собственности Республики Крым не обусловлено необходимостью совершения каких-либо процедур, направленных на приобретение таких прав, так как в данном конкретном случае право собственности возникает из прямого указания Закона и принятых в его исполнение актов Республики Крым.

Прекращение прав собственности Сакского районного потребительского общества на спорные объекты также не обусловлено необходимостью совершения каких-либо процедур, так как в данном конкретном случае право прекращается в связи с прямым указанием Закона.

Возникновение права собственности Муниципального образование городской округ город Саки Республики Крым на вышеуказанные объекты недвижимого имущества обусловлено принятием распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 г. № 3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность», согласно которому имущество, в частности, перечисленное в п. 29 Приложения к постановлению № 2085-6/14 передано в муниципальную собственность города Саки. Во исполнение распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 г. № 3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность» между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и Администрацией г. Саки был подписан 18.01.2016 г. передаточный акт. С целью конкретизации перечня объектов к передаточному акту от 18.01.2016 г. было подписано дополнение от 14.03.2017 г. и от 07.12.18 г. Постановлением Администрации г. Саки от 16.02.2016 г. № 184 данное имущество было принято в муниципальную собственность и закреплено на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием «Сакское торговое производственное объединение» города Саки Республики Крым. С целью уточнения и конкретизации перечня объектов Администрацией г. Саки также было принято постановление от 24.04.2019 г. № 479.

Более того, судом установлено, что в рамках дела N А83-5011/2015 в удовлетворении искового заявления Сакского районного потребительского общества к Совету министров Республики Крым, администрации города Саки Республики Крым о признании права собственности на центральный рынок, состоящий из двадцати семи строений, находящихся по адресу: <...>/15: литер "А" - кулинария, общая площадь 48,9 кв. м; литер "Б" - магазин, общая площадь 133,7 кв. м; литер "В" - магазин-лаборатория, общая площадь 91,8 кв. м; литер "Г" - магазин, общая площадь 313,6 кв. м; литер "Е" - магазин, общая площадь 74,5 кв. м; литер "З" - магазин, общая площадь 120,3 кв. м; литер "И" - магазин, общая площадь 229,5 кв. м; литер "К" - магазин, общая площадь 214,2 кв. м; литер "М" - контора, общая площадь 84 кв. м; литер "Н" - магазин, общая площадь 19,6 кв. м; литер "О" - склад, общая площадь 22,7 кв. м; литер "П" - мастерские, общая площадь 20,6 кв. м; литер "С-С1" - мясной павильон, общая площадь 248,6 кв. м; литер "Т" - молочный павильон, общая площадь 385,4 кв. м; литер "Ф" - гараж-склад, общая площадь 104,3 кв. м; литер "Х" - гараж, общая площадь 83,2 кв. м; литер "Ч" - магазин, общая площадь 44,8 кв. м; литер "Ш" - сарай, общая площадь 21 кв. м; N 1 - литер N 1 (навес), общая площадь 900 кв. м; N 2 - навес, общая площадь 900 кв. м; литер "Я" - павильон, общая площадь 16,5 кв. м; литер "Ю" - павильон, общая площадь 9,1 кв. м; N 12 - павильон, общая площадь 82,7 кв. м; N 10 - холодильная камера, общая площадь 6,2 кв. м; N 11 - холодильная камера, общая площадь 5,3 кв. м; N 7 - павильон, общая площадь 27,5 кв. м; N 6 - павильон, общая площадь 45,6 кв. м; "Уб" - уборная"; "-" - ограждение; магазин "Кулинария", площадью 257,50 кв. м, находящийся по адресу: <...>; магазин площадью 1 152 кв. м, находящийся по адресу: <...>; нежилое здание площадью 550,30 кв. м, находящееся по адресу: <...>; нежилое здание площадью 603,80 кв. м, находящееся по адресу: <...>; магазин площадью 556,40 кв. м, находящийся по адресу: <...>, - отказано.

Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе, в определении от 06.11.2014 N 2528-О "По запросу администрации Краснодарского края о проверке конституционности части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела N А83-5011/2015, в соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Указанным решением установлено, что в соответствии с частью 3 статьи 7 и статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный Постановлением N 2085-6/14. Поскольку в приложении к Постановлению N 2085-6/14 содержится перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, в который вошло, в том числе, спорное имущество, суд пришел к выводу, что право собственности на указанное имущество возникло у Республики Крым и прекратилось у прежнего правообладателя.

Доводы Сакского районного потребительского общества о фактическом владении спорными объектами имущества отклонены, поскольку в материалы дела представлены копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых установлено, что право собственности зарегистрировано за Муниципальным образованием городской округ Саки Республики Крым.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорные объекты принадлежат на праве собственности муниципальному образованию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку Администрация города Саки Республики Крым освобождена от уплаты государственной пошлины, с Сакского районного потребительского общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции 18 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Признать право собственности на объект недвижимого имущества, площадью 603,8 кв.м., кадастровый номер 90:21:010114:63, расположенного по адресу: <...>, зарегистрированное за Сакским районным потребительским обществом, – отсутствующим.

3. Признать право собственности на объект недвижимого имущества, площадью 257,5 кв.м., кадастровый номер 90:21:010114:82, расположенного по адресу: <...>, зарегистрированное за Сакским районным потребительским обществом, – отсутствующим.

4. Признать право собственности на 78/100 объекта недвижимого имущества, площадью 550,3 кв.м., кадастровый номер 90:21:010114:113, расположенного по адресу: <...>, зарегистрированное за Сакским районным потребительским обществом, – отсутствующим.

5. Взыскать с Сакского районного потребительского общества в доход федерального бюджета 18000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Ю. Якимчук