Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А40-115257/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-115257/18

26-813

04 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ" ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2018 года по делу № А40-115257/18-26-813 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-2"

(119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 105, КОРПУС 4, ПОМЕЩЕНИЕ XVI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БОЭЗ"

(127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАЛИХА, ДОМ 13/1, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 27 209 908, 21 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчиков: не явился, извещен

От заявителя: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦСТРОЙ-2» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТД «БОЭЗ» (далее по тексту также – ответчик) неосновательного обогащения в размере 24 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 409 908,21 руб. за период с 03.02.2017 г. по 24.05.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ" ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2018 года, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2019 удовлетворено заявление о признании недействительной сделкой должника - договора уступки требования (цессии) от 23.05.2018 № 2305/2018, заключенного между ООО «Нефтегаз» и ООО «Спецстрой-2», применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования ООО «Нефтегаз» к ООО «Торговый дом «БОЭЗ» на сумму 24 800 000 руб.

Заявитель, истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя, взыскателя, должника.

Суд, рассмотрев заявление и доказательства, приложенные к нему, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2019г. по делу № А29-8326/2018 в отношении ООО «НЕФТЕГАЗ» (169300, <...> , ОГРН/ИНН <***>/<***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 11028512096), член ААУ «СЦЭАУ» (Рег. номер 0010, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 630091, <...>).

Временный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительной сделки должника договора уступки требования (цессии) № 2305/2018 от 23.05.2018, заключенного между ООО «НефтеГаз» и ООО «СпецСтрой2», а также применения последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования задолженности ООО «НефтеГаз» к ООО «ТД «БОЭЗ» в размере 24000000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2019 к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БОЭЗ», заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.02.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2019 удовлетворено заявление о признании недействительной сделкой должника - договора уступки требования (цессии) от 23.05.2018 № 2305/2018, заключенного между ООО «Нефтегаз» и ООО «Спецстрой-2», применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования ООО «Нефтегаз» к ООО «Торговый дом «БОЭЗ» на сумму 24 800 000 руб.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, а решение от 15 августа 2018 года подлежит отмене по новым обстоятельствам, поскольку принято, в том числе из обязательств, возникших на основании договора уступки требования (цессии) No 2305/2018 от 23.05.2018, заключенного между ООО «НефтеГаз» и ООО «СпецСтрой2», который в судебном порядке признан судом недействительным.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 123, 156, 159, 176, 180, 181, 311, 313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение суда от 15 августа 2018 по делу № А40-115257/18-26-813 отменить по новым обстоятельствам.

Привлечь в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 13.08.2019 г. на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, дом 17, зал 4068, этаж 4. В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено по существу 13.08.2019 г. в 10 час. 30 мин., зал 4068, этаж 4.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, обсудить возможность урегулирования спора мирным путем.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены

Лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего наименования, адреса, номера телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте и извещается по данным, исходя из последнего известного арбитражному суду наименования и адреса.

В случае объявления перерыва в заседании лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о перерыве и продолжении судебного заседания (предварительного судебного заседания) на официальном вебсайте арбитражного суда в сети Интернет (http://www.msk.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Лицам, участвующим в деле также разъясняется, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, будет расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Суд ставит стороны в известность об обязательности исполнения требований Арбитражного суда, предупреждает о судебных штрафах в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко