Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № А56-70228/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70228/2016
19 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.

при участии:

от Стримовского Л.И.: представитель Конопля М.В. по доверенности от 02.10.2018,

от Пахомова Ю.Н.: представитель Коваленко А.А. по доверенности от 07.10.2016,

от финансового управляющего должником Глущенко В.О.: представитель Купрюшин А.А. по доверенности от 01.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9471/2019) Стримовского Л.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2018 по делу № А56-70228/2016 (судья Покровский С.С.), принятое


по делу о несостоятельности (банкротстве) Пахомова Юрия Николаевича,



установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.11.2016 по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Пахомова Юрия Николаевича, дата и место рождения: 24.07.1975, гор. Ленинград; ИНН 780508731515, СНИЛС 050-639-286-54, адрес регистрации (места жительства): Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 10, корп. 1, кв. 53 (далее - гражданин, должник).

Решением суда от 11.01.2017 заявление должника признано обоснованным, открыта процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Глущенко Виктор Олегович (решение суда в окончательной форме вынесено 16.01.2017). Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

Финансовый управляющий Глущенко В.О. 03.10.2018 представил в суд отчет об итогах реализации имущества должника и заявил ходатайство о завершении процедуры банкротства, выплате с депозита суда вознаграждения и утверждения процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 43 477,21 руб.

Определением от 16.10.2018 суд завершил процедуру реализации имущества гражданина Пахомова Ю.Н.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Стримовский Леонид Игоревич просит определение от 16.10.2018 отменить, указав, что судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о возможности реализации имущества гражданина Пахомова Ю.Н., выраженного в его участии в ООО «Ведюковъ» со 100% участием. Сокрытие таких сведений и должный анализ возможности реализации названного актива повлек за собой принятие необоснованного судебного акта об освобождении гражданина от исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель Стримовского Л.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя Пахомова Ю.Н. и финансового управляющего Глущенко В.О., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пахомова Ю.Н. финансовый управляющий Глущенко В.О. обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением реестра требований кредиторов должника и отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах по процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела в процедуре реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора третьей очереди - Стримовского И.Л. в размере 142 108 313,01 руб.; кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Из отчета финансового управляющего следует, что предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия выполнены полностью. За счет денежных поступлений от реализации имущества (транспортное средство ВОЛЬВО S 80 2.ОТ, 2011 года выпуска) и заработной платы требование единственного кредитора было удовлетворено частично на сумму 505 500 руб., что составляет 0,21% от общего объема требований кредитора, а также полностью погашены требования кредиторов по текущим платежам первой очереди (уплата алиментов).

Рассматривая вопрос о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 213.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и разъяснения, содержащиеся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходил из проведения финансовым управляющим должником всех необходимых мероприятий, отсутствия имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, а также недоказанности обстоятельств, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в совокупности и взаимосвязи с материалами о несостоятельности (банкротстве) должника, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI этого же Закона. Это означает, что положения статьи 57 Закона о банкротстве применяются к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что завершение процедуры реализации имущества должника в нарушение положений пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве преждевременно, поскольку не все мероприятия выполнены и имеются доказательства возможности пополнения конкурсной массы должника.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.06.2019, Пахомов Ю.Н. является учредителем (участником) ООО «Ведюковъ» (ОГРН: 1079847048940) со 100% долей. Доказательств недостоверности указанных сведений должником в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, при наличии реальной возможности пополнения имущественной массы должника за счет продажи доли Пахомова Ю.Н. в ООО «Ведюковъ», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о преждевременной подаче финансовым управляющим ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника, поскольку не установлены все обстоятельства и не выполнены необходимые мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства и освобождения гражданина - должника от исполнения обязательств.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства, связанные с использованием Пахомовым Ю.Н. денежных средств в сумме 115 000 000 руб., которые не были возвращены Стримовскому Л.И., что было установлено решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2016 по делу № 2-902/2016, и впоследствии послужило основанием для обращения Пахомова Ю.Н. в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

С учетом изложенного определение суда от 16.10.2018 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должником о завершении процедуры реализации имущества Пахомова Ю.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2018 по делу № А56-70228/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Глущенко Виктора Олеговича о завершении процедуры реализации имущества гражданина Пахомова Юрия Николаевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Е.К. Зайцева


А.Ю. Слоневская