Постановление от 15 февраля 2023 г. по делу № А56-89199/2021

1320/2023-23987(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-89199/2021
15 февраля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будылевой М.В. судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.08.2021 (онлайн) от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36409/2022) ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022 по делу № А56-89199/2021(судья Радынов С.В.), принятое

по иску ОАО "РЖД"; к ООО "БалтТрансСервис" о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "РЖД" (далее – ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балттранссервис" (далее – ООО "Балттранссервис", ответчик) о взыскании 17 820 руб. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 исковое заявление возвращено истцу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 отменено, вопрос направлен на новое


рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 29.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить.

08.02.2023 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании 09.02.2023 представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, представитель ответчика не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В рассматриваемом случае истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований открытого акционерного общества

"РЖД" к обществу с ограниченной ответственностью "Балттранссервис".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 29.09.2022 по делу № А56-89199/2021 отменить.

Производство по делу № А56-89199/2021 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные

дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб.,


уплаченную по платежному поручению № 2460645 от 07.04.2021, по платежному поручению № 2606612 от 06.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Будылева

Судьи О.В. Горбачева

Л.П. Загараева