Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А64-1360/2014

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов Дело № А64-1360/2014

«10» июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме «10» июня 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело № А64-1360/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304682823300094, ИНН <***>), Тамбовская область, г. Рассказово

о взыскании 23 299 777,90 руб.

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304682823300094, ИНН <***>), Тамбовская область, г. Рассказово

к обществу с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 27 229 877,57 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО3, доверенность от 17.02.2022;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 17.07.2019г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс» (далее – Истец, Общество, ООО «АНР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № Н-071 от 01.07.2011 в размере 1 783 951,80 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 839,52 руб.

Определением от 13.03.2014г. указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу № А64-1360/2014.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в рамках настоящего дела обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Агронефтересурс» о взыскании 23 596 153,26 руб., из них 7 273 253, 26 руб. – сумма переплаты по договору поставки от 11.01.2009г. № Н-004, 16 323 000 руб. – сумма неосновательного обогащения.

Определением от 16.06.2014г. встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В материалы дела ООО «Агронефтересурс» представлено ходатайство от 14.07.2014 об уточнении (увеличении) исковых требований: о взыскании основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов № Н-071 от 01.07.2011 в размере 23 299 777,90 руб. Данное утонение в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом (определение от 14.07.2014г.).

ИП ФИО2 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований от 16.10.2014г., согласно которому просит взыскать с ООО «Агронефтересурс» 27 229 877,57 руб., из них 16 323 000 руб. сумма неосновательного обогащения и 10 906 877,57 руб. – сумма задолженности по договору купли-продажи от 11.01.2009г. № 004. Данное уточнение принято судом.

В рамках настоящего дела ИП ФИО2 подавал ходатайство о фальсификации доказательств по делу, в связи с чем последним заявлено ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы на предмет установления подлинности подписей ИП ФИО2 на товарных накладных от 17.04.2012 № П-000296, от 24.05.2012 № П-000340, от 25.05.2012 № П 000346, от 06.06.2012 № П-000368, от 07.06.2012 № П-000370, от 09.06.2012 № П 000375, от 27.06.2012 № П 000417, от 27.06.2012 № П-000418, от 06.07.2012 № П000444, от 09.07.2012 № П-000449, от 09.07.2012 № П-000451, от 09.07.2012 № П-000452, от 10.08.2012 № П-000587, от 10.08.2012 № П-000599, от 24.08.2012 № Д -000340, от 27.08.2012 № 000342, от 27.08.2012 № Д-000344, от 27.08.2012 № Д-000343.

В связи с удовлетворением заявленного ИП ФИО2 ходатайства, определением от 19.12.2014г. производство по делу № А64-1360/2014 приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением от 25.09.2020г. в порядке статьи 146 АПК РФ производство по делу возобновлено, вместе с тем экспертное заключение не представлено в материалы дела.

Определением от 11.12.2020г. производство по делу было приостановлено в связи с подачей ИП ФИО2 ходатайства о фальсификации, его удовлетворением и назначением судебной экспертизы.

Определением от 08.11.2021г. производство по делу № А64-1360/2014 возобновлено.

В судебном заседании 23.12.2021г. представителем индивидуального предпринимателя ФИО2 заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Данное ходатайство поддержано не было. Помимо этого, ИП ФИО2 самостоятельно исключил спорную товарно-транспортную накладную из сфальсифицированных, по его мнению, доказательств по делу.

Определением от 21.02.2022г. дела № А64-1360/2014 и дело № А64-1359/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А64-1360/2014.

В судебном заседании 24.05.2022г. представитель Общества заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу на предмет установления подлинности оттиска печати на товарных накладных оттиску печати, принадлежащей ИП ФИО2

В связи с необходимостью в предоставлении времени для дачи своих пояснений ИП ФИО2 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2022г.

После объявления перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по делу на предмет установления подлинности оттиска печати на товарных накладных оттиску печати, принадлежащей ИП ФИО2

Суд, оценив заявленное ходатайство не нашел оснований для его удовлетворения.

Так, в судебном заседании 19.12.2014г. представителем Истца перед Ответчиком уже ставился вопрос о принадлежности печати на спорных товарных накладных, которые подверглись экспертизе, именно ИП ФИО2

Последний подтвердил факт того, что на всех спорных документах проставлена печать, принадлежащая ИП ФИО2 Причем, согласно имеющейся аудио записи судебного заседания, об этом заявил присутствовавший в судебном заседании ФИО2 лично.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нецелесообразности проведения заявлено Истцом экспертизы.

Согласно материалам дела, 11.01.2019г. между ООО «АНР» («Продавец») и ИП ФИО2 («Покупатель») был заключен купли-продажи нефтепродуктов № Н-004 (далее – Договор № Н-004).

Согласно пункту 1.1 Договора № Н-004 Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты («Продукцию»).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № Н-004 по согласованию сторон наименование, количество и цены поставляемой в дальнейшем Продукции указываются в Спецификации или Счете Продавца на оплату поставленных нефтепродуктов.

Спецификация должна содержать следующие сведения:

- номер, дату заключения договора, по которому производится поставка;

- срок отгрузки Продукции;

- цену, наименование и объем поставляемой Продукции.

Счет на оплату должен содержать следующие сведения:

- наименование, количество и цену поставляемой Продукции.

В силу пункта 2.1 Договора № Н-004 поставка Продукции осуществляется Продавцом на условиях «франко нефтебаза Покупателя» или самовывозом Покупателем по соглашению сторон.

Цена продукции, стоимость каждой партии и ее объемы фиксируются в Спецификации или Счете к настоящему Договору в каждом конкретном периоде поставки, с учетом налогов, установленных действующим законодательством (пункт 3.1 Договора № Н-004).

Согласно пункту 4.1 Договора № Н-004 Покупатель производит оплату Продукции, поставляемой по настоящему договору, на основании Счета/Счета-фактуры в течение 7 банковских дней с момента передачи (поставки) Продавцом Продукции, если иное не указано в Спецификации к настоящему договору. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или банковскими векселями. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

При осуществлении платежей Покупатель обязан указать в платежном поручении:

- регистрационный номер и дату договора (присваиваемые Продавцом), в соответствии с которым производится данный платеж;

- наименование и количество оплачиваемой Продукции (пункт 4.3 Договора № Н-004).

На основании пунктов 9.1, 9.1.1 Договора № Н-004 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2009г. Если за 10 дней до момента истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, Договор автоматически продлевается на 11 месяцев.

Также 01.07.2011г. между ООО «АНР» («Продавец») и ИП ФИО2 («Покупатель») был заключен купли-продажи нефтепродуктов № Н-071 (далее – Договор № Н-071).

Согласно пункту 1.1 Договора № Н-071 Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты («Продукцию»).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № Н-071 по согласованию сторон наименование, количество и цены поставляемой в дальнейшем Продукции указываются в Спецификации или Счете Продавца на оплату поставленных нефтепродуктов.

Спецификация должна содержать следующие сведения:

- номер, дату заключения договора, по которому производится поставка;

- срок отгрузки Продукции;

- цену, наименование и объем поставляемой Продукции.

Счет на оплату должен содержать следующие сведения:

- наименование, количество и цену поставляемой Продукции.

В силу пункта 2.1 Договора № Н-071 поставка Продукции осуществляется Продавцом на склад Покупателя или на условиях самовывоза по соглашению сторон.

Цена продукции, стоимость каждой партии и ее объемы фиксируются в Спецификации или Счете к настоящему Договору в каждом конкретном периоде поставки, с учетом налогов, установленных действующим законодательством. В случае, если имеется иное соглашение сторон о цене, в том числе достигнутое путем обмена сообщениями посредством почтовой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, действует достигнутое таким способом соглашение (пункт 3.1 Договора № Н-071).

Согласно пункту 4.1 Договора № Н-071 Покупатель оплачивает продукцию на условиях 100% предоплаты.

В случае, если Продавец отпустил Продукцию без ее предоплаты, то оплата продукции должна быть проведена в течение 5 банковских дней после получения Продукции, если иной срок оплаты не определен соглашением сторон. Соглашение, изменяющее срок оплаты может быть достигнуто путем обмена сообщениями посредством почтовой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 4.2 Договора № Н-071).

Согласно пунктам 4.3, 4.4, 4.5 и 4.6 Договора № Н-071 счет-фактура и товарная накладная на Продукцию составляются Продавцом и направляются Покупателю. Покупатель обязан подписать полученные от продавца товарные накладные с расшифровкой подписи, скрепить их печатью и направить один экземпляр продавцу в течение 5 банковских дней с момента получения указанных документов.

Если в течение пяти банковских дней с момента получения товарных накладных Покупатель их не подписывает и не предоставляет мотивированный отказ от их подписания, то товарные накладные считаются подписанными со стороны покупателя с момента их предоставления Продавцом.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. В случае, если продавец согласится принять банковские векселя, то оплата может быть произведена векселями Сбербанка РФ. Датой оплаты Товара Покупателем считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо третьего лица (третьих лиц), указанного (указанных) Поставщиком в финансовом поручении (финансовых поручениях), дата подписания акта приема-передачи векселей, либо иная другая дата, предусмотренная сторонами в приложениях к настоящему договору в зависимости от формы расчетов, избранной сторонами.

При наличии у Покупателя дебиторской задолженности пред Поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются как последовательная оплата Продукции, расходов по ее транспортировке, в соответствии с выставленными Поставщиком счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов-фактур. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

На основании пунктов 9.1, 9.1.1 Договора № Н-071 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2011г. Если за 10 дней до момента истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, Договор автоматически продлевается на следующий календарный год.

Обосновывая свои требования относительно необходимости взыскания с ИП ФИО2 в пользу ООО «АНР» задолженности в сумме 23 299 777,90 руб. Истец сослался на следующее.

Названная задолженность образовалась вследствие неисполнения ИП ФИО2 условий Договора № Н-071.

Оценив условия указанного договора суд приходит к выводу, что несмотря на то, что договор назван как договор купли продажи, фактически Договор № Н-071 является договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены Договором № Н-071 и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно частям 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 519 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленного расчета иска следует, что ООО «АНР» недополучило денежных средств по следующим ТН:


№ п/п

Наименование операции, документы

Поставка

Оплата

1
Продажа (08.07.2011, № П-000885)

272 568,01р.


2
Продажа (04.08.2011, № П-000996)

229 764,00р.


3
Продажа (10.08.2011, № П-001019)

304 609,50р.


4
Продажа (10.08.2011, № П-001021)

304 609,50р.


5
Продажа (11.08.2011, № П-001024)

304 593,60р.


6
Продажа (19.08.2011, № П-001052)

301 282,80р.


7
Продажа (05.09.2011, № П-001102)

233 788,01р.


8
Продажа (15.09.2011, № П-001135)

294 728,00р.


9
Продажа (19.09.2011, № П-001145)

295 005,00р.


10

Продажа (23.09.2011, № П-001165)

295 005,00р.


11

Продажа (04.10.2011, № П-001262)

288 080,00р.


12

Продажа (05.10.2011, № П-001267)

288 079,98р.


13

Продажа (05.10.2011, № П-001269)

288 079,98р.


14

Продажа (05.10.2011, № П-001264)

288 079,98р.


15

Продажа (06.10.2011, № П-001271)

288 079,98р.


16

Продажа (06.10.2011, № П-001272)

288 079,98р.


17

Продажа (06.10.2011, № П-001273)

261 228,60р.


18

Продажа (07.10.2011, № П-001276)

261 228,60р.


19

Продажа (24.10.2011, № П-001283)

275 664,30р.


20

Продажа (03.11.2011, № П-001437)

265 170,50р.


21

Продажа (05.03.2012, № П-000190)

259 271,98р.


22

Передано (06.03.12, № Д-0095)

258 718,00р.


23

Передано (06.03.12, № Д-0060)

258 718,00р.


24

Передано (07.03.12, № Д-0066)

258 718,00р.


25

Оплата (16.03.12)


500 000,00р.

26

Продажа (21.03.2012, № П-000224)

259 315,00р.


27

Продажа (21.03.2012, № П-000225)

252 529,20р.


28

Оплата (23.03.12)


184 000,00р.

29

Передано (11.04.12, № Д-0092)

265 920,00р.


30

Передано (13.04.12, № Д-0094)

265 920,00р.


31

Передано (17.05.12, № Д-0081)

271 460,00р.


32

Передано (05.06.12, № Д-0230)

272 568,00р.


33

Передано (05.06.12, № Д-0231)

272 568,00р.


34

Передано (08.06.12, № Д-0238)

272 568,00р.


35

Передано (14.06.12, № Д-0241)

3 296,40р.


36

Передано (26.06.12, №Д-0256)

272 568,00р.


37

Передано (09.08.12, № Д-0320)

272 568,00р.


38

Передано (09.08.12, № Д-0321)

272 568,00р.


39

Продажа (05.09.2012, № П-000743)

255 905,00р.


40

Продажа (14.09.2012, № П-000818)

284 410,00р.


41

Продажа (18.09.2012, № П-000837)

255 905,00р.


42

Передано (22.09.12, № Д-0407)

288 634,00р.


43

Передано (22.09.12, № Д-0408)

288 634,00р.


44

Передано (22.09.12, № Д-0409)

288 634,00р.


45

Продажа (10.10.2012, № П-000953)

292 131,00р.


46

Продажа (17.10.2012, № П-000966)

263 072,00р.


47

Продажа (18.10.2012, № П-000996)

254 169,00р.


48

Передано (22.10.12, №Д-0488)

293 620,00р.


49

Передано (22.10.12, № Д-0489)

293 620,00р.


50

Продажа (10.11.2012, № П-001112)

261 765,00р.


51

Продажа (21.11.2012, № П-001161)

293 965,00р.


52

Передано (21.11.12, №Д-00545)

300 268,00р.


53

Продажа (22.11.2012, № П-001162)

263 558,40р.


54

Передано (30.11.12, № Д-0579)

280 324,00р.


55

Продажа (30.11.2012, № П-001210)

256 928,00р.


56

Продажа (06.12.2012, № П-001215)

265 954,50р.


57

Передано (11.12.12, № Д-0589)

264 479,60р.


58

Передано (14.12.12, № Д-0593)

267 360,40р.


59

Продажа (19.12.2012, № П-001268)

1 545,30р.


60

Продажа (25.12.2012, № П-001289)

258 852,90р.


61

Продажа (11.01.2013, № П-000012)

205 670,40р.


62

Продажа (14.01.2013, № П-000014)

212 071,20р.


63

Продажа (16.01.2013, № П-000035)

212 613,50р.


64

Продажа (18.01.2013, № П-000043)

153 694,20р.


65

Продажа (18.01.2013, № П-000046)

143 075,50р.


66

Продажа (24.01.2013, № П-000060)

213 187,70р.


67

Продажа (24.01.2013, № П-000065)

213 187,70р.


68

Продажа (29.01.2013, № П-000077)

207 893,00р.


69

Продажа (01.02.2013, № П-000093)

408 013,00р.


70

Продажа (05.02.2013, № П-000105)

210 513,00р.


71

Продажа (05.02.2013, № П-000107)

200 384,00р.


72

Продажа (05.02.2013, № П-000109)

14 570,00р.


73

Продажа (05.03.2013, № П-000244)

98 484,50р.


74

Продажа (07.03.2013, № П-000250)

280 324,00р.


75

Продажа (18.03.2013, № П-000276)

249 063,00р.


76

Продажа (27.03.2013, № П-000325)

284 190,00р.


77

Продажа (02.04.2013, № П-000347)

257 056,00р.


78

Продажа (02.04.2013, № П-000349)

257 056,00р.


79

Продажа (05.04.2013, № П-000373)

248 192,00р.


80

Продажа (11.04.2013, № П-000395)

260 988,00р.


81

Продажа (11.04.2013, № П-000396)

260 988,00р.


82

Продажа (12.04.2013, № П-000404)

261 331,20р.


83

продажа (29.04.2013, № П-000471)

247 638,00р.


84

Передано (30.04.13, № Д-0120)

283 869,60р.


85

Продажа (16.05.2013, № П-000507)

243 330,00р.


86

Продажа (24.05.2013, № П-000528)

250 972,80р.


87

Продажа (03.06.2013, № П-000554)

281 179,50р.


88

Продажа (03.06.2013, № П-000559)

240 990,00р.


89

Продажа (12.07.2013, № П-000661)

255 122,40р.


90

Продажа (12.07.2013, Nan- 000663)

255 122,40р.


91

Продажа (31.07.2013, № П-000706)

298 005,50р.


92

Продажа (05.08.2013, № П-000716)

299 644,80р.


93

Продажа (05.08.2013, № П-000717)

299 644,80р.


94

Продажа (05.08.2013, № П-000718)

299 644,80р.


95

Продажа (19.08.2013, № П-000750)

305 435,00р.


96

Продажа (21.08.2013, №-П-000763)

257 229,00р.


97

Продажа (21.08.2013, № П-000765)

257 229,00р.


98

Передано (23.08.13, № Д-0274)

305 475,60р.


99

Продажа (27.08.2013, № П-000778)

336 555,00р.


100

Передано (09.09.13, № Д-0297)

317 885,20р.


101

Оплата (10.09.2013, №116)


210 000,00р.

102

Оплата (11.09.2013, №117)


100 000,00р.

103

Оплата (13.09.2013, №119)


90 000,00р.

104

Оплата (16.09.2013, №120)


70 000,00р.

105

Оплата (17.09.2013, №121)


60 000,00р.

106

Оплата (23.09.2013, №123)


100 000,00р.

107

Продажа (04.10.2013, № П-000850)

261 205,60р.


108

Оплата (10.10.2013, №133)


100 000,00р.

109

Оплата (16.10.2013, №135)


100 000,00р.

110

Продажа (23.10.2013, № П-000904)

259 436,00р.


111

Оплата (24.10.2013, №137)


200 000,00р.

112

Оплата (28.10.2013, №139)


118 000,00р.

113

Оплата (25.11.2013, №146)


50 000,00р.

114

Оплата (03.12.2013, №152)


100 000,00р.

115

Оплата (09.12.2013, №154)


100 000,00р.

116

Оплата (12.12.2013, №156)


80 000,00р.

117

Оплата (13.12.2013, №157)


100 000,00р.

118

Оплата (16.12.2013, №157)


55 000,00р.

119

Оплата (27.01.2014, №АН-14/1-АП-14/1)


182 118,00р.


Итого:

25 798 895,90р.

2 499 118,00р.


Задолженность

23 299 777,90р.


Суд, оценив имеющиеся в деле ТН и платежные поручения на оплату товара, приходит к выводу, что расчет задолженности является верным.

Таким образом, в рамках Договора № Н-071 Истец поставил товар по вышеназванным ТН на сумму 25 798 895,90 руб.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате принятого товара исполнил лишь частично.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, задолженность Ответчика за поставленный ему товар по Договору № Н-071 составила 23 299 777,90 руб.

Ответчик возражает относительно взыскания задолженности в сумме 23 299 777,90 руб. Считает, что Истцом необоснованно включены в цену иска суммы по товарным накладным (далее – ТН) от 11.04.2013 № П-000395 и П-000396, от 12.04.2013 № П-000404 в рамках договора поставки от 01.07.2011г. № Н-071 (на общую сумму 722 913 руб.), поскольку ИП ФИО2 по данным ТН был произведен возврат.

Суд не может согласиться с данными доводами Ответчика, поскольку кроме сопроводительного письма № 1 от 10.02.2014г. (т. 4, л.д 69), никакими иными доказательствами факт возврата некачественного товара не подтвержден.

Довод ИП ФИО2 о том, что в расчет задолженность не включена оплата по векселя противоречит материалам дела, поскольку в расчет суммы иска оплате по векселя на суммы 500 000 руб. и 184 000 руб. соответственно, включены (позиции 25 и 28 уточненного расчета).

Также суд не принимает довод Ответчика о том, что в качестве основания для взыскания задолженности Истец сослался на Акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2009г., который со стороны ИП ФИО2 не подписывался, поскольку уточненные требования ООО «АНР» не содержат указания на указанный Акт сверки как на основание возникновения задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование Истца о взыскании задолженности по Договору № Н-071 в размере 23 299 777,90 руб.

В свою очередь, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с встречным исковым заявлением к ООО «АНР» о взыскании переплаты по Договору № Н-004 и неосновательного обогащения по Договору № Н-071. С учетом уточненных требований просил взыскать с Истца 23 299 777,90 руб.

В качестве основания своих требования ИП ФИО2 сослался на следующее:

По мнению ИП ФИО2 по Договору № Н-004 ООО «АНР» поставило нефтепродуктов на сумму 34 872 608,37 руб., что подтверждается ТН от 13.01.2009 №П-000025, от 14.01.2009 №П-000026, от 14.01.2009 №П-000030, от 14.01.2009 №П-000032, от 26.01.2009 №П-000072, от 27.01.2009 №П-000074, от 27.01.2009 №П-000076, от 27.01.2009 №П-000077, от 28.01.2009 №П-000079, от 04.02.2009 №П-000114, от 04.02.2009 №П-000119, от 04.02.2009 №П-000120, от 04.02.2009 №П-000121, от 05.02.2009 №П-000127, от 05.02.2009 Ж1-000141, от 05.02.2009 №П-000142, от 11.03.2009 №П-000268, от 11.03.2009 №П-000270, от 11.03.2009 №11-000271, от 11.03.2009 №П-000272, от 12.03.2009 №П-000279, от 12.03.2009 №11-000281, от 12.03.2009 №П-000282, от 13.03.2009 №П-000283, от 25.03.2009 №П-000320, от 25.03.2009 №П-000321, от 25.03.2009 №П-000322, от 26.03.2009 №П-000326, от 26.03.2009 №11-000331, от 26.03.2009 №П-000333, от 01.04.2009 №П-000358, от 01.04.2009 №П-000360, от 01.04.2009 №11-000361, от 10.04.2009 №П-000388, от 10.04.2009 №П-000389, от 10.04.2009 №П-000390, от 10.04.2009 №П-000393, от 24.04.2009 №П-000449, от 24.04.2009 №11-000451, от 24.04.2009 №П-000453, от 24.04.2009 №П-000455, от 06.05.2009 №П-000503, от 06.05.2009 №П-000502, от 13.05.2009 №П-000498, от 13.05.2009 №П-000526, от 15.05.2009 №П-000534, от 15.05.2009 №П-000538, от 15.05.2009 №11-000539, от 15.05.2009 №П-000540, от 18.05.2009 №11-000543, от 18.05.2009 №П-000546, от 22.05.2009 №11-000581, от 28.05.2009 №П-000600, от 16.06.2009 №11-000666, от 16.06.2009 №П-000668, от 16.06.2009 №П-000670, от 16.06.2009 №П-000671, от 22.06.2009 №П-000690, от 22.06.2009 №П-000692, от 24.06.2009 №П-000704, от 24.06.2009 №П-000705, от 28.07.2009 №П-000837, от 28.07.2009 №П-000840, от 28.07.2009 №П-000841, от 28.07.2009 №П-000843, от 28.07.2009 №П-000844, от 29.07.2009 №П-000845, от 29.07.2009 №П-000848, от 29.07.2009 №П-000849, от 11.08.2009 №П-000907, от 12.08.2009 №П-000924, от 13.08.2009 №П-000929, от 13.08.2009 №П-000931, от 13.08.2009 №П-000932, от 13.08.2009 №П-000933, от 19.08.2009 №П-000957, от 14.09.2009 №П-001082, от 13.10.2009 №П-001193, от 13.10.2009 №П-001194, от 30.10.2009 №Т-000607, от №П-001268, от 06.11.2009 №П-001287, от 11.11.2009 №П-001299, от 02.12.2009 №П-001352, от 02.12.2009 №П-001351, от 13.01.2010 №П-000003, от 22.01.2010 №П-000055, от №П-000270, от 06.03.2010 №П-000351, от 30.03.2010 №П-000511, от 30.03.2010 №П-000520, от 02.04.2010 №П-000541, от 02.04.2010 №П-000543, от 30.04.2010 №П-000708, от 06.05.2010 №П-000743, от 07.05.2010 №П-000747, от 17.05.2010 №П-000812, от 17.06.2010 №П-000979, от 17.06.2010 №П-000981, от 24.06.2010 №П-001012, от 24.06.2010 №П-001022, от 05.07.2010 №П-001104, от 05.07.2010 №П-001092, от 16.07.2010 №П-001161, от 16.07.2010 №П-001159, от 17.08.2010 №П-001310, от 17.08.2010 №11-001311,от 27.08.2010 №П-001356, от 31.08.2010 №П-001401, от 23.09.2010 №П-001535,от 28.09.2010 №П-001553, от 28.09.2010 №П-001554, от 28.09.2010 №11-001556, от 29.09.2010 №П-001562, от 29.09.2010 №П-001563, от 29.09.2010 №П-001566, от 30.09.2010 №П-001568, от 01.10.2010 №П-001595, от 01.10.2010 №П-001592, от 01.10.2010 №П-001599, от 05.10.2010 №П-001623, от 05.10.2010 №П-001625,от 05.10.2010 №П-001628, от 05.10.2010 №П-001629, от 29.10.2010 №П-001807,от 29.10.2010 № П-001810, от 15.11.2010 №П-001905, от 25.11.2010 №11-001982, от 30.11.2010 №П-002019, от 30.11.2010 №П-002022, от 02.12.2010 №П-002056, от 02.12.2010 №П-002053, от 02.12.2010 №П-002046, от 03.12.2010 №П-002069, от 03.12.2010 №П-002067, от 07.12.2010 №П-002087, от №17-002088, от 08.12.2010 №П-002097, от 08.12.2010 №П-002099, от 08.12.2010 №П-002104, от 14.02.2011 №П-000172, от 14.02.2011 №П-000173, от 02.03.2011 №П-000235, от 02.03.2011 №11-000236, от 21.04.2011 №П-000452, от 27.04.2011 №П-000484, от 27.04.2011 №П-000485, от 27.04.2011 №П-000488, от 06.05.2011 №П-000608, от 11.05.2011 №П-000617,от 11.05.2011 №П-000619, от 17.05.2011 №П-000606,от 19.05.2011 №П-000636 ,от 30.05.2011 №П-000720, от 30.05.2011 №П-000724, от 31.05.2011 №П-000732, от 15.06.2011 №П-000778, от 17.06.2011 №П-000791, от 17.06.2011№П-000795,от04.07.2011№11-000859,от13.12.2011№П-001579,от13.12.2011 №11-001583, от 19.12.2011 №П-001592, от 19.12.2011 №П-001595, от №П-001596, от 20.12.2011 №П-001600, от 22.12.2011 №П-001625, от 17.04.2012 № П-000296, от 24.05.2012 № П-000340, от 25.05.2012 № П-000346, от 06.06.2012№ П-000368,от 07.06.2012 № П-000370, от 09.06.2012, № П-000375, от 27.06.2012 № П-000417, от 27.06.2012 № П-000418, от 06.07.2012 № П-000444, от 09.07.2012 № П-000449, № П-000451, № П-000452, от 10.08.2012, № П-000587 и № П-000599, от 24.08.2012 № Д-0340, от 27.08.2012 №Д-0342,от 27.08.2012 № Д-0343, от 27.08.2012 № Д-0344.

В свою очередь, ИП ФИО2 оплатил поставленные товары и перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства за указанный объем поставки на общую сумму 41 968 000 руб. по следующим платежным поручениям:

от 11.01.2009 № 1, от 16.01.2009 №2, от 27.01.2009 № 3, от 02.02.2009 №4, от 03.02.2009 № 5, от 20.02.2009 №6, от 24.02.2009 № 7, от 26.02.2009 № 8, от 10.03.2009 № 9, от 26.03.2009 № 10, от 31.03.2009 № 12, от 20.04.2009 № 13, от 24.04.2009 № 14, от 28.04.2009 № 15, от 19.05.2009 № 16, от 22.05.2009 № 17, от 27.05.2009 № 18, от 29.05.2009 № 19, от 04.06.2009 № 20, от 09.06.2009 № 21, от 15.06.2009 № 22, от 16.06.2009 № 23, от 24.06.2009 № 24, от 06.07.2009 № 25, от 07.07.2009 № 26, от 20.07.2009 № 27, от 27.07.2009 № 28, от 05.08.2009 № 29, от 07.08.2009 № 30, от 10.08.2009 № 31, от № 32, от 25.08.2009 № 33, от 16.09.2009 № 38, от 20.10.2009 № 46, от 27.10.2009 №48, от 13.11.2009 № 49, от 18.11.2009 № 50, от 19.11.2009 № 51, от 20.11.2009№52, от 15.12.2009 №54, от 22.12.2009 № 55, от 15.01.2010 № 1, от 27.01.2010 №2, от 11.02.2010 №3, от 19.02.2010 №4, от 03.03.2010 № 5, от 11.03.2010 № 6, от 15.03.2010 № 7, от 17.03.2010 № 8, от 24.03.2010 № 9, от № 10, от 20.04.2010 № 11, от 27.04.2010 №12, от 14.05.2010 №13, от 18.05.2010 №14, от 26.05.2010 № 15, от 17.06.2010 № 19, от 23.06.2010 № 20, от 24.06.2010 № 21, от 29.06.2010 №22, от 05.07.2010 №23, от 07.07.2010 № 24, от 08.07.2010 № 25, от 13.07.2010 № 26, от 22.07.2010 № 27, от 09.08.2010 № 28, от 19.08.2010 № 29, от 20.08.2010 № 30, от 24.08.2010 №31, от 25.08.2010 № 32, от 27.08.2010 № 33, от 31.08.2010 № 34, от 01.09.2010 №35, от 03.09.2010 №36, от 06.09.2010 № 37, от 07.09.2010 № 38, от 08.09.2010 №39, от 16.09.2010 №40, от 17.09.2010 №41, от 20.09.2010 № 42, от 23.09.2010 №43, от 24.09.201 0№44, от 28.09.2010 №45, от 29.09.2010 № 46, от 04.10.2010 № 47, от 05.10.2010 № 48, от 07.10.2010 № 49, от 08.10.2010 № 50, от № 51, от 13.10.2010 № 52, от 20.10.2010 № 53, от 22.10.2010 № 54, от 27.10.2010 № 55,от 28.10.2010 № 56, от 01.11.2010 № 57, от 03.11.2010 № 58, от 15.11.2010 № 59, от 24.11.2010 №60, от 29.11.2010 № 61, от 06.12.2010 № 62, от 14.12.2010 № 63, от 16.12.2010 №64, от 21.12.2010 № 65, от 22.12.2010 № 66, от 27.12.2010 № 67, от 28.12.2010 № 68,от 14.02.2011 №3, от 28.02.2011 № 6, от 09.03.2011 № 7, от 23.03.2011 № 8, от 12.04.2011 №9, от 18.04.2011 №11, от 19.04.2011 №12, от 25.04.2011 № 13, от 28.04.2011 №14, от 03.05.2011 №16, от 04.05.2011 №17, от 06.05.2011№ 18, от 11.05.2011 № 19, от 17.05.2011 № 20, от 27.05.2011 № 23, от 08.06.2011 № 24, от № 26, от 21.06.2011 №27, от 29.06.2011 №28, от 05.07.2011 №29, от 08.07.2011 №30, от 12.07.2011 № 31, от 15.07.2011 № 34, от 02.08.2011 № 35, от 10.08.2011 № 36, от 11.08.2011 № 37, от 06.09.2011 № 38, от 13.09.2011 № 39, от 15.09.2011 № 40, от 22.09.2011 № 41, от 26.09.2011 № 42, от 30.09.2011 № 43, от 04.10.2011 № 44, от 05.10.2011 № 45, от 06.10.2011 № 46, от №47, от 13.10.2011 № 48, от 18.10.2011 № 49, от 25.10.2011 № 50, от 03.11.2011 №51, от 08.11.2011 №52, от 09.11.2011 №53, от 11.11.2011 №54, от 15.11.2011 №55, от 14.02.2012 №2, от 16.02.2012 № 3, от 21.02.2012 № 4, от 28.02.2012 № 6, от 05.03.2012 № 7, от 12.03.2012 № 8, от 13.03.2012 № 9, от 15.03.2012 № 11, от 20.03.2012 №12, от 27.03.2012 №12, от 05.04.2012 №13, от 13.04.2012 № 14, от 17.05.2012 № 17, от 21.05.2012 № 18, от 23.05.2012 № 2, от 24.05.2012 № 19, от29.05.2012 № 20, от 01.06.2012 № 22, от 04.06.2012 № 23, от 05.06.2012 № 24, от 06.06.2012 №25, от 07.06.2012 № 26, от 07.06.2012 № 26, от 14.06.2012 № 27, от 15.06.2012 №28 ,от 19.06.2012 №29, от 20.06.2012 № 30, от 25.06.2012 № 31, от 26.06.2012 №32, от 29.06.2012 №33, от 29.06.2012 № 34, от 03.07.2012 № 35, от 04.07.2012 № 36, от 05.07.2012 № 36, от 06.07.2012 № 37, от09.07.2012 № 38, от 17.07.2012 № 39, от 18.07.2012 № 40, от 24.07.2012 № 41, от 02.08.2012 №42, от 03.08.2012 № 43, от 06.08.2012 № 42, от 08.08.2012 № 44, от 09.08.2012 №45, от 16.08.2012 №46, от 17.08.2012 № 47, от 20.08.2012 № 48, от 21.08.2012 №49, от 23.08.2012 №50, от 24.08.2012 № 51, от 24.08.2012 № 52, от 04.09.2012 №54,от 05.09.2012 №55,от 06.09.2012 №56, от 07.09.2012 № 57.

Таким образом, по мнению предпринимателя, переплата по Договору № Н-004 составила 7 273 153,26 руб., которую предприниматель просил возвратить в порядке, установленном частью 3 статьи 487 ГК РФ

Помимо этого, ИП ФИО2 во исполнение сложившихся с Обществом договорных отношений продолжал оплачивать поставленные товары.

Вместе с тем, в платежных поручениях от: 11.09.2012 № 58, 12.09.2012 № 59, 13.09.2012 № 60, 14.09.2012 № 61, 17.09.2012 № 62, 17.09.2012 № 63, 24.09.2012 № 62, 25.09.2013 № 63, 26.09.2012 № 64, 27.09.2012 № 65, 28.09.2012 № 66, 28.09.2012 № 67, 02.10.2012 № 68, 11.10.2012 № 70, 15.10.2012 № 71, 16.10.2012 № 72, 18.10.2012 № 73, 19.10.2012 № 74, 23.10.2012 № 75, 25.10.2012 № 76, 30.10.2012 № 77, 06.11.2012 № 77, 08.11.2012 № 78, 09.11.2012 № 79, 15.11.2012 № 80, 28.11.2012 № 81, 29.11.2012 № 83, 30.11.2012 № 84, 30.11.2012 № 85, 06.12.2012 № 86, 10.12.2012 № 87, 11.12.2012 № 87, 12.12.2012 № 88, 13.12.2012 № 89, 14.12.2012 № 89, 18.12.2012 № 92, 20.12.2012 № 93, 24.12.2012 № 95, 09.01.2013 № 1, 10.01.2013 №2, 14.01.2013 № 3, 17.01.2013 №4, 17.01.2013 № 5, 18.01.2013 № 6, 22.01.2013 № 7, 24.01.2013 № 8, 24.01.2013 № 9, 25.01.2013 № 10, 29.01.2013 № 13, 30.01.2013 №14, 31.01.2013 №15, 31.01.2013 №16, 01.02.2013 №17, 05.02.2013 №18, 06.02.2013 №19, 07.02.2013 №20, 08.02.2013 №21, 12.02.2013 №22, 25.02.2013 №23, 26.02.2013 № 24, 28.02.2013 № 25, 14.03.2013 № 26, 19.03.2013 № 27, 21.03.2013№ 29, 26.03.2013 № 30, 28.03.2013 № 32, 29.03.2013 № 33, 29.03.2013 № 34, 02.04.2013 №35, 03.04.2013 № 36, 04.04.2013 № 37, 11.04.2013 № 38, 12.04.2013 № 39, 16.04.2013 № 41, 17.04.2013 № 42, 18.04.2013 № 43, 22.04.2013 № 44, 23.04.2013 № 45, 23.04.2013 №46, 26.04.2013 №47, 26.04.2013 № 48, 29.04.2013 № 49, 30.04.2013 № 51, 07.05.2013 №52, 13.05.2013 №55, 14.05.2013 №56, 15.05.2013 №57, 17.05.2013 № 58, 20.05.2013 №59, 21.05.2013 №60, 22.05.2013 №61, 23.05.2013 № 62, 27.05.2013 № 64, 29.05.2013 №66, 04.06.2013 № 69, 10.06.2013 № 61, 13.06.2013 № 73, 18.06.2013 № 74, 20.06.2013 №76, 25.06.2013 № 78, 09.07.2013 № 87, 12.07.2013 № 88, 16.07.2013 № 89, 17.07.2013 № 91 ,18.07.2013 № 92, 22.07.2013 № 93, 01.08.2013 № 96, 02.08.2013 № 96, 05.08.2013 №99, 06.08.2013 № 100, 07.08.2013 № 101, 08.08.2013 № 102, 12.08.2013 № 103, 14.08.2013 № 105, 20.08.2013 № 106, 22.08.2013 № 107, 23.08.2013 № 108, 26.08.2013 № 109, 26.08.2013 № ПО, 28.08.2013 № 111, 29.08.2013 № 112, 03.09.2013 № 113, 04.09.2013 № 114 ,05.09.2013 № 115 на общую сумму 16 323 000 руб. ИП ФИО2 неверно указал назначение платежа, а именно: по договору от 01.01.2009г. № Н-007, в то время как договор поставки от указанного числа с указанным номером сторонами не заключался.

В связи с этим, руководствуясь статьей 1102 ГК, предприниматель просит взыскать ООО «АНР» указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.

Общество возражает относительно сумм возврата переплаты и неосновательного обогащения. Представило свой контррасчет переплаты по Договору № Н-004, согласно которому переплата составила 5 429 105,67 руб.

По мнению Общества, ИП ФИО2 изначально арифметически неверно определил сумму переплаты по Договору № Н-004, которая составила 7 095 391,63 руб., а не 7 273 153,26 руб. (41 968 000 руб. (оплата товара) – 34 872 608,37 руб. (поставка товара).

По платежному поручению № 1 от 11.01.2009г. указана сумма 647 000 руб., в тоже время оплата произведена по договору, существовавшему ранее (№ 11 от 02.02.2006г., а не № 004 от 11.01.2009г.), о чем, собственно, свидетельствует строка «назначение платежа» указанного платежного поручения.

По платежному поручению № 46 от 16.08.2012г. в расчете указано 850 000 руб., что является опечаткой, фактически в данном платежном документе оплата указана в сумме 85 000 руб.

ООО «АНР» полагает, что в расчете покупателя в оплате не учтена поставка по ТН № П-001599 от 19.12.2011г. на суму 254 286 руб. (строка 316 контррасчета – т. 4, л.д. 31).

Также, по мнению Общества, ИП ФИО2 неверно рассчитал сумму в размере 16 323 000 руб., которую он считает неосновательным обогащением, поскольку по платежному поручению № 47 от 26.04.2013г., включенному в расчет, оплата не производилась.

Верной является сумма оплаты с назначением платежа «по договору № Н-007 от 11.01.2009г.» 16 223 000 руб.

ООО «АНР» сумму в размере 16 223 000 руб. не считает неосновательным обогащением, поскольку она перечислена по действующему договору; договор содержит положения о его пролонгации; аванс может быть признан неосновательным обогащением в случае прекращения договора и не проведением встречного обеспечения. Указал также на произведенный зачет встречных однородных требований (т. 4, л.д. 106).

Оценив возражения Общества, суд приходит к следующим выводам.

Действительно, ИП ФИО2 изначально арифметически неверно определил сумму переплаты по Договору № Н-004, которая составила 7 095 391,63 руб., (41 968 000 руб. (оплата товара) – 34 872 608,37 руб. (поставка товара).

Оплата товара по платежному поручению № 1 от 11.01.2009г. на сумму 647 000 руб. произведена по договору, существовавшему ранее – № 11 от 02.02.2006г. и вопреки доводам предпринимателя правомерно не была зачтена по Договору № Н-004.

Суд полагает, что такой зачет был бы возможен, если плательщик сделал бы заявление о зачете взаимных встречных требований на основании статьи 410 ГК РФ.

По платежному поручению № 46 от 16.08.2012г. фактически оплачено 85 000 руб. (т. 4, л.д. 40), в связи с чем, ИП Кирсанов на 765 000 руб. (850 000 руб. – 85 000 руб.) завысил сумму переплаты по договору Договору № Н-004.

Материалами дела подтверждено, что расчете покупателя по оплате по Договору № Н-004 не учтена поставка по ТН № П-001599 от 19.12.2011г. на суму 254 286 руб. (т. 3, л.д. 32, т. 4, л.д. 39).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Общество верно рассчитало размер переплаты по Договору № Н-004, которая составила 5 429 105,63 руб. (7 095 391,63 – 647 000 руб. – 254 286 руб. – 765 000 руб.)

Вместе с тем, Обществом в контррасчет переплаты по Договору № Н-004 были включены следующие ТН: № П-000340 от 24.05.2012г., № П-000346 от 25.05.2012г., № П-000368 от 06.06.2012г., № П-000370 от 07.06.2012г., № П-000375 от 09.06.2012г., № П-000417 от 27.06.2012г., № П-000418 от 27.06.2012г., № П-000444 от 06.07.2012г., № П-000449 от 09.07.2012г., № П-000451 от 09.07.2012г., № П-000452 от 09.07.2012г., № П-000587 от 10.08.2012г., № П-000599 от 10.08.2012г., № Д-0340 от 24.08.2012г., № Д-0342 от 27.08.2012г., № Д-0344 от 27.08.2012г., № Д-0343 от 27.08.2012г. на общую сумму 4 653 010,31 руб.

Указанные накладные были отправлены на экспертизу. Согласно заключению эксперта от 05.02.2021г. № 00094/5-3-21 (т. 6, л.д. 5-7) подписи на всех вышеперечисленных ТН от имени ФИО2 выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием подписи ФИО2

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении данных ТН из контррасчета ООО «АНР» по Договору № Н-004, поскольку они не доказывают факт получения товара предпринимателем. При этом суд полагает, что факт того, что на спорных ТН стоит печать ИП ФИО2 правового значения не имеет. Деятельность индивидуальных предпринимателей возможна и в отсутствии печати.

Таким образом, переплата по Договору № Н-004 составила 10 082 119,94 руб. (5 429 105,63 руб. + 4 653 010,31 руб.).

Частью 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить встречное требование Ответчика о взыскании с ООО «АНР» переплаты по Договору № Н-004 в размере 10 082 119,94 руб.

По вопросу взыскания неосновательного обогащения в размере 16 323 000 руб. суд, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

По платежному поручению № 47 от 26.04.2013г., включенному в расчет суммы неосновательного обогащения, оплата в сумме 100 000 руб. действительно не производилась. Данный факт подтвержден письмом ОАО «Сбербанк России» от 20.11.2014г. № 109-09-05п/166307 (т. 4, л.д. 151-152). Соответственно, верной суммой предъявленного ко взысканию с ООО «АНР» неосновательного обогащения является 16 223 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные в главе 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Статьей 109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку расчет суммы неосновательного обогащения верен, ни сторонами по делу, ни представленными доказательствами не опровергнут, суд считает возможным взыскать с ООО «АНР» в пользу ИП ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 16 223 000 руб.

Довод Общества о том, что 16 223 000 руб. не является неосновательным обогащением, поскольку перечислялись по Договору № Н-004 противоречит имеющимся доказательствам, поскольку в платежных поручениях от: 11.09.2012 № 58, 12.09.2012 №59, 13.09.2012 № 60, 14.09.2012 № 61, 17.09.2012 № 62, 17.09.2012 № 63, 24.09.2012 №62, 25.09.2013 № 63, 26.09.2012 № 64, 27.09.2012 № 65, 28.09.2012 № 66, 28.09.2012 №67, 02.10.2012 № 68, 11.10.2012 № 70, 15.10.2012 № 71, 16.10.2012 № 72, 18.10.2012 №73, 19.10.2012 № 74, 23.10.2012 № 75, 25.10.2012 № 76, 30.10.2012 № 77, 06.11.2012 №77, 08.11.2012 № 78, 09.11.2012 № 79, 15.11.2012 № 80, 28.11.2012 № 81, 29.11.2012 №83, 30.11.2012 № 84, 30.11.2012 № 85, 06.12.2012 № 86, 10.12.2012 № 87, 11.12.2012 № 87, 12.12.2012 № 88, 13.12.2012 № 89, 14.12.2012 № 89, 18.12.2012 № 92, 20.12.2012 № 93, 24.12.2012 № 95, 09.01.2013 № 1, 10.01.2013 №2, 14.01.2013 № 3, 17.01.2013 №4, 17.01.2013 № 5, 18.01.2013 № 6, 22.01.2013 № 7, 24.01.2013 № 8, 24.01.2013 № 9, 25.01.2013 № 10, 29.01.2013 № 13, 30.01.2013 №14, 31.01.2013 №15, 31.01.2013 №16, 01.02.2013 №17, 05.02.2013 №18, 06.02.2013 №19, 07.02.2013 №20, 08.02.2013 №21, 12.02.2013 №22, 25.02.2013 №23, 26.02.2013 № 24, 28.02.2013 № 25, 14.03.2013 № 26, 19.03.2013 № 27, 21.03.2013№ 29, 26.03.2013 № 30, 28.03.2013 № 32, 29.03.2013 № 33, 29.03.2013 № 34, 02.04.2013 №35, 03.04.2013 № 36, 04.04.2013 № 37, 11.04.2013 № 38, 12.04.2013 № 39, 16.04.2013 № 41, 17.04.2013 № 42, 18.04.2013 № 43, 22.04.2013 № 44, 23.04.2013 № 45, 23.04.2013 №46, 26.04.2013 №47, 26.04.2013 № 48, 29.04.2013 № 49, 30.04.2013 № 51, 07.05.2013 №52, 13.05.2013 №55, 14.05.2013 №56, 15.05.2013 №57, 17.05.2013 № 58, 20.05.2013 №59, 21.05.2013 №60, 22.05.2013 №61, 23.05.2013 № 62, 27.05.2013 № 64, 29.05.2013 №66, 04.06.2013 № 69, 10.06.2013 № 61, 13.06.2013 № 73, 18.06.2013 № 74, 20.06.2013 №76, 25.06.2013 № 78, 09.07.2013 № 87, 12.07.2013 № 88, 16.07.2013 № 89, 17.07.2013 № 91 ,18.07.2013 № 92, 22.07.2013 № 93, 01.08.2013 № 96, 02.08.2013 № 96, 05.08.2013 №99, 06.08.2013 № 100, 07.08.2013 № 101, 08.08.2013 № 102, 12.08.2013 № 103, 14.08.2013 № 105, 20.08.2013 № 106, 22.08.2013 № 107, 23.08.2013 № 108, 26.08.2013 № 109, 26.08.2013 № ПО, 28.08.2013 № 111, 29.08.2013 № 112, 03.09.2013 № 113, 04.09.2013 № 114 ,05.09.2013 № 115 на общую сумму 16 323 000 руб. ИП ФИО2 указано назначение платежа – по договору от 01.01.2009г. № Н-007. При этом договор поставки от указанного числа с указанным номером сторонами не заключался.

Ссылка Общества на то обстоятельство, что заявлением от 09.10.2014г. № 66 сумма в размере 16 223 000 руб. была зачтена встречным однородным требованием, также судом не принимается.

Для прекращения обязательства зачетом по общему правилу необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Произвольное заявление о зачете по несуществующему обязательству не прекращает встречное обязательство и не несет правовых последствий, определенных положениями статьи 410 ГК РФ.

В рассматриваемом случае осуществлено произвольное заявление о зачете по несуществующему обязательству (договор поставки от 01.01.2009г. № Н-007 сторонами не заключался), которое не несет правовых последствий

Таким образом, требования ООО «АНР», подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

С учетом изложенного требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворения в части, в сумме 26 214 119,94 руб. (10 082 119,94 руб. + 16 223 000 руб.)

С учетом зачета основных исковых требований и встречных исковых требований с ООО «АНР» в пользу ИП Кирсанова подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3 014 338,04 руб. (26 314 119,95 руб. – 23 299 777,90 руб.).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При расчете подлежащих взысканию со сторон сумм государственной пошлины судом учтено, что ИП ФИО2 государственную пошлину не оплачивал в связи с предоставленной отсрочкой от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в размере 23 299 777,90 руб.

2. Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304682823300094, ИНН <***>) удовлетворить в части взыскания 26 314 115,94 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

3. Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> (ОГРНИП 304682823300094, ИНН <***>) денежные средства в размере 3 014 338,04 руб.

5. По первоначальному исковому заявлению взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> (ОГРНИП 304682823300094, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3810,48 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 839,52 руб.

6. По встречному исковому заявлению взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> (ОГРНИП 304682823300094, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5352 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «Агронефтересурс», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 153 797 руб.

7. Выдать исполнительные листы по заявлению сторон после вступления решения суда в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья М.А. Плахотников