Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А11-5422/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации Дело № А11-5422/2024 г. Владимир 25 сентября 2024 года В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.09.2024, полный текст решения изготовлен 25.09.2024. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Племзавод «Стародворский» (601283, Владимирская обл., Суздальский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области, (600022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании снять с регистрационного учета самоходную технику; при участии: от истца - ФИО1, конкурсного управляющего акционерного общества «Племзавод «Стародворский»; от ответчика - ответчика – не явился, надлежащим образом извещен; в заседании суда 04.09.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.09.2024 до 13 час. 40 мин. и до 11.09.2024 до 16 час. 15 мин., установил следующее: Акционерное общество «Племзавод «Стародворский» (далее по тексту – АО «Племзавод «Стародворский», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области (далее по тексту – Инспекция гостехнадзора, ответчик) об обязании снять с регистрационного учета самоходную технику: № Г ос peг. знак Марка Наимено- вание Зав. № № Двиг №КПП № Осн. Моста Дата peг. Цвет Год кВт Л.с 1 4880 ВК 33 МТЗ 82.1 Трактор 458883 389077 913160 216570, 024353 14.03.2012 красный 1998 59,57 81 2 7442 В К 33 МТЗ-82.1 Трактор 08006546 420454 937976 239608, 041897 23.03.2013 Многоцветный 1999 59,97 81 3 0754 ВК 33 ЗПТС-12 Прицеп - - - - 14.03.2012 серый 1984 - - 4 7445 ВК 33 МТЗ- 82.1 Трактор 08006496 420407 937963 239643, 042601 18.12.2012 Многоцветный 2002 59,57 81 5 2736 ВК 33 Енисей 1200-1М Комбайн Зерноубо рочный 181633 128142 - 600076 13.02.2001 зеленый 2000 102,9 6 139. 99 6 2737 ВК 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 182163 127422 - 600423 13.02.2001 зеленым 2000 102,9 6 139, 99 7 6601 ВН 33 Енисей 1200 1М Комбайн зерноубор очный 186835 136583 - 607151 13.02.2001 Фисташковый 1997 102,9 6 139, 99 8 0757 ВК 33 МТЗ-82.1 Трактор 08009047 424966 941509 243022, 040504 27.11.2002 Многоцветный 1999 59,57 81 9 0759 ВК 33 МТЗ-82.1 Трактор 08007367 416728 939168 240771 27.11.2002 Многоцветный 1999 59,57 81 10 7676 ВК 33 ДОН-680 Комбайн кормоуборочный 005479 40216330 299 - 04.04.2005 зеленый 2004 205.9 3 280 11 7677 BK 33 ДОН-680 Комбайн кормоуборочный 005506 40218842 2% - 04.04.2005 зеленый 2004 205,9 3 280 12 6601 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186835 136583 - 607151 11.08.2008 зеленый 2002 102,9 6 139, 99 13 6602 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186837 137880 - 607096 11.08.2008 зеленый 2002 102,9 6 139. 99 14 6603 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186847 137867 - 607053 11.08.2008 зеленый 2002 102,9 6 139, 99 15 6604 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186839 137871 - 607197 11.06.2008 зеленый 2002 102.9 6 139, 99 В обоснование своего требования истец сослался на статью 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, невозможность представления свидетельств об утилизации (актов), подтверждающих факт уничтожения техники, которые невозможно составить в связи с фактическим отсутствием техники. Иск мотивирован тем, что спорная техника выбыла из распоряжения Общества длительное время назад, сама техника отсутствует, факт выбытия из владения и пользования документально подтвержден актами о списании автотранспортных средств. Ответчик в отзыве на исковое заявление (от 24.06.2024 № ИГТН681/-01-28), сообщил, что в соответствии с пунктом 50 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее по тексту - Правила) при отсутствии у истца в наличии зарегистрированной за ним техники и документов на технику, осуществить снятие с государственного учета самоходной техники, зарегистрированной за АО «Племзавод «Стародворский», в соответствии с Правилами, не представляется возможным. В соответствии с пунктом 53 Правил снятие с государственного учета техники при наличии сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющегося владельцем техники, осуществляется органом гостехнадзора на основании решения главного государственного инженера-инспектора органа гостехнадзора субъекта Российской Федерации. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. По заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД АгроКапитал» (г. Курск) определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.05.2016 возбуждено производство по делу № А11-3913/2016 о признании АО «Племзавод «Стародворский», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 19.12.2016 в отношении АО «Племзавод «Стародворский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. Решением арбитражного суда от 22.03.2018 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением от 22.03.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3) Определением арбитражного суда от 28.05.2019 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением арбитражного суда от 10.02.2020 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим АО «Племзавод «Стародворский» утвержден ФИО1 (далее по тексту – ФИО1). Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических, основным видом деятельности АО «Племзавод «Стародворский» является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Как следует из материалов дела, в результате мероприятий по проведению процедуры банкротства от Инспекции гостехнадзора конкурсным управляющим получена информация о зарегистрированной за Обществом самоходной техники. Как пояснил конкурсный управляющий из техники, зарегистрированной Обществом, в наличии не оказалось следующих единиц: № Г ос peг. знак Марка Наимено- вание Зав. № № Двиг №КПП № Осн. Моста Дата peг. Цвет Год кВт Л.с 1 4880 ВК 33 МТЗ 82.1 Трактор 458883 389077 913160 216570, 024353 14.03.2012 красный 1998 59,57 81 2 7442 В К 33 МТЗ-82.1 Трактор 08006546 420454 937976 239608, 041897 23.03.2013 Многоцветный 1999 59,97 81 3 0754 ВК 33 ЗПТС-12 Прицеп - - - - 14.03.2012 серый 1984 - - 4 7445 ВК 33 МТЗ- 82.1 Трактор 08006496 420407 937963 239643, 042601 18.12.2012 Многоцветный 2002 59,57 81 5 2736 ВК 33 Енисей 1200-1М Комбайн Зерноубо рочный 181633 128142 - 600076 13.02.2001 зеленый 2000 102,9 6 139. 99 6 2737 ВК 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 182163 127422 - 600423 13.02.2001 зеленым 2000 102,9 6 139, 99 7 6601 ВН 33 Енисей 1200 1М Комбайн зерноубор очный 186835 136583 - 607151 13.02.2001 Фисташковый 1997 102,9 6 139, 99 8 0757 ВК 33 МТЗ-82.1 Трактор 08009047 424966 941509 243022, 040504 27.11.2002 Многоцветный 1999 59,57 81 9 0759 ВК 33 МТЗ-82.1 Трактор 08007367 416728 939168 240771 27.11.2002 Многоцветный 1999 59,57 81 10 7676 ВК 33 ДОН-680 Комбайн кормоуборочный 005479 40216330 299 - 04.04.2005 зеленый 2004 205.9 3 280 11 7677 BK 33 ДОН-680 Комбайн кормоуборочный 005506 40218842 2% - 04.04.2005 зеленый 2004 205,9 3 280 12 6601 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186835 136583 - 607151 11.08.2008 зеленый 2002 102,9 6 139, 99 13 6602 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186837 137880 - 607096 11.08.2008 зеленый 2002 102,9 6 139. 99 14 6603 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186847 137867 - 607053 11.08.2008 зеленый 2002 102,9 6 139, 99 15 6604 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186839 137871 - 607197 11.06.2008 зеленый 2002 102.9 6 139, 99 В материалы дела истцом приобщены копии актов о списании транспортных средств от 26.04.2024 №№ 1 – 15 в отношении спорных автотранспортных средств, подписанные конкурсным управляющим. Финансовый управляющий пояснил, что мероприятия по поиску имущества результатов не дали. Также представлена копия протокола заседания совета кредиторов Общества от 26.04.2024, на котором рассмотрен вопрос о списании с баланса утраченного имущества, согласно которому принято решение списать спорные транспортные средства, которые фактически отсутствуют. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Проанализировав представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными. По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации. Вопросы регистрации транспортных средств регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 938). В соответствии с пунктом 2 Постановления № 938 регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе, органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования. Указанные в исковом заявлении специальные транспортные средства подлежат государственной регистрации в органах гостехнадзора. В соответствии с пунктом 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее по тексту – Правила № 1507), владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза. Пунктом 50 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака. Изменение регистрационных данных техники, выдача свидетельств о государственной регистрации техники, дубликатов паспортов техники, выписки из электронного паспорта техники, государственных регистрационных знаков взамен утраченных или непригодных для пользования производится по месту нахождения техники вне зависимости от места регистрации владельца техники в пределах одного субъекта Российской Федерации (пункт 62 Правил). При снятии с государственного учета техники в связи с ее списанием (утилизацией) осмотр не проводится. В свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники (электронный паспорт техники) вносятся сведения о снятии с государственного учета техники (пункт 52 Правил). В пункте 58 Правил установлены основания для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные, к которым, в том числе относится отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами. С учетом изложенного, отсутствия правопритязаний третьих лиц на спорные транспортные средства, учитывая отсутствие возражений Инспекции гостехнадзора, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обязания ответчика провести регистрационные действия по снятию с учета следующих единиц техники: № Г ос peг. знак Марка Наимено- вание Зав. № № Двиг №КПП № Осн. Моста Дата peг. Цвет Год кВт Л.с 1 4880 ВК 33 МТЗ 82.1 Трактор 458883 389077 913160 216570, 024353 14.03.2012 красный 1998 59,57 81 2 7442 В К 33 МТЗ-82.1 Трактор 08006546 420454 937976 239608, 041897 23.03.2013 Многоцветный 1999 59,97 81 3 0754 ВК 33 ЗПТС-12 Прицеп - - - - 14.03.2012 серый 1984 - - 4 7445 ВК 33 МТЗ- 82.1 Трактор 08006496 420407 937963 239643, 042601 18.12.2012 Многоцветный 2002 59,57 81 5 2736 ВК 33 Енисей 1200-1М Комбайн Зерноубо рочный 181633 128142 - 600076 13.02.2001 зеленый 2000 102,9 6 139. 99 6 2737 ВК 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 182163 127422 - 600423 13.02.2001 зеленым 2000 102,9 6 139, 99 7 6601 ВН 33 Енисей 1200 1М Комбайн зерноубор очный 186835 136583 - 607151 13.02.2001 Фисташковый 1997 102,9 6 139, 99 8 0757 ВК 33 МТЗ-82.1 Трактор 08009047 424966 941509 243022, 040504 27.11.2002 Многоцветный 1999 59,57 81 9 0759 ВК 33 МТЗ-82.1 Трактор 08007367 416728 939168 240771 27.11.2002 Многоцветный 1999 59,57 81 10 7676 ВК 33 ДОН-680 Комбайн кормоуборочный 005479 40216330 299 - 04.04.2005 зеленый 2004 205.9 3 280 11 7677 BK 33 ДОН-680 Комбайн кормоуборочный 005506 40218842 2% - 04.04.2005 зеленый 2004 205,9 3 280 12 6601 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186835 136583 - 607151 11.08.2008 зеленый 2002 102,9 6 139, 99 13 6602 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186837 137880 - 607096 11.08.2008 зеленый 2002 102,9 6 139. 99 14 6603 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186847 137867 - 607053 11.08.2008 зеленый 2002 102,9 6 139, 99 15 6604 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186839 137871 - 607197 11.06.2008 зеленый 2002 102.9 6 139, 99 Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что у истца отсутствует другая возможность, кроме как посредством судебного решения, снять вышеуказанную технику с государственного регистрационного учета, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Требование об обязании ответчика снять с учета транспортное средство является надлежащим способом правовой защиты, поскольку предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет обеспечить защиту прав истца в полном объеме: снятие самоходных машин с регистрационного учета приведет к освобождению истца от обязанности по уплате транспортного налога за имущество, не принадлежащее истцу. Расходы по госпошлине относятся в данном случае на заявителя, поскольку ответчик материально-правового интереса к исходу дела не имеет. Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Требования акционерного общества «Племзавод «Стародворский» (601283, Владимирская обл., Суздальский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить. Обязать Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области провести регистрационные действия по снятию с учета: № Г ос peг. знак Марка Наимено- вание Зав. № № Двиг №КПП № Осн. Моста Дата peг. Цвет Год кВт Л.с 1 4880 ВК 33 МТЗ 82.1 Трактор 458883 389077 913160 216570, 024353 14.03.2012 красный 1998 59,57 81 2 7442 В К 33 МТЗ-82.1 Трактор 08006546 420454 937976 239608, 041897 23.03.2013 Многоцветный 1999 59,97 81 3 0734 ВК 33 ЗПТС-12 Прицеп - - - - 14.03.2012 серый 1984 - - 4 7445 ВК 33 МТЗ- 82.1 Трактор 08006496 420407 937963 239643, 042601 18.12.2012 Многоцветный 2002 59,57 81 5 2736 ВК 33 Енисей 1200-1М Комбайн Зерноубо рочный 181633 128142 - 600076 13.02.2001 зеленый 2000 102,9 6 139. 99 6 2737 ВК 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 182163 127422 - 600423 13.02.2001 зеленым 2000 102,9 6 139, 99 7 6601 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186835 136583 - 607151 13.02.2001 Фисташковый 1997 102,9 6 139, 99 8 0757 ВК 33 МТЗ-82.1 Трактор 08009047 424966 941509 243022, 040504 27.11.2002 Многоцветный 1999 59,57 81 9 0759 ВК 33 МТЗ-82.1 Трактор 08007367 416728 939168 240771 27.11.2002 Многоцветный 1999 59,57 81 10 7676 ВК 33 ДОН-680 Комбайн кормоуборочный 005479 40216330 299 - 04.04.2005 зеленый 2004 205.9 3 280 11 7677 BK 33 ДОН-680 Комбайн кормоуборочный 005506 40218842 2% - 04.04.2005 зеленый 2004 205,9 3 280 12 6601 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186835 136583 - 607151 11.08.2008 зеленый 2002 102,9 6 139, 99 13 6602 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186837 137880 - 607096 11.08.2008 зеленый 2002 102,9 6 139. 99 14 6603 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186847 137867 - 607053 11.08.2008 зеленый 2002 102,9 6 139, 99 15 6604 ВН 33 Енисей 1200-1М Комбайн зерноубор очный 186839 137871 - 607197 11.06.2008 зеленый 2002 102.9 6 139, 99 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья З.В. Попова Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:АО "ПЛЕМЗАВОД "СТАРОДВОРСКИЙ" (ИНН: 3325006882) (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО НАДЗОРУ ЗА ТЕХНИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ САМОХОДНЫХ МАШИН И ДРУГИХ ВИДОВ ТЕХНИКИ АДМИНИСТРАЦИИ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ - ИНСПЕКЦИЯ ГОСТЕХНАДЗОРА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 3328103316) (подробнее)Судьи дела:Попова З.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
