Решение от 15 января 2019 г. по делу № А40-250027/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250027/18-37-1764
16 января 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения подписана 10.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2019г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 1 437 634 руб. 74 коп. и неустойки в сумме 25 860 руб. с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоннельТрансСтрой» о взыскании долга в сумме 1 437 634 руб. 74 коп. и неустойки в сумме 25 860 руб. с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 24.10.2018 исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором он признал долг в сумме 437 634 руб. 74 коп., представлено платежное поручение в подтверждение оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования от 11.09.217 № 11-09/17.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель (истец) обязался предоставить арендатору (ответчик) в аренду рабочий орган тоннелепроходческого комплекса AVN 1200-ХС 00-000130.

Размер арендной платы составил 1 000 000 руб. в месяц (п. 4.1 договора).

Оплата аренды, согласно п. 4.3 договора, производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 2 000 000 руб. в срок не позднее 20.09.2017;

- последующие арендные платежи вносятся в размере50 % от стоимости месячной аренды в срок до 5 числа текущего месяца;

- оставшийся платеж в размере 50 % от стоимости аренды оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

За просрочку платежей предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки из расчета 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств, оплату аренды произвел не в полном размере, долг за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 составил 437 634 руб. 74 коп.

Суд считает, что требование в этой части иска предъявлено правомерно.

После предъявления иска по платежному поручению от 02.11.2018 № 1321 ответчик долг в сумме 437 634 руб. 74 коп. оплатил, в связи с чем, требование о его взыскании удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании долга в сумме 1 000 000 руб. предъявлено не правомерно и удовлетворению не подлежит, т.к. как усматривается из материалов дела истцом ошибочно выставлено два счета за один и тот же период - счет от 30.04.2018 № 000000058 на сумму 750 000 руб. и от 30.04.2018 № 60 на сумму 1 000 000 руб.

Документов, опровергающих выставление двух счетов за один период истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование предъявлено не правомерно и удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в сумме 25 860 руб., т.к. ее начисление произведено на сумму не правомерно предъявленного требования.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру правомерно предъявленных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1157746072120, ИНН 7736124752) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1156733008926, ИНН 6732106550) о взыскании долга в сумме 1 437 634 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 74 копейки и неустойки в сумме 25 860 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОННЕЛЬТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 263 (восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 81 копейка в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова