Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № А56-25843/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-25843/2024
29 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.04.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5659/2025) индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2025 по делу № А56-25843/2024/тр.2, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя

ФИО1 ФНС России заявила о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 302 302 руб. 90 коп.

Определением суда от 26.02.2025 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением во вторую (в части 44 312 руб. 90 коп.) и в третью (в остальной части) очередь.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 26.02.2025 как вынесенное в отсутствие доказательств обоснованности требования до наступления сроков уплаты обязательных платежей в отношении погашенной третьим лицом задолженности. К апелляционной жалобе приложены чеки от 07.10.2024 и от 16.12.2024, заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, обусловленное неполучением налоговых уведомлений, копий заявления ФНС и определения суда о принятии заявления к производству ввиду перемены места жительства.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ФНС и финансового управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО1 и ее представителя, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на неисполнении ФИО1 обязанностей по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2023 год. В подтверждение обоснованности требования представлено налоговое уведомление от 15.08.2023 № 106422963.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (часть 1). Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и

сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (часть 2).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Как разъяснено в пункте 30 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если мотивированные возражения на требования кредитора были представлены только в суде апелляционной инстанции совместно с подачей апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о возможности принятия дополнительных доказательств и новых доводов с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (абзац первый части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие транспортного средства, земельных участков, жилых и нежилых помещений (зданий, строений) как объектов обложения транспортным, земельным налогом, налогом на имущества должником не оспаривается. Налоговое уведомление от 15.08.2023 № 106422963 доведено до сведения ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Возражения, основанные на погашении долга, и необходимые доказательства не представлены должником в суд первой инстанции по причинам, которые, по мнению апелляционного суда, не могут быть расценены

как уважительные. Лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Соответствующие разъяснения применительно к документарным обособленным спорам даны в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Определение суда от 19.11.2024 о принятии заявления ФНС России к производству размещено в сети «Интернет» 20.11.2024. Оснований для удовлетворения ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2025 по делу № А56-25843/2024/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

А.Ю.Сереброва