Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А46-22439/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22439/2023
03 мая 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 510 078 руб. 93 коп.,


лица, участвующие в деле, в заседание не явились, надлежащим образом извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (далее - ООО «Сибэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 6 471 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 742/4/23-СМСП от 04.07.2023 (далее - Договор) и 87 358 руб. 50 коп. неустойки с последующим ее начислением.

Определением от 08.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.01.2024.

В материалы дела поступили: 27.12.2023 – ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания; 29.12.2023 - возражения истца относительно отложения судебного разбирательства.

Определением арбитражного суда от 16.01.2024 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.02.2024.

После окончания предварительного судебного заседания в материалы дела от ООО «Сибэнергоремонт» поступило заявление о рассмотрения дела в отсутствие своего представителя с уточнением размера требований, в которых истец просил взыскать с АО «Тепловая компания» 6 471 000 руб. задолженности и 229 720 руб. 50 коп. неустойки с последующим ее начислением.

25.01.2024 в суд ответчиком представлено признание исковых требований в размере 6 471 000 руб. задолженности и 87 358 руб. 50 коп. пени.

Протокольным определением от 13.02.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные требования, рассмотрение дела отложил на 26.03.2024 в связи с неявкой сторон и необходимостью представления отзыва на уточненные требования ООО «Сибэнергоремонт».

До начала судебного заседания 26.03.2024 истец представил в суд уточненные требования, согласно которым, ООО «Сибэнергоремонт» просило взыскать с АО «Тепловая компания» 4 971 000 руб. задолженности и 539 078 руб. 93 коп. неустойки с последующим ее начислением.

Протокольным определением от 26.03.2024 рассмотрение дела отложено на 23.04.2024 для ознакомления АО «Тепловая компания» с уточнениями иска и представления письменного отзыва.

До начала судебного заседания 23.04.2024 ответчиком представлено в суд признание требований в размере 6 471 000 руб. задолженности и 87 358 руб. 50 коп. пени.

Протокольным определением от 23.04.2024 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения истца, в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв до 10 часов 10 минут 24.04.2024 (информация о перерыве размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел»).

24.04.2024 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление АО «Тепловая компания» о признании иска в полном объеме.

После окончания перерыва, в судебное заседание, состоявшееся 24.04.2024, стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В части 3 статьи 49 АПК РФ указано, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Суд, наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия признания части иска, заявленного ответчиком, не установил, участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска АО «Тепловая компания», предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принято судом.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО Сибэнергоремонт» (далее – Исполнитель) и АО «Тепловая компания» (далее – Заказчик) заключен Договор, согласно которому, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в установленный срок оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности трубопроводов тепловых сетей и изготовлению паспортов трубопроводов тепловых сетей на новые трубопроводы (далее – услуги) и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора, его цена составляет 5 627 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным, согласованным сторонами способом, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг, на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры (счета).

Из пункта 5.2 Договора следует, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору стороны изменили цену Договора на сумму 6 471 000 руб.

Как указал истец, Исполнителем услуги по Договору оказаны в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанным Актом приема-передачи выполненных услуг№ 231 от 27.10.2023, в связи с чем Заказчику выставлен счет на оплату № 267 от 27.10.2023.

В нарушение условий Договора ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена, на основании чего в адрес последнего направлена претензия от 27.11.2023 № 348/23 с требованием оплаты долга, оставшаяся без удовлетворения, что послужило основание для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения спора на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Как указано выше, АО «Тепловая компания» исковые требования признаны в полном объеме.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом на сумму 6 471 000 руб. ответчику подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг к Договору, подписанным и заверенным сторонами.

В ходе рассмотрения настоящего спора АО «Тепловая компания» произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем ООО Сибэнергоремонт» уточнило требования, принятые судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно уточненным требованиям, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 4 971 000 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, АО «Тепловая компания» исковые требования ООО «Сибэнергоремонт» признало в полном объеме.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Сибэнергоремонт» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 792 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения иска и признания его ответчиком с АО «Тепловая компания» необходимо взыскать в пользу истца 15 165 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, при этом возвратить ООО «Сибэнергоремонт» из федерального бюджета 40 627 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 971 000 руб. задолженности и 539 078 руб. 93 коп. пени за период с 09.11.2023 по 19.04.2024 с дальнейшим начислением пени за каждый день просрочки из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, начиная с 20.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 15 165 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 40 627 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.12.2023 № 4965.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова