Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А35-8619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8619/2019
09 декабря 2019 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КС-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Курск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Железный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сл. Михайловка Железногорского района Курской области,

о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу № 813 от 27.02.2019 в размере 75300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 23.08.2019 в размере 2765,46 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КС-СТРОЙ» (далее – истец, ООО «КС-СТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Железный город» (далее – ответчик, ООО «Железный город») о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу № 813 от 27.02.2019 в размере 75300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 23.08.2019 в размере 2810,50 руб., всего 78110,50 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.10.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыва, заявлений, ходатайств в суд не представил.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от истца поступило уточнение к исковым требованиям, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по универсальному передаточному документу № 813 от 27.02.2019 в размере 75300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 23.08.2019 в размере 2765,46 руб.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии со счетом-фактурой (универсальный передаточный документ) № 813 от 27.02.2019 ООО «Железный город» (покупатель) приобрело у ООО «КС-СТРОЙ» товар – сетка сварная 50*50*4 мм (2*0,5 м/1 кв.м.) на сумму 75300 руб.

Согласно гарантийному письму от 18.02.2019 ООО «Железный город» гарантировало оплату счета на сумму 75300 руб. за поставленную сетку сварную 50х50х4 в срок до 27.02.2019.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате приобретенного товара ООО «КС-СТРОЙ» 19.07.2019 направило в адрес ООО «Железный город» претензию № 19/07-19 от 19.07.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком претензия не исполнена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований об оплате переданного по универсальному передаточному документу № 813 от 27.02.2019 товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между сторонами был заключен разовый договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Железный город» (покупатель) приобрело у ООО «КС-СТРОЙ» (продавец) товар – сетка сварная 50*50*4 мм (2*0,5 м/1 кв.м.) на сумму 75300 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой (универсальный передаточный документ) № 813 от 27.02.2019, подписанным обеими сторонами договора и скрепленным печатями истца и ответчика.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно гарантийному письму от 18.02.2019 ООО «Железный город» гарантировало оплату счета на сумму 75300 руб. за поставленный товар - сетку сварную 50х50х4 в срок до 27.02.2019.

Вместе с тем, приняв от истца товар, ответчик свои обязательства по его оплате не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного в его адрес товара составила 75300 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца не оспорил, отзыва на иск, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по универсальному передаточному документу № 813 от 27.02.2019 в размере 75300 руб. признаются судом обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору за период с 01.03.2019 по 23.08.2019, в размере 2765,46 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик оплату переданного ему товара в установленный договором срок не произвел, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Ответчик произведенный истцом расчет процентов не оспорил, контррасчета не представил.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не оспорил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств внесения ответчиком оплаты за приобретенный товар и возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3214 руб. в полном объеме относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КС-СТРОЙ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 307150, Курская область, Железногорский район, сл. Михайловка, ул. Строительная, д. 3А, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.02.2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««КС-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305040, <...> Октября, д. 128В, офис 7) задолженность по универсальному передаточному документу № 813 от 27.02.2019 в размере 75300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 23.08.2019 в размере 2765,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3124 руб., а всего 81189,46 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Ф. Вербина