Дополнительное решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А03-17833/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело №А03 – 17833/2020 26 апреля 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарём ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании

общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Краснощеково Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Ушаков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Никольск Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 48 000 руб., пени в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

без участия в судебном заседании представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

22.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ушаков» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.06.2020 в размере 48 000 руб., пени в размере 1 000 руб. за период просрочки с 01.07.2020 по 14.12.2020, штраф в размере 1 000 руб., а так же судебные расхода по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от 23.06.2020 в размере 1 645 050 руб., пени в размере 345 450 руб. за период просрочки с 01.07.2020 по 26.01.2021, штраф в размере 329 010 руб., договорную неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 27.01.2021 до фактической оплаты суммы долга, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнённое исковое заявление к производству.

Связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 05.04.2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Ушаков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) всего 2 319 510 руб., в том числе 1 645 050 руб. долга, 345 450 руб. пени, 329 010 руб. штрафа, а также взысканы 2 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Ушаков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 32 598 руб. государственная пошлина.

Между тем, в решении суда не отражен вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ушаков» неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд посчитал необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения данного требования.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В состоявшееся 19.04.2021 судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд указывает следующее.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Факт нарушения сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ушаков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрорезерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 27.01.2021 до фактической оплаты суммы долга 1 645 050 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова