Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А10-1056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1056/2019
02 сентября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671938, ул. Центральная, д. 1, улус Мыла, Закаменский район, Республика Бурятия) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хамнихан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671950, ул. Ленина, д.15, оф.12, г. Закаменск, Закаменский район, Республика Бурятия) о взыскании 490 458 руб 24 коп, из которых 404 787 руб 00 коп – сумма долга по договору финансовой аренды (сублизинга) №2010Т-04 от 11.01.2012 за период пользования предметом лизинга с 02.10.2015 по 09.11.2016г, 85 671 руб 24 коп - проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Росагролизинг»,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хамнихан» о взыскании учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ 31 216 419 руб 00 коп - задолженности по договорам финансовой аренды (сублизинга) №2010КПЖ-05 от 01.12.2010 в сумме 9 838 406 руб , №2010КПЖ-09 от 01.12.2010 в сумме 4 567 800 руб , №2014КПЖ-02 от 10.12.2014 в сумме 406 840 руб , №2010Т-03 от 16.11.2010 в сумме 3 032 553 руб , №2010Т-04 от 11.01.2012 в сумме 11 071 760 руб , №2010Т-05 от 29.11.2011 в сумме 1 031 916 руб , №2011Т-23 от 16.11.2011 в сумме 880 060 руб , №2011Т-27 от 13.12.2011 в сумме 387 084 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2019 из дела №А10-6013/2018 выделены в отдельное производство требования о взыскании 16 403 373 руб 00 коп – задолженности по договорам финансовой аренды (сублизинга) №2010Т-03 от 16.11.2010, №2010Т-04 от 11.01.2012, №2010Т-05 от 29.11.2011, №2011Т-23 от 16.11.2011, №2011Т-27 от 13.12.2011 с присвоением делу №А10-1056/2019 .

Ответчик иск не признал, указав, что договоры финансовой аренды №2009/АКМ-8300, №0111686, №2009/АКМ-8423, №2009/АКМ-8299, №0111936, заключенные между АО «Росагролизинг» (собственником) и ООО «Закамагролизинг» расторгнуты с 17.11.2014г.

В связи с чем договоры сублизинга №2010Т-03 от 16.11.2010 (объекты сублизинга - автомобиль КАМАЗ-451142-42-15, автоприцеп СЗАП-8551-02) , №2010Т-05 от 29.11.2011 (объект сублизинга - трактор Беларус 826), №2011Т-23 от 16.11.2011 ( объекты сублизинга – два трактора Т30-69), №2011Т-27 от 13.12.2011 (объекты сублизинга - грабли колесно-пальцевые Н90V8) прекращены. Расторгнув договоры лизинга с истцом АО «Росагролизинг» передал лизинговое имущество 15.12.2014г в лизинг ООО «Хамнихан», а именно : трактор «Беларус 826» по договору № 0142154, два трактора Т30-69 переданы в лизинг по договору № 0142153, автомобиль КАМАЗ-451142-42-15, автоприцеп СЗАП-8551-02 переданы по договору № 0142152, грабли колесно-пальцевые Н90V8 переданы по договору лизинга № 0142151. Ответчик указа, что у истца отсутствуют правовые основания требовать с ответчика внесения лизинговых платежей с 17.11.2014Г, поскольку истец собственником имущества не является, каким–либо правом в отношении указанного имущества не обладает. Также ответчик указал, что обязательства по внесению лизинговых платежей на дату прекращения договоров сублизинга были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют акты сверки. Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности, указав, что срок исковой давности в отношении требований об уплате лизинговых платежей истек .

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать 490 458 руб 24 коп, из которых 404 787 руб 00 коп – сумма долга по договору финансовой аренды (сублизинга) №2010Т-04 от 11.01.2012 за период пользования предметом лизинга с 02.10.2015 по 09.11.2016, 85 671 руб 24 коп – проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ .

В остальной части истец требования не поддерживает.

Уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 29.05.2019г.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что договор финансовой аренды (сублизинга) №2010Т-04 от 11.01.2012 года, предметом которого является передача ответчику в сублизинг двух комбайнов «Енисей», полученных истцом от АО «Росагролизинг» по договору финансовой аренды №2009/АКМ-8422 от 28.08.2009г, был прекращен с 17 ноября 2014 года в силу статьи 618 Гражданского кодекс Российской Федерации, в связи с расторжением договора лизинга. Комбайны у ответчика были изъяты собственником. С ноября 2014 года в соответствии с договором хранения №6450001, заключенным с АО «Росагролизинг», комбайны были приняты на хранение ООО «Агробизнес», что следует из ответа ООО «Агробизнес» № 5 от 20.06.2019г, акта осмотра технического состояния самоходной техники от 17.08.2016г.

Ответчик указал, что представленный истцом акт изъятия от 09.11.2016г зерноуборочных комбайнов «Енисей» не подтверждает факт изъятия спорной техники именно у ответчика, поскольку не содержит указания на место изъятия и лиц, у которых они изымались. У истца нет оснований требовать выплаты лизинговых платежей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской.

АО «Росагролизинг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000833885251.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2016 по делу №А10-7409/2016 по заявлению акционерного общества «Росагролизинг» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2017 (резолютивная часть оглашена 24.10.2017) по делу №А10-7409/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2018 (резолютивная часть оглашена 22.05.2018) по делу №А10-7409/2016 общество с ограниченной ответственностью «Закамагролизинг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, согласно договору финансовой аренды (сублизинга) №2010Т-04 от 11.01.2012 ООО «Закамагролизинг» (далее – сублизингодатель) обязуется приобрести и предоставить ООО «Хамнихан» (далее – сублизингополучатель) за плату во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение №1), составленной на основании заявки сублизингополучателя.

Согласно приложению №1 «Спецификация» предметом договора является комбайн «Енисей» в количестве двух единиц.

Согласно разделу 3 договора за владение и пользование предметом сублизинга, сублизингополучатель уплачивает платежи в порядке, предусмотренные договором. Общая сумма платежей составляет 11 071 760 руб 00 коп, в т.ч. НДС 18% 1 688 912 руб 54 коп.

В приложении №2 приведен график осуществления платежей. Согласно графику предусмотрен первоначальный платеж 11.01.2012г в сумме 8 571 580 руб, а также уплата ежеквартально в срок до 30 числа последнего месяца квартала , начиная с 30.06.2012г по 30.12.2020г платежа в сумме 71 433 руб.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что предмет сублизинга передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 1.5 договора началом сублизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи во владение и пользование готового к эксплуатации предмета сублизинга.

Передача имущества в сублизинг произведена по акту приема-передачи от 20.01.2012, подписанному сторонами без замечаний. Согласно акту предметом сублизинга являются комбайн «Енисей» с номером двигателя 158634, комбайн «Енисей» с номером двигателя 158618.

Между сторонами возникли правоотношения по договору лизинга и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре финансовой аренды (лизинга).

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что комбайны «Енисей» находятся в собственности АО «Росагролизинг» и были переданы истцу по договору финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-8422 от 28.08.2009 (л.д. 46-59 т.2).

Согласно акту приема-передачи от 30.12.2010 (л.д.59 т.2) к договору финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-8422 от 28.08.2009 предметом лизинга являются:

- зерноуборочный комбайн «Енисей-КЗС-954-94М», заводской номер машины (рамы) 3983, номер двигателя 158618, номер ПСМ ВЕ 413453,

- зерноуборочный комбайн «Енисей-КЗС-954-94М», заводской номер машины (рамы) 3963, номер двигателя 158634, номер ПСМ ВЕ 413450.

Сторонами не оспаривается, что письмом от 12.11.2014 №06/23178 АО «Росагролизинг» уведомил ООО «Закамагролизинг» об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) с 17.11.2014 ряда договоров, среди которых договор лизинга №2009/АКМ-8422 от 28.08.2009 (л.д.112 т.1).

В соответствии со статьей 618 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Сторонами не оспаривается, что договор лизинга №2009/АКМ-8422 от 28.08.2009 и договор сублизинга № 2010Т-04 от 11.01.2012г прекращены.

Истец указал, что комбайна , переданные в сублизинг, ответчиком в установленный срок возвращены не были. Данные комбайна были изъяты АО «Росагролизинг» 09.11.2016г. В связи с чем, истец полагает, что до момента их изъятия 09.11.2016г комбайны находились у ответчика. Со ссылкой на статью 622 Гражданского кодекса РФ истец заявил о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 404 787 руб. 00 коп за период пользования предметом лизинга с 02.10.2015 по 09.11.2016г.

Период взыскания задолженности с 02.11.2015г определен истцом с учетом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Ответчик в обоснование возражений указал, что комбайны в пользовании ответчика после расторжения договоров лизинга и сублизинга не находились, поскольку были изъяты АО «Росагролизинг» у ответчика и переданы на хранение в ООО «Агробизнес» по договору хранения №6450001 от 17.11.2014 .

Рассмотрев доводы ответчика, суд установил следующее.

Согласно акту от 09.11.2016 изъятия техники по договору финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-8422 зерноуборочные комбайны «Енисей-КЗС-954-94М» с заводскими номерами 3983 и 3963 изъяты собственником АО «Росагролизинг» (л.д. 17 т.2).

Поскольку в акте имеется ссылка на договор финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-8422, заключенный между АО «Росагролизинг» и ООО «Закамагролизинг», следовательно, 09.11.2016г АО «Росагролизинг» изъяты комбайны, переданные ООО «Закамагролизинг» по договору №2009/АКМ-8422 (комбайн «Енисей-КЗС-954-94М», заводской номер машины (рамы) 3983, номер двигателя 158618, номер ПСМ ВЕ 413453, зерноуборочный комбайн «Енисей-КЗС-954-94М», заводской номер машины (рамы) 3963, номер двигателя 158634, номер ПСМ ВЕ 413450). Сведений о лице, у которого изъяты комбайны в акте не содержится. Оснований полагать, что комбайны изъяты у ответчика не имеется.

Довод истца о том, что до указанной даты 09.11.2016г комбайны находились в пользовании у ответчика, суд находит не обоснованным.

Как следует из акта осмотра технического состояния самоходной техники (тракторы, комбайны) при постановке на ОТХ, подписанного представителем ООО «Бурагролизинг», скрепленного печатью ООО «Бурагролизинг», при осмотре 17.08.2016г комбайн зерноуборочный «Енисей» № 3983 находился на хранении у ООО «Агробизнес» на основании договора хранения № 645001 от 17.11.2014г.

Согласно письму № 5 от 20.06.2019г ООО «Агробизнес» подтвердило, что согласно договору хранения № 6450001 от 17.11.2014г им приняты на хранение в присутствии представителя АО «Росагролизинг» ФИО3 зерноуборочный комбайн «Енисей-КЗС-954-94М», заводской номер 3983, зерноуборочный комбайн «Енисей-КЗС-954-94М», заводской номер 3963.

Оснований полагать, что зерноуборочный комбайн «Енисей-КЗС-954-94М» заводской номер 3963 на момент изъятия АО «Росагролизинг» 09.11.2016г находился у иного лица , кроме ООО «Закамагролизинг» (сторона по договору лизинга №2009/АКМ-8422, указанного а акте изъятия от 09.11.2016г) либо ООО «Агробизнес» (лицо , осуществляющее хранение), не имеется.

Пояснения АО «Росагролизинг» о том, что после изъятия техники 09.11.2016г она не хранилась, поскольку была реализована АО «Росагролизинг» по договору купли-продажи от 17.10.2016г ООО «Агробизнес» и передана покупателю по акту от 09.11.2016г, не опровергают хранение техники по договору хранения № 6450001 от 17.11.2014г.

Доводы истца о нахождении комбайнов у ответчика в период после расторжения договоров лизинга и сублизинга , т.е. с 17.11.2014 по 09.11.2016 ( дата составления акта изъятия техники по договору финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-8422) не обоснованы.

Оснований для уплаты ответчиком лизинговых платежей за спорный период с 02.10.2015г по 09.11.2016г в пользу истца, суд не усматривает. Требования истца об уплате лизинговых платежей не правомерны.

В связи с отсутствием оснований по уплате лизинговых платежей, требование о применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется.

Требования истца не обоснованы, в удовлетворении требований истца суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова