Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А64-641/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-641/2020
13 октября 2020г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 13.10.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-641/2020 по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва

к Акционерному обществу «Избердеевский элеватор», Тамбовская область, Петровский район, с.Петровское

о взыскании штрафа в размере 312 555 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.06.2018г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Избердеевский элеватор», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать штраф за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона в размере 312 555 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 07.10.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 07.10.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

07.10.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.12.2019г. ОАО «Российские железные дороги» (Истец) приняло к перевозке и осуществило перевозку груза (зерно кукурузы) от станции Избердей Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» до станции Ловийса Порт. Грузоотправителем по данной отправке является АО «Избердеевский элеватор» (Ответчик). При отправлении груза, его масса была определена грузоотправителем и данные о массе внесены в оригинал транспортной железнодорожной накладной №51886188 (л.д.26).

По указанной перевозке груз прибыл на ст. Санкт - Петербург -Тов. -Московский Октябрьской железной дороги 03.01.2019г. При проследовании поезда через систему АСКО ПВ (вагонные весы марки РТВ-Дв № 171609 с погрешностью 2 %, дата госповерки 07.12.2018г.) в вагоне №95330601 был обнаружен перегруз массы сверх грузоподъемности вагона и сверх указанной в накладной. По показаниям вагонных весов был составлен акт общей формы №03000-2-2/6 от 02.01.2019г. (л.д.21), вагон направлен для контрольного взвешивания.

Контрольное взвешивание вагона №95330601 произведено на 150 тн. тензометрических вагонных весах Веста - СД, учетный номер 332 прошедших поверку 07.05.2018г. В результате контрольного взвешивания выявлено: вес брутто - 103 100 кг., тара (с бруса) - 23200 кг, вес нетто- 73800 кг. По документу значится вес брутто- 91624 кг, тара - 25800 кг, вес нетто- 79900 кг. Грузоподъемность вагона 70,5 т.

Излишек массы сверх грузоподъемности вагона с учетом рекомендаций МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем" (утв. ФГУП "ВНИИМС" 30.05.2008) составил 7741кг.

По результатам взвешиваний составлены: акты общей формы 030200-2-2/6 от 02.01.2019г., № 1/46 от 03.01.2019г., № 1/164 от 13.01.2019г., коммерческий акт № ОКТ 1900080/4 от 03.01.2019г. (л.д.20,21, 23, 15-17) и сделаны соответствующие записи в книгу учета перевесок вагонов, свидетельствующие о том, вагон погружен с нарушением ст. 26 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» УЖТ РФ.

На основании указанных актов для устранения коммерческой неисправности (перегруз массы сверх грузоподъемности вагона) силами и средствами грузоотправителя, груз в количестве 9900 кг выгружен из вагона и вывезен грузоотправителем на автомобиле. После чего было произведено повторное контрольное взвешивание.

За превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель, (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа). Согласно расчета провозной платы по прейскуранту № 10-01 плата за перевозку вагона № 95330601 составляет 62511 руб. Таким образом пятикратный размер штрафа по указанному вагону составляет:

62511 руб. х 5 = 312555 руб.

В целях разрешения сложившейся ситуации ОАО «Российские железные дороги» направило в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты штрафа от 10.10.2019г. исх. № ТЦФТОМЮ-31/693 (л.д.13-14). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, оплата штрафа не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ОАО "РЖД" как перевозчик свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, осуществило перевозку груза (зерно кукурузы) от станции Избердей Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» до станции Ловийса Порт. Грузоотправителем по данной отправке является АО «Избердеевский элеватор» (Ответчик).

На основании статьи 25 Устава железнодорожного транспорта при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

В статье 26 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена обязанность грузоотправителя при предъявлении грузов для перевозки указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест. В то же время перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

При отправлении груза, его масса была определена грузоотправителем и данные о массе внесены в оригинал транспортной железнодорожной накладной №51886188 (л.д.26).

Истец, как перевозчик, воспользовался своим правом на проверку достоверности массы груза.

В соответствии со статьей 27 Устава железнодорожного транспорта за искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 Устава.

В силу статьи 98 Устава железнодорожного транспорта за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В пункте 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43 (далее - Правила N 43), определено, что в соответствии со статьей 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной (далее - накладная) наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

При обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Из материалов дела следует, что по указанной перевозке груз прибыл на ст. Санкт - Петербург -Тов. -Московский Октябрьской железной дороги 03.01.2019г. При проследовании поезда через систему АСКО ПВ (вагонные весы марки РТВ-Дв № 171609 с погрешностью 2 %, дата госповерки 07.12.2018г.) в вагоне №95330601 был обнаружен перегруз массы сверх грузоподъемности вагона и сверх указанной в накладной. По показаниям вагонных весов был составлен акт общей формы №03000-2-2/6 от 02.01.2019г. (л.д.21), вагон направлен для контрольного взвешивания.

Контрольное взвешивание вагона №95330601 произведено на 150 тн. тензометрических вагонных весах Веста - СД, учетный номер 332 прошедших поверку 07.05.2018г. В результате контрольного взвешивания выявлено: вес брутто - 103 100 кг., тара (с бруса) - 23200 кг, вес нетто- 73800 кг. По документу значится вес брутто- 91624 кг, тара - 25800 кг, вес нетто- 79900 кг. Грузоподъемность вагона 70,5 т.

Излишек массы сверх грузоподъемности вагона с учетом рекомендаций МИ 3115-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем" (утв. ФГУП "ВНИИМС" 30.05.2008) составил 7741кг.

По результатам взвешиваний составлены: акты общей формы 030200-2-2/6 от 02.01.2019г., № 1/46 от 03.01.2019г., № 1/164 от 13.01.2019г., коммерческий акт № ОКТ 1900080/4 от 03.01.2019г. (л.д.20,21, 23, 15-17) и сделаны соответствующие записи в книгу учета перевесок вагонов, свидетельствующие о том, вагон погружен с нарушением ст. 26 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» УЖТ РФ.

На основании указанных актов для устранения коммерческой неисправности (перегруз массы сверх грузоподъемности вагона) силами и средствами грузоотправителя, груз в количестве 9900 кг выгружен из вагона и вывезен грузоотправителем на автомобиле. После чего было произведено повторное контрольное взвешивание.

В соответствии со ст. 102 УЖТ РФ за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель, (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

Материалами дела подтверждается, что грузоотправитель (ответчик) допустил нарушение в виде искажения сведений в железнодорожной транспортной накладной о массе груза.

Согласно расчету провозной платы по прейскуранту № 10-01, плата за перевозку вагона № 95330601 составляет 62511руб. Таким образом, пятикратный размер штрафа по указанному вагону составляет:

62511 руб. х 5 = 312555 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Документы, подтверждающие доводы истца, судом исследованы в полном объеме.

Ответчик, извещенный о данном судебном процессе надлежащим образом, контррасчет суду не представил, доказательства оплаты также не представлены. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона в размере 312 555 руб. подлежащим удовлетворению.

При этом судом учтена позиция ВС РФ, изложенная в п.7 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденного Президиумом от ВС РФ от 20.12.2017г.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества «Избердеевский элеватор» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона в размере 312 555 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9251 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун