Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-168594/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-168594/23-96-1198
16 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023

Полный текст решения изготовлен 16.10.2023

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" 125493, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 774301001

к ответчику ООО "МЕТРОПРОЕКТ-М" 121357, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ВЕРЕЙСКАЯ УЛ., Д. 29, СТР. 151, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 12 РАБОЧИЙ КАБИНЕТ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 773101001

о взыскании 6 114 590,57 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 05.09.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МЕТРОПРОЕКТ-М" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- неотработанного аванса в размере 5 117 823 (Пять миллионов сто семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 77 коп.

- неустойки за период с 02.10.2022 по 14.06.2023 в сумме 996 766,80 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между Акционерным обществом «Мосфундаментстрой-6» (далее - Заказчик, АО «МФС-6», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Метропроект - М» (далее - Проектировщик, ООО «Метропроект - М», Ответчик) заключен Договор № 7619 от 30.10.2019 г. на выполнение проектно-изыскательских работ и оказание услуг по ведению авторского надзора за выполнением работ по строительству жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Дмитровский, Клязьминская ул., влд. 28А (Северный административный округ) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 07.04.2020, № 2 от 16.07.2020, № 3 от 30.11.2020, № 4 от 04.02.2021, № 5 от 13.08.2021, № 6 от 01.09.2021 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Проектировщик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по проектированию жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Дмитровский, Клязьминская ул., влд. 28А (Северный административный округ) (далее - Объект), включая получение исходных данных, технических условий, разработку Проектной документации (включая сметную документацию) и ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную документацию и положительного заключения Мосгосэкспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости, по разработке в полном объеме, необходимом для строительства, Рабочей документации (включая сметную документацию), оплату и получение всех необходимых согласований и разрешений, и оказать услуги по ведению авторского надзора на период строительства Объекта в сроки, установленные в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору) (далее - График производства работ), а Заказчик принять и оплатить выполненные работы (услуги).

В соответствии с п.п.4.1., 4.2 Договора сроки выполнения работ (оказания услуг) по Договору, в том числе промежуточные, определяются Графиком производства работ (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора и Графиком производства работ срок окончания этапа работ: «Оказание услуг и работ по проектированию Объекта стадии «Рабочая документация» в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства» (далее -Этап работ) - не позднее «28» февраля 2021 г.

Несмотря на установленный Договором срок, Этап работ по Договору не был завершен.

В соответствии с Протоколом твердой договорной цены (в редакции Дополнительного соглашения №4 от 04.02.2021 г к Договору) цена Договора составляет 65 037 516,79 руб.

Заказчиком была произведена оплата по Договору в общей сумме 56 192 574,80 руб., из которых 54 596 831,34 руб. были перечислены Заказчиком безналичным переводом денежных средств на расчетный счет Проектировщика, что подтверждается представленными а материалы дела платежными поручениями, а также путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 1 230 343,69 руб. (Договор о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований от 16.11.2021г) и на сумму 365 399,77 руб. (Уведомление о зачете встречных однородных требований в одностороннем порядке от 23.06.2022 №Исх/22/2779).

Несмотря на вышеизложенное и установленные Договором сроки выполнения работ, Проектировщик выполнил работы с нарушением установленных сроков и только на сумму 51 074 751,03 руб., что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг): Акт от 22.07.2020г №1, Акт от 29.12.2020 №2, Акт от 15.03.2021г №3, Акт от 14.07.2021 №4, Акт от 14.07.2021 №5, Акт от 14.07.2021 №6, Акт от 14.07.2021 №7, Акт от 14.07.2021 №8, Акт от 23.09.2021 №9, Акт от 23.09.2021 №10, Акт от 14.03.2022 №11.

В соответствии с п. 17.3.1. Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Проектировщиком сроков выполнения работ (оказания услуг) и отдельных видов работ (услуг), установленных в Графике производства работ.

В соответствии с п. 17.5 Договора сторона-инициатор направляет другой Стороне уведомление о расторжении договора.

07.06.2023г. АО «МФС-6» в адрес ООО «Метропроект-М» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора №7619 от 30.10.2019г. (Исх/23/1858 от 06.06.2023г.) в связи с нарушением ООО «Метропроект-М» сроков выполнения работ по Договору с требованием о возврате неотработанного аванса в сумме 5 117 823,77 руб.

Уведомление получено ООО «Метпроект-М» 14.06.2023г. (почтовый идентификатор №12549383212594), соответственно Договор считается расторгнутым 14.06.2023г,

В соответствии с п. 17.6 Договора при расторжении Договора Проектировщик возвращает Заказчику в течение 30 (Тридцати) дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные финансовые ресурсы и представляет Заказчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения договорных обязательств, а также передает разработанную проектную документацию и иные документы и материалы, полученные в результате исполнения настоящего Договора.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 5 117 823 руб. 77 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 14.06.2023 в сумме 996 766,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с абз.2 п. 14.3 Договора пеня за просрочку исполнения Проектировщиком обязательств, предусмотренных Договором, начисляется за каждый день просрочки исполнения Проектировщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Проектировщиком.

Учитывая изложенное, а также с учетом срока действия моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28,03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» неустойка (пеня) за просрочку окончания этапа работ по Договору: «Оказание услуг и работ по проектированию Объекта стадии «Рабочая документация» в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства» составляет 996 766,80 руб. согласно следующему расчету: 13 742 189,36 руб. * 1/300 *8,5% * 256 = 996 766,80 руб., где:

-13 742 189,36 руб. - стоимость просроченных работ;

-8,5% - размер ставки ЦБ РФ;

- 256 - количество дней просрочки с 02.10.2022 по дату расторжения договора -14.06.2023)

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТРОПРОЕКТ-М" (ИНН: <***>) в пользу АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 5 117 823 руб. 77 коп., неустойку в размере 996 766 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 573 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник