Решение от 4 мая 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12243/2025
г. Архангельск
05 мая 2026 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потоловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному заявлению

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Ломоносова, д. 47А)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о признании недействительным решения от 06.08.2025 № 039S19250001833 в части,

по встречному заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

к государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница № 1»

о взыскании 396000 руб. финансовых санкций по решению от 06.08.2025 № 039S19250001833,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница № 1» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Отделение) о признании недействительным решения ответчика о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 06.08.2025 № 039S19250001833 в части привлечения заявителя к ответственности в виде финансовой санкции в размере, превышающем 1000 рублей; обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением суда от 10.11.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-12243/2025.

Отделение представило в суд в суд копии материалов проверки, по результатам которой вынесено оспариваемое решение, а также отзыв на заявление, в котором с заявленными требованиями не согласилось.

Кроме того, 20.01.2026 Отделение представило в суд встречное заявление, в котором просит на основании решения Отделения от 06.08.2025 № 039S19250001833 взыскать с Учреждения 396000 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный законом срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за 2022 год.

Определением суда от 21.01.2026 встречное заявление Отделения принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным заявлением.

В силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседании проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а, во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, на основании статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) Учреждение является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу статьи 1 Федерального закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2023, под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о трудовой деятельности для обеспечения возможности использования данных сведений при его трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

В соответствии с абз. 3 части 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2023, сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

02.11.2022 Учреждением представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ (исходные) за 2022 год на застрахованное лицо М.Г.Н. с указанием периода работы в районах Крайнего Севера (РКС) с 21.07.2022 по 05.08.2022.

27.02.2023 Учреждением вновь представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ (исходные) за 2022 года на 793 застрахованных лица, в том числе на застрахованное лицо М.Г.Н. с указанием его периода работы в РКС с 21.07.2022 по 05.08.2022.

Отчетность, представленная 27.02.2023, не была принята Отделением, так как содержала сведения в отношении застрахованного лица М.Г.Н., которые уже содержались в ранее представленной форме СЗВ-СТАЖ с типом «исходная». Как указало Отделение, указанное является грубой ошибкой (код: 50).

Уведомлением Отделения от 01.03.2023 № 06-03/18/90, направленным Учреждению по телекоммуникационным каналам связи и полученным им 02.03.2023, заявителю в течение пяти рабочих дней было предложено представить уточненные сведения по форме СЗВ-СТАЖ.

Учреждением необходимые сведения по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющие) за 2022 год были представлены только 16.03.2023.

По итогам проверки представленных сведений Отделение пришло к выводу о том, что Учреждением было допущено нарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законом срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год.

Результат проверки был оформлен актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 039S18250001676 от 08.07.2025.

Письменные возражения на акт проверки Учреждением представлены не были.

В отсутствие представителя Учреждения, извещенного надлежащим образом, Отделением было вынесено решение от 06.08.2025 № 039S19250001833 о привлечении страхователя к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ за 2022 года. Сумма финансовой санкции по указанному решению составила 396 000 руб.

Решение направлено в адрес Учреждения по телекоммуникационным каналам связи и получено им 08.07.2025.

Не согласившись с принятым решением, Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Признавая вину в совершении выявленного нарушения и не оспаривая правильность исчисления финансовой санкции, Учреждение указало, что размер установленной финансовой санкции является чрезмерным и не соответствует характеру допущенного нарушения. Указывает, что имеются обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя, а именно: форма СЗВ-СТАЖ (исходная) направлена своевременно, допущено незначительное нарушение срока представления дополняющей формы СЗВ-СТАЖ, отсутствуют негативные последствия нарушения. По мнению заявителя, наложение финансовой санкции в установленном размере может существенно отразиться на выполнении Учреждением социально значимой функции – оказании качественной медицинской помощи.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов Учреждения и Отделения, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование по первоначальному заявлению Учреждения о признании частично недействительным решения Отделения подлежит удовлетворению, а производство по встречному заявлению Отделения подлежит прекращению с учетом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ в редакции, действующей на дату выявления нарушения, страхователи ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Следовательно, сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год должны были быть представлены Учреждением не позднее 01.03.2023.

Указанные сведения представлялись по форме СЗВ-СТАЖ, установленной постановлением Правления ПФ РФ.

Согласно пункту 2.1.5. постановления Правления ПФ РФ от 06.12.2018 № 507п в поле "Тип сведений" знаком "X" отмечается тип представляемой формы: исходная, дополняющая или назначение пенсии. Формы с типом сведений "Назначение пенсии" представляются на застрахованных лиц, которым для установления пенсии необходимо учесть период работы календарного года, срок представления отчетности за который не наступил. При наступлении срока отчетности на застрахованных лиц, на которых была представлена форма с типом сведений "Назначение пенсии", должны быть представлены сведения с типом "Исходная". Формы с типом "Дополняющая" представляются на застрахованных лиц, данные по которым не учтены на индивидуальных лицевых счетах из-за ошибок, содержащихся в ранее представленной отчетности, либо данные по ним в отчетности отсутствовали.

Материалами дела подтверждается, что Учреждением дважды представлены сведения по форме СЗВ-СТАЖ (исходные) - 02.11.2022 (на одно застрахованное лицо М.Г.Н.) и 27.02.2023 (на 793 застрахованных лица, в том числе М.Г.Н.).

Вместе с тем, представленная 27.02.2023 отчетность не была принята Отделением, поскольку ранее Учреждением уже была представлена отчетность по форме СЗВ-СТАЖ (исходная) за период 2022 год, содержащая сведения о застрахованном лице М.Г.Н.

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (за исключением сведений, предусмотренных подпунктом 4 указанного пункта), к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н (далее – Инструкция № 211н), при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

В силу пункта 40 Инструкции № 211н в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Из материалов дела следует, что уведомление Отделения от 01.03.2023 № 06-03/18/90 об устранении ошибки получено Учреждением 02.03.2023. Таким образом, срок для устранения имеющихся расхождений истекал 10.03.2023.

Однако, Учреждением сведения по форме СЗВ-СТАЖ (дополняющие) за 2022 год на 792 застрахованных лица, в которых отсутствовали сведения на застрахованное лицо М.Г.Н., представлены только 16.03.2023, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 38 Инструкции № 211н.

Сказанное означает, что с учетом положений пункта 2 статьи 11, части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ, пункта 38 Инструкции № 211н Отделение пришло к верному выводу о том, что Учреждением допущено нарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законом срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на 792 застрахованных лица.

Размер финансовой санкции Отделением исчислен по количеству застрахованных лиц, в отношении которых не были представлены в установленный законом срок сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год (500 руб.*792 застрахованных лица).

Размер финансовой санкции определен Отделением правильно. Нарушения процедуры привлечения к ответственности судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер санкции, подлежащей взысканию с Учреждения, по следующим основаниям.

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. Указанные требования вытекают из положений Конституции Российской Федерации, гарантирующих свободу экономической деятельности (статья 8, часть 1), право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1) и право частной собственности (статья 35, часть 1) и являются общеправовыми принципами юридической ответственности.

Недифференцированный по размеру штраф, невозможность его снижения не позволяют применять эту меру взыскания с учетом существенных обстоятельств деяния, что нарушает принципы справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Исходя из вышеуказанных принципов, полномочие суда на снижение штрафных санкций вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 114 НК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности.

В рассматриваемом случае суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя за вмененное ему в вину правонарушение, признает совершение подобного правонарушения впервые (иное из материалов дела не следует), направление некорректной отчетности в установленный законом срок и последующее устранение выявленного нарушения.

Одновременно суд учитывает, что заявитель является медицинским учреждением, финансируемым из бюджета, социальную направленность его деятельности, несоразмерность наложенной санкции тяжести правонарушения и его последствиям (доказательства того, что допущенное правонарушение привело к каким-либо тяжким последствиям для общественно значимых интересов, в деле нет).

Оценив имеющиеся в деле материалы, следуя принципу разумности и необходимости учета в данной ситуации соразмерности исчисленных финансовых санкций тяжести совершенного правонарушения, размеру и характеру причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд приходит к выводу о том, что применение к Учреждению ответственности в виде финансовых санкций в размере 1000 рублей будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования Учреждения о признании недействительным решения Отделения в части привлечения заявителя к ответственности в виде финансовой санкции в размере, превышающем 1000 рублей.

Судом также установлено, что Арбитражным судом Архангельской области рассматривалось дело № А05-15663/2025 по заявлению к Отделения к Учреждению о взыскании 396000 рублей финансовых санкций на основании решения от 06.08.2025 № 039S19250001833, оспариваемого Учреждением в настоящем деле.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2026 по делу № А05-15663/2025, вступившим в законную силу, с Учреждения взыскано 1000 руб. финансовой санкции за непредставление в установленный законом срок сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год на основании решения от 06.08.2025 № 039S19250001833.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть носят преюдициальный характер.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Поскольку отсутствие правовых оснований для взыскания с Учреждения более 1000 рублей финансовых санкций по решению от 06.08.2025 № 039S19250001833 установлено решением Арбитражного суда Архангельской области, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, и указанная сумма взыскана с Учреждения, производство по встречному заявлению Отделения о взыскании подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учреждением при обращении в суд с рассматриваемым заявлением уплачено 50000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы Учреждения по уплате государственной пошлины относятся на Отделение.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

признать недействительным проверенное на соответствие Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» решение от 06.08.2025 № 039S19250001833 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, вынесенное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница № 1», в части привлечения к ответственности в виде финансовой санкции в размере, превышающем 1000 рублей.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница № 1».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по встречному заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Ю.А. Попов