Решение от 20 января 2025 г. по делу № А09-11997/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-11997/2024
город Брянск
21 января 2025 года
Резолютивная часть  решения  объявлена 20.01.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания     помощником  судьи  Казачковой  Е.В.,

рассмотрев  в  судебном  заседании  дело   по  заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность»

к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1

о признании незаконным постановления № 32001/24/715915 от 25.11.2024,

заинтересованные лица: Советское РО СП  г. Брянска  УФССП  России по Брянской  области, УФССП  России по Брянской  области,

при участии:

от заявителя: ФИО2 -   представитель (дов.  от  09.01.2025 №01/2025),

от заинтересованных лиц: ФИО1  - судебный  пристав-исполнитель (личность удостоверена),  от  Советского РО -  не  явились,   от  УФССП: не  явились,

                                                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность» (далее – заявитель, должник, ООО УК «К.У.Б.») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании  незаконными действий по вынесению постановления №32001/24/715915 от 25.11.2024 и списанию со счета суммы исполнительского сбора в размере 10000 руб., незаконным постановления  №32001/24/715915 от 25.11.2024, об  обязании судебного пристава- исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: возвратить на расчетный счет заявителя списанные в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству №149173/24/32001-ИП   денежные средства в размере 10000 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Советское РО СП  г. Брянска  УФССП  России по Брянской  области, УФССП  России по Брянской  области.

Советское РО СП  г. Брянска  УФССП  России по Брянской  области и  УФССП  России по Брянской  области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, заявление рассмотрено судом в порядке статьи 200 АПК РФ  в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На основании исполнительного листа, выданного   Арбитражным судом Брянской области серии ФС № 043743608 от 26.10.2023 по делу № А09-5610/2023,  судебным приставом-исполнителем постановлением от 12.12.2023 возбуждено исполнительное производство №164565/23/32001-ИП в отношении должника – ООО УК «К.У.Б.» с предметом исполнения о взыскании с должника в пользу взыскателя 73 016 руб. 48 коп.

11.01.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №164565/23/32001-ИП вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора №32001/24/20313 в размере 10 000 руб.

Решением  Арбитражного   суда  Брянской области  от 05.06.2024    по   делу  №А09-501/2024 признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 11.01.2024 №32001/24/20313, вынесенное по исполнительному производству №164565/23/32001-ИП.

13.09.2024  судебным приставом-исполнителем   вынесено   постановление №32001/24/512158  о  возбуждении  исполнительного производства  № 149173/24/32001-ИП   в  отношении  должника  - ООО УК «К.У.Б.», предмет    исполнения-  исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

Решением  Арбитражного   суда  Брянской   области от 18.10.2024   по   делу №А09-9804/2024  признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 от 13.09.2024  №32001/24/512158  о  возбуждении  исполнительного производства  №149173/24/32001-ИП.

25.11.2024 судебным приставом-исполнителем   вынесено   постановление №32001/24/715915  о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, предмет исполнения: исполнительный сбор, установленный постановлением    от 11.01.2024 в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства № 149173/24/32001-ИП от 13.09.2024.

Согласно инкассовому поручению №89533 от 26.11.2024 денежные средства в размере 10000 руб. перечислены на счет УФК по Брянской области  (Советское РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области).

Полагая, что  постановление   от 25.11.2024 №32001/24/715915  не соответствует закону  и нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого ненормативного акта нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно   материалам    дела,  на  основании    исполнительного  документа -  постановления судебного пристава-исполнителя от 11.01.2024 №32001/24/20313 в  отношении  должника -  ООО УК «К.У.Б.»  судебным приставом-исполнителем 13.09.2024 возбуждено исполнительное производство №149173/24/32001-ИП, предмет  исполнения:  исполнительский сбор в размере 10 000 руб. 

Вместе   с  тем, постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 о взыскании исполнительского сбора  от 11.01.2024 №32001/24/20313  признано незаконным вступившим  в  законную   силу  решением  Арбитражного   суда  Брянской области  от 05.06.2024    по   делу  №А09-501/2024.

Более того,  вступившим   в  законную   силу решением  Арбитражного   суда  Брянской   области от 18.10.2024   по   делу №А09-9804/2024  признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 от 13.09.2024  №32001/24/512158  о  возбуждении  исполнительного производства  №149173/24/32001-ИП.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая    вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для вынесения постановления  от 25.11.2024 №32001/24/715915  о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации,  в связи с чем данное постановление является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах требования  общества являются законными и обоснованными и в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Из буквального толкования названных положений следует, что арбитражные суды не только констатируют незаконность оспариваемого решения, но и обязывают соответствующие органы и должностные лица к совершению действий по восстановлению нарушенных прав заявителя.

Признавая оспариваемый акт недействительным или решение незаконным суд вправе обязать орган, принявший оспариваемый акт, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не ограничивая при этом прав и обязанностей компетентного органа, в том числе по проверке представленных документов и установлении (оценке) юридически значимых обстоятельств (Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2017 года N 310-КГ17-19983).

Как следует из  инкассового   поручения  от 26.11.2024 №89533, сумма исполнительского сбора была перечислена на счет УФК по Брянской области  (Советское РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области).

В соответствии с пунктом 4.5. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 8 июля 2014 года N 0001/16 в соответствии с положениями статьи 112 Закона исполнительский сбор полностью либо в части возвращается должнику в случаях:

отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; отмены исполнительного документа;

отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

уменьшения судом размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию; освобождения должника судом от уплаты исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550, и в соответствии с письмом ФССП России от 06.10.2008 N 12/01-13177-НВ «О разъяснении постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора».

В силу пункта 2 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 550 исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора).

Таким образом, процедура возврата исполнительского сбора носит заявительный характер и может быть осуществлена ООО УК «К.У.Б.» после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ  на  ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1   возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя    путем  возврата на расчетный счет ООО УК «К.У.Б.» списанных в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству № 149173/24/32001-ИП  денежных средств в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность»  удовлетворить.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 №32001/24/715915 от 25.11.2024.

Обязать   ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1   устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт.Уют.Безопасность»    путем  возврата на расчетный счет списанных в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству №149173/24/32001-ИП  денежных средств в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


   Судья                                                                                                      В.А. Мишакин