Определение от 19 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ


600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-17525/2018
г. Владимир
7 апреля 2026 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мелиус" (600033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о привлечении солидарно ФИО2 (г. Иваново), ФИО3 (г. Владимир), ФИО4 (Владимирская область, Суздальский район, с. Барское-Городище), ФИО5 (г. Владимир), ФИО6 (Владимирская область, Суздальский район, с. Барское Городище), ФИО7 (г. Владимир, н.п. Турбаза Ладога) к субсидиарной ответственности по долгам должника в размере 30 289 163 руб. 96 коп. и взыскании с гражданина ФИО3 (г. Владимир) в пользу должника убытков в размере 152 210 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО8 (600005, г. Владимир, а/я 18);


финансовый управляющий гражданина ФИО3 (г. Владимир) Кандакова Марина Витальевна.

В судебном заседании приняли участие:


от конкурсного управляющего ООО "Мелиус" ФИО1 – ФИО10 (доверенность от 10.01.2025 сроком на три года, паспорт),

от ФИО4 – ФИО11 (доверенность от 16.04.2024 сроком на три года, паспорт).


По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мособлалкоторг" (Московская область, Дмитровский район, г. Дмитров) определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2019 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Мелиус" (г. Владимир) (далее – ООО "Мелиус", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2019 в отношении ООО "Мелиус" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением от 29.10.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, определением от 29.10.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

В рамках дела о банкротстве ООО "Мелиус" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего, в котором, он руководствуясь статьями 61.10, 61.11, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просил привлечь солидарно ФИО2 (г. Иваново) (далее – ФИО2), ФИО3 (г. Владимир) (далее – ФИО3), ФИО4 (Владимирская область, Суздальский район, с. Барское-Городище) (далее - ФИО4), ФИО5 (г. Владимир) (далее – ФИО5), ФИО6 (Владимирская область, Суздальский район, с. Барское Городище) (далее – ФИО6), ФИО7 (г. Владимир, н.п. Турбаза Ладога) (далее – ФИО7) к субсидиарной ответственности по долгам должника в размере 30 289 163 руб. 96 коп.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило уточнение к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в котором ФИО1 просила привлечь ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать солидарно денежные средства в размере 33 641 213 руб. 22 коп. Конкурсный управляющий указал на то, что ФИО2 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности за непередачу документов должника, а также за не обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. По мнению конкурсного управляющего, с указанным заявлением ФИО2 должен был обратиться в суд не позднее 29.03.2018. ФИО3, ФИО4 подлежат привлечению к субсидиарной ответственности за непередачу документов должника и за не обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом. По мнению


конкурсного управляющего, с указанным заявлением они должны были обратиться в суд не позднее 01.10.2017. ФИО5, ФИО6, ФИО7 подлежат привлечению к субсидиарной ответственности за не обращение 01.10.2017 в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением от 13.04.2021 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8 (600005, г. Владимир, а/я 18), являющийся финансовым управляющим ФИО4, ФИО5, ФИО6

В рамках дела о банкротстве ООО "Мелиус" в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с ФИО3 в пользу должника убытков в размере 152 210 000 руб. В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал на то, что действия ФИО3 по сокрытию документов по дебиторской задолженности и запасов привели к возникновению убытков. По мнению конкурсного управляющего, документы и запасы не могли быть переданы ФИО2 и ФИО12, так как они являются номинальными директором и участником.

Определением от 04.04.2023 заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с ФИО3 убытков в размере 152 210 000 руб. объединены для совместного рассмотрения.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило заявление о фальсификации стороной ответчика доказательств, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы и истребовании доказательств.

В процессе рассмотрения обособленного спора конкурсный управляющий представил в материалы дела уточнение к заявлению о назначении судебной почерковедческой экспертизы, а также ходатайства об истребовании доказательств.

Ходатайства об истребовании доказательств судом рассмотрены и удовлетворены.


В материалы дела от Автономной некоммерческой организации единой службы судебных экспертиз "МСК-Эксперт" поступило письмо, в котором она сообщила о том, что стоимость проведения экспертизы по первому вопросу составит 14 000 руб. за исследование одной подписи, стоимость проведения экспертизы по второму вопросу составит 60 000 руб. за исследование одного документа, срок проведения экспертизы составит от 15 до 32 рабочих дней.

Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного


профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики" указало на то, что стоимость исследования по давности одной подписи составит 65 000 руб., срок проведения от 1 до 4 месяцев, стоимость почерковедческой экспертизы 25 000 руб. за одну подпись, срок проведения 7 рабочих дней.

Автономная некоммерческая организация "Центр криминалистических экспертиз" сообщила о том, что стоимость экспертизы составит 17 900 руб., срок проведения 10 рабочих дней.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель ФИО4 возразил относительно назначения экспертизы.


В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, арбитражный суд счел необходимым его удовлетворить.

Оценив ответы экспертных организаций, с учетом информации о стоимости экспертизы, данных о сроках ее проведения, судом решено поручить ее проведение эксперту автономной некоммерческой организации "Центр криминалистических экспертиз" ФИО13, в связи с чем откладывает рассмотрение заявления в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить судебную экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

- кем, ФИО12 или другим лицом от ее имени выполнена подпись на описи передаваемых документов ООО "Мелиус" от 23.11.2017,

- каким образом с применением технических средств и приемов или рукописным образом выполнена подпись от имени ФИО12 на описи передаваемых документов ООО "Мелиус" от 23.11.2017.

2. Проведение экспертизы поручить автономной некоммерческой организации "Центр криминалистических экспертиз" эксперту ФИО13


3. Представить эксперту из материалов дела опись передаваемых документов ООО "Мелиус" от 23.11.2017, копия протокола опроса от 30.01.2019, образцы подписей, определение суда.

4. Установить срок для проведения экспертизы и представления экспертного заключения вместе с подпиской эксперта о предупреждении об уголовной ответственности 30 рабочих дней с момента поступления документов.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Заключение эксперта, оформленное в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Арбитражный суд Владимирской области в установленный срок.

7. Судебное разбирательство отложить на 26.05.2026 на 14 часов 50 минут, судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 204, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья О.В. Евстигнеева