Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А33-9439/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

12 августа 2024 года


Дело № А33-9439/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лифтмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИЕВ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.03.2022, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранд Лифтмонтаж» (далее – истец, исполнитель, «Гранд Лифтмонтаж» ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИЕВ-СТРОЙ» (далее – ответчик, заказчик, ООО «НИЕВ-СТРОЙ») о взыскании 2 535 301 руб. 16 коп. долга по оплате услуг по договору на оказание транспортных услуг от 18.09.2023 № ГЛМ 2023-18, 126 765 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты.

Определением от 29.03.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.04.2024 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В ходе судебного разбирательства от истца поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения иска истец исковые требования поддержал.

Ответчик в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в судебных заседаниях участия не принял.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ГРАНД ЛИФТМОНТАЖ» и ООО «НИЕВ-СТРОЙ» заключен договор на оказание транспортных услуг № ГЛМ 2023-18 от 18.09.2023 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказать транспортные услуги для заказчика по перевозке инертных материалов, по заявкам заказчика, транспортными средствами исполнителя (далее-услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора.

Услуги по договору считаются оказанными после подписания сторонами акта приёмки-сдачи оказанных услуг, представляемого исполнителем заказчику не позднее следующего рабочего дня, с момента оказания услуг. Акт об оказании услуг подписывается заказчиком и направляется исполнителю в течение следующего рабочего дня. В случае, если заказчик не подписывает акт об оказании услуг и не направляет его исполнителю в течение установленного договором срока, услуги будут считаться оказанными в полном объёме исполнителем, и приняты заказчиком без претензий, замечаний и подлежат оплате на основании такого акта (п. 1.3 договора).

Основанием для оплаты оказанных услуг (в срок не позднее десяти рабочих дней после оказания услуг) является выставленный исполнителем счет на оплату и подписанный сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (п. 3.1, 3.2 договора).

В пункте 5.1.1 договора закреплена обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг.

За нарушение заказчиком договорных обязательств по оплате услуг исполнителя последний вправе предъявить к нему требование об оплате пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки до момента полного расчета за перевозки, но не более 5% от стоимости оказанных услуг (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 879 401 руб. 16 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, на которых проставлены подписи и оттиски печати обеих сторон:

- счет фактура № 27 от 20.10.2023 на сумму 221 952 руб. (включая НДС);

- счет фактура № 32 от 31.10.2023 на сумму 1 256 245 руб. 20 коп. (включая НДС);

- счет фактура № 48 от 20.10.2023 на сумму 776 963 руб. 96 коп. (включая НДС);

- счет фактура № 25 от 29.09.2023 на сумму 624 240 руб. (включая НДС).

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в размере 344 100 руб. (платежные поручения ООО «Гратис» от 02.11.2023 № 35 на сумму 100 000 руб., от 04.10.2023 № 1052 на сумму 50 100 руб., от 26.09.2023 № 1025 на сумму 194 000 руб., письма ООО «НиЕв-Строй» от 09.01.2023 № 1, от 09.01.2023 № 2, от 09.01.2023 № 3 об уточнении назначения платежей)

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 24.01.2024 о наличии 2 535 301 руб. 16 коп. долга по оплате оказанных услуг, акт сверки подписан ответчиком без возражений.

Истцом ответчику 23.12.2023 вручена досудебная претензия об оплате задолженности за оказанные услуги.

Ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения ООО «Гранд Лифтмонтаж» с рассматриваем исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Рассматриваемый договор № ГЛМ 2023-18 от 18.09.2023 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Долг ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2 535 301 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания истцом услуг и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств своевременной и полной оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании 2 535 301 руб. 16 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, но не более 5% от суммы просроченного платежа, за период просрочки оплаты с 16.10.2023 по 28.03.2024.

Истец требует взыскания 126 765 руб. 06 коп. неустойки.

Учитывая ограничение по предельному размеру неустойки, предусмотренное сторонами в п. 6.2 договора, предъявление к взысканию неустойки в меньшей сумме, чем начислено истцом, несмотря на погрешность в расчетах истца, требование о взыскании неустойки в заявленной сумме является обоснованным.

Таким образом, суд признает подлежащей взысканию неустойку в размере 126 765 руб. 06 коп.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в связи с отсутствием денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом государственная пошлина оплачена не была, судом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, обязанность по уплате государственной пошлины подлежит возложению на ответчика в размере 36 310 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЕВ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лифтмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 535 301 руб. 16 коп. долга, 126 765 руб. 06 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЕВ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36 310 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова