Дополнительное решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-94628/2022

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94628/22-21-694
19 сентября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 сентября 2022 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО "АНТАЛ ТАЛАНТЫ" о принятии дополнительного решения по делу № А40-94628/22-21-694,

по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНТАЛ ТАЛАНТЫ" (123001, ГОРОД МОСКВА, ТРЁХПРУДНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 301, ОГРН: 1097746751651, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2009, ИНН: 7710760217)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО Г. МОСКВЕ (115191, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: 1047710090724, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7710047253)

о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве в виде непринятия постановлений (решений) о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания;

признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве от 26.01.2022 № 126 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа)


в судебное заседание явились:

от заявителя: Уханов А.В. (удост., диплом, дов. от 16.09.2022)

от ответчика: Белов А.Г. (паспорт, диплом, дов. от 19.07.2022)

УСТАНОВИЛ:

АО "АНТАЛ ТАЛАНТЫ" (наименование изменено с АО «Антал Раша» на АО "АНТАЛ ТАЛАНТЫ" с порядке ст. 124 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции ФНС России № 10 по г. Москве о признании незаконным бездействие в виде непринятия постановлений (решений) о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания, о признании незаконным и отмене решения от 26.01.2022 № 126 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2022г. заявленные требования удовлетворены.

В Арбитражный суд города Москвы от АО "АНТАЛ ТАЛАНТЫ" поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу № А40-94628/22-21-694, а именно:

- о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве в пользу АО «АНТАЛ РАША» расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 6 000 рублей 00 копеек;

- в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ указать в резолютивной части решения по делу на обязанность Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (ОГРН 1047710090724, ИНН 7710047253) совершить действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно возвратить Акционерному обществу «АНТАЛ РАША» суммы излишне взысканных административных штрафов в размере 33 553 712,45 руб.

Представитель заявителя поддерживал позицию, изложенную в заявлении.

Представитель ответчика пояснил суду, что в случае вступления решения в законную силу, судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание и исполнение указанного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявление АО "АНТАЛ ТАЛАНТЫ" подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что при принятии решения от 27 июля 2022г., судом не рассмотрен вопрос о взыскании государственной пошлины.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом установлено, что АО "АНТАЛ ТАЛАНТЫ" понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, в материалы дела представлены копии платежных поручений № 1938 от 24.08.2021г., № 907 от 04.05.2022г.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования о взыскании государственной пошлины в части, суд исходит из следующего.

Заявитель в ходе судебного разбирательства пояснил суду, что оплачивал государственную пошлину в размере 6000 рублей, учитывая, что им заявлялось два требования к налоговому органу, а именно рассмотрение требования о признании незаконным бездействие в виде непринятия постановлений (решений) о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания и требования о признании незаконным и отмене решения от 26.01.2022 № 126 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Суд приходит к выводу, что по сути заявителем было предъявлено одно требование к налоговому органу, а именно заявителем оспаривалось бездействие и решение налогового органа, возникшие вследствие перечисления налоговому органу, штрафов по постановлениям о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве в пользу АО «АНТАЛ РАША» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В отношении требования об указании в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу на обязанность Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве совершить действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно возвратить Акционерному обществу «АНТАЛ РАША» суммы излишне взысканных административных штрафов в размере 33 553 712,45 руб. суд сообщает следующее

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения признал незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве, выразившееся в непринятии в период с 01.07.2021 г. по 07.02.2022 г. решений о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания, признал недействительным и отменил решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве от 26.01.2022 № 126 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), а также обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «АНТАЛ РАША» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно рассмотреть ходатайства заявителя о принятии решений о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания.

Таким образом, судом признаны незаконными бездействие и решение налогового органа, а также избран способ восстановления нарушенных прав.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, указав в резолютивной части решения по делу на обязанность Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве совершить действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно возвратить АО «АНТАЛ РАША» суммы излишне взысканных административных штрафов в размере 33 553 712,45 руб., по своей сути выражает несогласие с избранным судом способом восстановления нарушенных прав.

Вместе с тем, способы, предложенные заявителем, для суда обязательными не являются. Право выбора способа исполнения судебного акта и способа восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя принадлежит суду, который при их определении исходит из оценки спорных правоотношений и установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что избранный судом способ приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя, в случае вступления решения в законную силу.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.


На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о возложении обязанности на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве совершить действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно возвратить Акционерному обществу «АНТАЛ РАША» суммы излишне взысканных административных штрафов в размере 33 553 712,45 руб.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 106, 112, 159, 178, 184, 185 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве в пользу АО "АНТАЛ ТАЛАНТЫ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

В остальной части удовлетворении заявления АО "АНТАЛ ТАЛАНТЫ" о принятии дополнительного решения по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Гилаев Д.А.