Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-94628/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94628/22-21-694
г. Москва
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "АНТАЛ ТАЛАНТЫ" (123001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2009, ИНН: <***>)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 10 ПО Г. МОСКВЕ (115191, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве в виде непринятия постановлений (решений) о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания;

признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве от 26.01.2022 № 126 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа)


в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (удост., диплом, дов. от 06.09.2022)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 19.07.2022)




УСТАНОВИЛ:

АО "АНТАЛ ТАЛАНТЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции ФНС России № 10 по г. Москве о признании незаконным бездействие в виде непринятия постановлений (решений) о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания от 31.07.2020 № 77102018913495000005, № 77102018913587700005, № 77102018915286400005, № 77102018915391800005, № 77102018914102100005, № 77102018914192800005, № 77102018914342500005, № 77102018914431400005, № 77102018914535900005, № 77102018914659600005, № 77102018914704000005; от 18.12.2020 № 77102033900036900004, № 77102033900081000004, № 77102033900012700004, № 77102033900292700004, № 77102033900216300004, № 77102033900122800004, № 77102033900271300004, № 77102033900300800004, № 77102033980020090004, № 77102033900167900004 от 03.11.2020 № 77102029600126100004, № 77102029600034600004, № 77102029600239400004, № 77102029600249100004, № 77102029600146700004, № 77102029600170100004, № 77102033900173200004, № 77102033900046200004, № 77102033900028100004, № 77102033900104300004, № 77102033900192300004, № 77102033900114500004, № 77102033900073900004, № 77102033900255500004, № 77102033900090300004, № 77102033900050500004, № 77102029600080500004, № 77102029600090400004, № 77102029600119000004, № 77102029600207500004, № 77102029600269500004, № 77102029600158700004, № 77102029600166200004, № 77102033900145800004, № 77102033900230500004, № 77102033900015200004, № 77102033900285300004, № 77102033900222000004, № 77102033900062800004, № 77102033900266300004, № 77102033900134500004, № 77102033900188000004, № 77102033900316800004, № 77102029600135300004, № 77102029600024300004, № 77102029600105300004, № 77102029600210700004, № 77102029600273600004, № 77102029600197700004, № 77102029600287800004, № 77102029600186800004, № 77102029600220600004, № 77102029600257700004, о признании незаконным и отмене решения от 26.01.2022 № 126 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2022 года, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 года по делу № А40-94628/2022 в части разрешения вопроса о способе устранения допущенного нарушения прав и законных интересов отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом письменных пояснений.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В части разрешения вопроса о способе устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя, суд отмечает следующее.

Решением от 27.07.2022 и дополнительным решением от 19.09.2022 Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-94628/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 № 09АП-64915/2022, № 09АП-71749/2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023, признано незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве, выразившееся в непринятии в период с 01.07.2021 г. по 07.02.2022 г. решений о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания от 31.07.2020 № 77102018913495000005, № 77102018913587700005, № 77102018915286400005, № 77102018915391800005, № 77102018914102100005, № 77102018914192800005, № 77102018914342500005, № 77102018914431400005, № 77102018914535900005, № 77102018914659600005, № 77102018914704000005; от 18.12.2020 № 77102033900036900004, № 77102033900081000004, № 77102033900012700004, № 77102033900292700004, № 77102033900216300004, № 77102033900122800004, № 77102033900271300004, № 77102033900300800004, № 77102033980020090004, № 77102033900167900004 от 03.11.2020 № 77102029600126100004, № 77102029600034600004, № 77102029600239400004, № 77102029600249100004, № 77102029600146700004, № 77102029600170100004, № 77102033900173200004, № 77102033900046200004, № 77102033900028100004, № 77102033900104300004, № 77102033900192300004, № 77102033900114500004, № 77102033900073900004, № 77102033900255500004, № 77102033900090300004, № 77102033900050500004, № 77102029600080500004, № 77102029600090400004, № 77102029600119000004, № 77102029600207500004, № 77102029600269500004, № 77102029600158700004, № 77102029600166200004, № 77102033900145800004, № 77102033900230500004, № 77102033900015200004, № 77102033900285300004, № 77102033900222000004, № 77102033900062800004, № 77102033900266300004, № 77102033900134500004, № 77102033900188000004, № 77102033900316800004, № 77102029600135300004, № 77102029600024300004, № 77102029600105300004, № 77102029600210700004, № 77102029600273600004, № 77102029600197700004, № 77102029600287800004, № 77102029600186800004, № 77102029600220600004, № 77102029600257700004 признано недействительным и отменено решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве от 26.01.2022 № 126 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2022 года, дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 года по делу № А40-94628/2022 в части разрешения вопроса о способе устранения допущенного нарушения прав и законных интересов отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В постановлении от 20.02.2023 указано, что судами не дана правовая оценка доводу общества о том, что решение инспекции от 26.01.2022 № 126 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) признано недействительным и отменено решением суда по настоящему делу, что говорит о незаконности отказа обществу в возврате административных штрафов в размере 33 553 712,45 руб. Также судами не проверен факт оплаты административных штрафов в размере 33 553 712,45 руб.

Судом кассационной инстанции дано указание части дать оценку возможности восстановления нарушенных прав общества путем возврата фактически подтвержденных излишне уплаченных или уплаченных обществом штрафов в рамках постановлений, относящихся к настоящему спору, с учетом исполнимости судебного акта.

С учетом избранного ранее судом способа восстановления нарушенных прав АО «АНТАЛ ТАЛАНТЫ» подано 12.12.2022 заявление о возврате штрафов №20221208 (вх. №0067447 от 12.12.2022), в котором поставлен вопрос по принятию решений о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания от 31.07.2020, от 18.12.2020, от 03.11.2020 и возврате излишне взысканных штрафов (приложение № 1).

Однако до настоящего времени Инспекцией исполнение решения суда в указанной части не произведено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 признано недействительным и отменено решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве от 26.01.2022 № 126 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), что говорит о незаконности отказа обществу в возврате административных штрафов в размере 33 553 712,45 руб.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Как следует из ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

В п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) указано, что в силу п. 3 ч. 4, п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ признание оспоренного ненормативного правового акта или решения недействительным, а действий (бездействия) незаконными возлагает на государственные органы обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

При этом по смыслу главы 24 АПК РФ требование о понуждении органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя при подаче заявления не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 № 302-ЭС21-18282 по делу № А33-30238/2020).

Право на судебную защиту, которое относится к основным правам и свободам человека (статья 17, части 1 и 2; статья 56, часть 3 Конституции РФ), предполагает наличие таких конкретных правовых гарантий, которые позволяют реализовать его в полном объеме и обеспечивать эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего общеправовым требованиям справедливости и равенства.

Из статьи 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), устанавливающими принцип равенства всех перед законом и судом, следует, что право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов. Приведенные правовые позиции выражены в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 16.03.1998 № 9-П, от 17.11.2005 № 11-П, от 26.12.2005 № 14-П, от 19.07.2011№ 17-П, от 31.03.2015 № 6-П).

В Определении Конституционного Суда РФ от 01.10.2019 №2556-0 указано, что положения п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ направлены на восстановление прав граждан и организаций, выступают гарантией обеспечения каждому полной и действенной судебной защиты, притом что определение конкретных действий, обязанность совершить которые возлагается судом на уполномоченное лицо, зависит от фактических обстоятельств конкретного дела и составляет предмет дискреции рассматривающего его суда, во всяком случае связанного требованиями законности, обоснованности и мотивированности своих актов.

Суд не связан с требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав и с учетом установленных им фактических обстоятельств по делу может самостоятельно сформулировать соответствующий способ защиты либо возложить обязанность по устранению нарушенных прав и законных интересов заявителя (Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2021 №305-ЭС21-3314поделу№А40-252/20(33-7).

При этом применяемая восстановительная мера должна отвечать определенным критериям, а именно обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), и быть обусловленной существом спора (Определения Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №303-ЭС 19-22185 по делу № А24-8023/2018 и от 10.01.2022 № 304-ЭС21-25647 по делу № А27-963/2021). А также приводить к реальному восстановлению нарушенного права (Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2022 № 306-ЭС22-7274 по делу № А55-15930/2020).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 № 307-ЭС21-11714 по делу № А56-38382/2020 указано, что рассматривая требование о применении восстановительной меры в соответствии п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, судам следует принимать во внимание, что решение суда о принятии таких мер в связи с удовлетворением требования о признании недействительным ненормативного акта, действия (бездействия) должно быть исполнимым на дату его принятия, в связи с чем удовлетворение такого требования подлежит проверке в каждом конкретном случае исходя из характера нарушенных прав и конкретных обстоятельств дела, связанных с изменением правового регулирования спорных правоотношений.

Исходя из изложенного, признание недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, по результатам рассмотрения арбитражным судом дела, возникшего из публичных правоотношений, влечет необходимость принятия судом мер, направленных на восстановление прав заявителя, в том числе в необходимых случаях - мер имущественного характера.

Меры, принимаемые судом, должны являться эффективными, то есть быть направлены на практическое устранение неблагоприятных последствий, наступивших для заявителя вследствие принятия оспоренного ненормативного правового акта или решения, совершения действий (бездействия) органом, наделенным публичными полномочиями. Иное обесценивало бы право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, придавая административному судопроизводству, осуществляемому арбитражными судами, лишь декларативный характер.

В п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.09.2019 № 303-ЭС19-7300 по делу № А51-1928/2018, отмечено, что исходя из принципа равенства всех перед законом и судом, лицо, прибегнувшее к судебной защите нарушенных прав в порядке административного судопроизводства, не может быть поставлено в худшее положение в сравнение с ситуацией обращения в суд непосредственно с иском о возмещении вреда. Иное бы означало, что невозможность восстановления имущественной сферы такого лица обуславливается длительностью судебного разбирательства, осуществляемого в рамках административного судопроизводства, и (или) поведением самого публично-правового образования (его органов), не устранившего самостоятельно и в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов лица, по заявлению которого соответствующие ненормативные правовые акты, решения, действия (бездействия) в судебном порядке признаны недействительными (незаконными).

В практике Верховного суда РФ сформирована правовая позиция, согласно которой штраф, взысканный, когда административный орган должен был прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания, подлежит возврату.

Штраф, взысканный, когда административный орган должен был прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания, подлежит возврату (постановление Конституционного суда РФ от 15.07.2020 № 36-П, п. 30 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, определения ВС РФ от 25.08.2016 № 305-АД16-4593 и № 305-АД16-4592, Определение ВС РФ от 20.11.2017 № 305-АД16-4592).

Кроме того, решение Инспекции от 26.01.2022 № 126 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) признано недействительным и отменено решением суда по настоящему делу, что говорит о незаконности отказа Обществу в возврате административных штрафов в размере 33 553 712,45 руб.

Судом установлено, что заявителем оплачены денежные средства в размере 33 553 712,45 руб.

Следовательно, исходя из существа спора неблагоприятным последствием, наступившим для Заявителя в результате незаконных бездействия и решений административного органа, является незаконное взыскание с него административных штрафов в размере 33 553 712,45 руб., а восстановление имущественной сферы Заявителя возможно только путем возврата ему административным органом незаконно взысканных с него административных штрафов.

Административный орган не может быть освобождён от возврата таких штрафов, поскольку иное означало бы извлечение им преимуществ из незаконного поведения, выразившегося в отказе прекратить взыскание этих штрафов. Заявитель как законопослушное лицо, исполняющее требование административного органа, также не может ставиться в худшее положение, нежели лицо, с которого штраф оказалось необходимо взыскивать принудительно.

Обращенная к суду просьба об обязании возвратить излишне уплаченные штрафы не является новым материально-правовым требованием, а выступает наиболее эффективным процессуальным способом восстановления положения, существовавшего до нарушения прав заявителя бездействием административного органа в прекращении взыскания штрафа на основании оспариваемых постановлений, на что указано в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022 № Ф05-8492/2022 по делу № А40-176857/2021.

Применение такой меры отвечает целям процессуальной экономии и эффективной защиты нарушенных прав, позволяя избежать отдельного судебного спора о возврате излишне уплаченных сумм в отсутствие новых спорных обстоятельств, которые могли бы устанавливаться в таком отдельном споре.

Возврат излишне уплаченных и взысканных платежей в бюджет, в том числе штрафов за совершение административного правонарушения, осуществляется в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и Указа Президента РФ от 02.02.2016 №41 Федеральная налоговая служба является органом валютного контроля в Российской Федерации. В силу п. 4. «Положения о Федеральной налоговой службе», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Служба и ее территориальные органы -управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня (далее - налоговые органы) составляют единую централизованную систему налоговых органов. В соответствии с пп. 5.7. «Положения о Федеральной налоговой службе» в полномочия Федеральной налоговой службы и её территориальных органов входит осуществление в установленном законодательством Российской Федерации порядке возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, сборов и страховых взносов, а также пеней и штрафов.

При наличии обстоятельств, связанных с вынужденным исполнением Обществом постановлений о назначении административного наказания после устранения административной ответственности, ввиду непринятия Инспекцией мер по прекращению их исполнения, административный орган обязан был принять решение о возврате незаконно взысканных административных штрафов и совершить соответствующие действия по возврату из бюджета спорной суммы административных штрафов в рамках полномочий, предоставленных ей бюджетным законодательством (постановление Конституционного суда Российской Федерации от 15.07.2020 № 36-П, п. 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-АД 16-4593 по делу № А40-73764/2015 и от 20.11.2017 № 305-АД 16-4592 по делу № А40-73758/2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022 № Ф05-8492/2022 по делу № А40-176857/2021).

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований суд полагает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в течение месяца с даты вступления решения в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, а именно в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу возвратить Акционерному обществу «АНТАЛ ТАЛАНТЫ» суммы излишне взысканных административных штрафов в размере 33 553 712,45 руб. по постановлениям о назначении административного наказания от 31.07.2020 № 77102018913495000005, № 77102018913587700005, № 77102018915286400005, № 77102018914102100005, № 77102018914431400005, № 77102018915391800005, № 77102018914342500005, № 77102018914659600005, № 77102018914704000005; № 77102018914192800005, № 77102018914535900005, от 18.12.2020 № 77102033900036900004, № 77102033900081000004, № 77102033900012700004,№ 77102033900292700004, № 77102033900216300004, № 77102033900122800004, № 77102033900271300004, № 77102033900300800004, № 77102033980020090004, № 77102033900167900004; от 03.11.2020 № 77102033900173200004, № 77102033900046200004, № 77102033900028100004, № 77102033900104300004, № 77102033900192300004, № 77102033900114500004, № 77102033900073900004, № 77102033900255500004, № 77102033900090300004, № 77102033900050500004, № 77102033900145800004, № 77102033900230500004, № 77102033900015200004, № 77102033900285300004, № 77102033900222000004, № 77102033900062800004, № 77102033900266300004, № 77102033900134500004, № 77102033900188000004, № 77102033900316800004, № 77102029600080500004, № 77102029600090400004, № 77102029600119000004, № 77102029600207500004, № 77102029600269500004, № 77102029600126100004, № 77102029600034600004, № 77102029600239400004, № 77102029600249100004, № 77102029600146700004, № 77102029600158700004, № 77102029600197700004 № 77102029600135300004, № 77102029600024300004, № 77102029600105300004, № 77102029600210700004, № 77102029600273600004, № 77102029600170100004, № 77102029600166200004, № 77102029600287800004, № 77102029600186800004, № 77102029600220600004, № 77102029600257700004.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем при обжаловании судебного акта в апелляционном и кассационном порядке, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершить действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу возвратить Акционерному обществу «АНТАЛ ТАЛАНТЫ» суммы излишне взысканных административных штрафов в размере 33 553 712,45 руб. по постановлениям о назначении административного наказания от 31.07.2020 № 77102018913495000005, № 77102018913587700005, № 77102018915286400005, № 77102018914102100005, № 77102018914431400005, № 77102018915391800005, № 77102018914342500005, № 77102018914659600005, № 77102018914704000005; № 77102018914192800005, № 77102018914535900005, от 18.12.2020 № 77102033900036900004, № 77102033900081000004, № 77102033900012700004,№ 77102033900292700004, № 77102033900216300004, № 77102033900122800004, № 77102033900271300004, № 77102033900300800004, № 77102033980020090004, № 77102033900167900004; от 03.11.2020 № 77102033900173200004, № 77102033900046200004, № 77102033900028100004, № 77102033900104300004, № 77102033900192300004, № 77102033900114500004, № 77102033900073900004, № 77102033900255500004, № 77102033900090300004, № 77102033900050500004, № 77102033900145800004, № 77102033900230500004, № 77102033900015200004, № 77102033900285300004, № 77102033900222000004, № 77102033900062800004, № 77102033900266300004, № 77102033900134500004, № 77102033900188000004, № 77102033900316800004, № 77102029600080500004, № 77102029600090400004, № 77102029600119000004, № 77102029600207500004, № 77102029600269500004, № 77102029600126100004, № 77102029600034600004, № 77102029600239400004, № 77102029600249100004, № 77102029600146700004, № 77102029600158700004, № 77102029600197700004 № 77102029600135300004, № 77102029600024300004, № 77102029600105300004, № 77102029600210700004, № 77102029600273600004, № 77102029600170100004, № 77102029600166200004, № 77102029600287800004, № 77102029600186800004, № 77102029600220600004, № 77102029600257700004.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНТАЛ ТАЛАНТЫ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев