Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А14-8440/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-8440/2023

«25» ноября 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2024

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам

Общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 3 451 637,08руб.

Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский медицинский информационно-аналитический центр»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион»

о взыскании 2 158 340,48руб.

при участии в заседании:

от ООО «Атлас-Регион»: ФИО1 - представителя по доверенности от 03.06.2020,

от БУЗ ВО «ВМИАЦ»: ФИО2 – представителя по доверенности № 8 от 08.06.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежский медицинский информационно-аналитический центр» (далее – ответчик, БУЗ ВО «ВМИАЦ») о взыскании 3 451 637,08руб., в том числе 2 595 305,12руб. задолженности по контракту № 15 на оказание услуг по технической поддержке государственной информационной системы Воронежской области «Региональный сегмент Единой государственной информационной системы здравоохранения Воронежской области» от 21.04.2020 (далее - контракт), 856331,96руб. – неустойки за период с 12.01.21 по 01.10.24 (с учетом принятия судом к рассмотрению уточненных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Дело принято к производству с присвоением №А14-8440/23.

БУЗ Воронежской области «Воронежский медицинский информационно-аналитический центр» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион» о взыскании 2 158 340,48руб. – неосновательно перечисленной оплаты по контракту № 15 на оказание услуг по технической поддержке государственной информационной системы Воронежской области «Региональный сегмент Единой государственной информационной системы здравоохранения Воронежской области» от 21.04.2020. Дело принято к производству с присвоением №А14-13451/23.

Определением суда от 08.11.2023 дела №А14-8440/2023 и №А14-13451/2023 объединены для совместного рассмотрения в рамках дела №А14-8440/2023.

Определением суда по ходатайству истца в порядке ст.82 АПК РФ по делу назначена компьютерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «НЦ Форензика» (<...>). 20.05.24 в канцелярию суда поступило экспертное заключение №2024-455 от 12.04.24, которое приобщено к материалам дела.

В ходе экспертизы эксперт пришел к следующим выводам:

Фактически оказанные исполнителем услуги в период с 21.04.2020 по 30.11.2020 соответствуют условиями контракта №15 от 21.04.2020 на оказание услуг по технической поддержке государственной информационной системы Воронежской области «Региональный сегмент единой государственной системы здравоохранения Воронежской области».

Исполнитель не мог оказать услуги по заявке № 396 от 13.08.2020 без предоставления Заказчиком Исполнителю сведений, запрошенных письмом № 01/01-09 от 01.09.2020, также Исполнитель не мог оказать услуги по заявке № 81/111/103 от 06.11.2020 без предоставления Заказчиком Исполнителю сведений, запрошенных письмами № 02/12-04 от 04.12.2020 и № 01/12-09 от 09.12.2020 с учетом ответного письма Заказчика № 81/1-11/120 от 17.12.2020.

Ввиду того, что в материалах дела отсутствует техническая документация, подтверждающая работу протокола обмена с Системой 112 Воронежской области и возможность передачи данных указанных в п. 6д Положения на момент выполнения работ по Контракту, равно как отсутствует и техническая документация подтверждающая обратное, достоверно и объективно ответить на вопрос о возможности выполнения Исполнителем услуг по заявке № 81/1-11/96 от 19.10.2020 не представляется возможным.

Определением суда в порядке ч.3 ст.86 АПК РФ в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению №2024-455 от 12.04.24 вызван эксперт ФИО3, который ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании стороны поддержали ранее заявленные требования и возражения на них, письменно изложенные позиции.

ООО «Атлас-Регион» - поддержал заявленные им исковые требования, ссылаясь на надлежащее оказание услуг в период августа-ноября 2020г. В удовлетворении иска БУЗ ВО «ВМИАЦ» просил отказать, ссылаясь на его необоснованность.

БУЗ ВО «ВМИАЦ» – в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на неоказание ООО «Атлас-Регион» необходимого объема услуг по контракту, неполучение их результата. Пояснил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2021 по делу №А14-19155/2020 заявленный им односторонний отказ от контаркта признан обоснованным в связи с доказанностью факта ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту.

Судебное разбирательство откладывалось на основании ст.158 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14час 30мин 01.10.2024.

Из материалов дела следует.

21.04.2020 г. между Бюджетным учреждением здравоохранения Воронежской области «Воронежский медицинский информационно-аналитический центр» (БУЗ ВО «ВМИАЦ», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион» (ООО «Атлас-Регион», Исполнитель) заключен контракт № 15 на оказание услуг по технической поддержке государственной информационной системы Воронежской области «Региональный сегмент Единой государственной информационной системы здравоохранения Воронежской области» (Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Исполнитель обязался оказать услуги по технической поддержке государственной информационной системы Воронежской области «Региональный сегмент Единой государственной информационной системы здравоохранения Воронежской области» (далее - услуги) в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к контракту).

Услуги оказываются в части обеспечения бесперебойного функционирования подсистемы "Управление скорой и неотложной медицинской помощью, в том числе санитарной авиацией", включая техническое сопровождение системы и информационную поддержку сотрудников служб и отделений СМП Воронежской области.

Согласно приложению N 1 к контракту (техническое задание) услуги по технической поддержке включают:

1) информационную службу технической поддержки, обеспечивающую:

- консультации сотрудников медицинских организаций по эксплуатации программного обеспечения системы;

- консультации администраторов программного обеспечения в МО по установке, настройке, конфигурированию и эксплуатации программных компонентов системы;

2) сопровождение ПО, включающее:

- обеспечение бесперебойной работы системы на программном уровне;

- мониторинг работы ПО;

- резервное копирование ПО;

- перенос серверной части ПО, в случае необходимости, на другое оборудование;

- установка новых версий, пакетов обновления ПО серверной части;

- исправление ошибок, выявленных в работе ПО;

- обновление федеральной и региональной нормативно-справочной информации;

- изменение ПО в связи с изменением федерального законодательства, интеграционных профилей межведомственного взаимодействия;

- поддержка в актуальном состоянии интеграционных профилей для взаимодействия с иными подсистемами РС ЕГИСЗ;

- изменение ПО в соответствии с региональными нормативными документами по обращению заказчика.

В рамках технической поддержки решаются вопросы:

- оказываются консультации по установке продукта на сервере. Консультации оказываются в объеме руководства по установке;

- даются рекомендации по типовым проблемам, возникающим при установке;

- оказываются общие консультации по выбору серверного ПО. Список рекомендаций также приводится в соответствующих разделах документации по продукту;

- производится удаленная помощь в установке программного продукта на сервере только в случае возникновения проблем, таких как невозможность запуска служб, проблем в работе БД. Производится диагностика серверного ПО на компьютере или сервере;

- даются рекомендации по настроечным параметрам продукта в рамках руководства по настройке;

- выявляются и решаются проблемы с лицензионным ключом при обновлении продукта;

- оказывается помощь в поиске и устранении проблем в случае некорректного установления обновления;

- ошибки, возникающие в процессе эксплуатации. Сбой в работе и восстановление работы серверного и клиентского ПО. Оказывается консультативная помощь в поиске и устранение причин, вызвавших сбой в работе;

- ошибки программного продукта. Производится диагностика с целью установления факта ошибки в работе программного продукта. Выявленная ошибка, в зависимости от сложности, устраняется в процессе диагностики или в последующих обновлениях;

- разъясняются общие вопросы интеграции программного продукта;

- производится пояснение функционала модулей продукта, если соответствующее описание отсутствует в документации;

- разъясняются вопросы лицензирования программного продукта;

- разъясняются вопросы настройки безопасности при использовании продукта;

- принимаются пожелания и запросы по совершенствованию функционала продукта;

- производится изменение конкретного программного кода модулей или компонентов для решения отдельных бизнес-задач.

Согласно пункту 2.1. цена Контракта составляет 5 402 471 (Пять миллионов четыреста две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 90 копеек.

Согласно пункту 2.6. оплата услуг, указанных в п.1.1 Контракта, производится Заказчиком по факту оказания услуги после предоставления Исполнителем надлежаще оформленных документов, подписанных и подтверждающих исполнение обязательств (счет/счет-фактура, акт сдачи-приемки оказанных услуг), путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежными поручениями через казначейскую систему с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа об оказании услуги.

Согласно пункту 4.1. срок оказания услуг - с момента заключения контракта до 31.12.2020 года.

Согласно пункту 2.5. Технического задания основанием для выполнения работ по технической поддержке является заявка от медицинской организации или Заказчика (в локальную систему обмена сообщениями, электронное письмо, по телефону).

В силу п.1.4 Технического задания целью оказания услуг является обеспечение бесперебойного функционирования подсистемы «Управление скорой и неотложной медицинской помощью, в т.ч. санитарной авиацией», включая техническое сопровождение системы и информационную поддержку сотрудников служб и отделений СМП Воронежской области.

Согласно п.4 Технического задания по результатам оказания услуг исполнитель предоставляет обновленную версию ПО, включая актуальные справочники, установленную на серверном оборудовании заказчика и обеспечивающую обмен данными с федеральными сервисами ЕГИСЗ. Все доработанное в рамках исполнения контракта ПО должно отвечать требованиям Постановления Правительства РФ от 16.11.2015 №1236.

Согласно пункту 5 Технического задания ежемесячно, в течение десяти рабочих дней после завершения оказания услуг за истекший месяц, Исполнитель представляет Заказчику:

1. Акт сдачи-приемки оказанных услуг (в 3 экземплярах);

2. Отчет но обращениям в СТП за истекший месяц в разрезе МО и закрытым/активным/не активным задачам.

В силу п.4.3 контракта в течение пяти рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в п.2.6 контракта заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их объема, качества требованиям контракта и техзадания и направляет исполнителю подписанный акт или запрос о предоставлении разъяснений касательно оказанных услуг и/или перечень недостатков, которые могут повлечь отступление от требований, параметров, предусмотренных контрактом и техзаданием, с указанием сроков их устранения.

Согласно пункту 8.3.1. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из теста искового заявления, во исполнение условий контракта истец в период апреля-ноября 2020г оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, счетами, отчетами по обращениям в СТП, иными материалами дела. Кроме того, оказанные услуги частично оплачены заказчиком (в общей сумме 2 158 340,48руб.):

По платежному поручению №330743 от 28.05.2020 в сумме 211861,64руб.

По платежному поручению №365599 от 16.06.2020 в сумме 648826,28руб.

По платежному поручению №435221 от 07.07.2020 в сумме 648826,28руб.

По платежному поручению №533898 от 12.08.2020 в сумме 648826,28руб.

Встречное обязательство по оплате услуг, оказанных в период августа-ноября 2020 ответчик надлежаще не исполнил. Согласно расчета истца сумма задолженности составила 2 595 305,12руб. Не оплачены акты:

От 31.08.2020 года на сумму 648 826,28 рублей,

От 30.09.2020 года на сумму 648 826,28 рублей,

От 31.10.2020 года на сумму 648 826,28 рублей,

От 30.11.2020 года на сумму 648 826,28 рублей.

В связи с направлением ответчиком решения от 30.11.2011 об одностороннем отказе от исполнения Контракт расторгнут 21.12.2020г.

Исх.№02/03-09 от 09.03.2023 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и начисленной на нее неустойки.

В свою очередь, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий контракта, которое выразилось в недостижении ООО «АтласРегион» предусмотренного контрактом и Техническим заданием к нему (п.4) результата, БУЗ ВО «ВМИАЦ») Исх.№15 от 21.04.2020 обратилось с претензией о возврате оплаченных денежных средств в сумме 2 158 340,48. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления требований о взыскании указанной суммы.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика (истца по встречному иску), арбитражный суд находит заявленные в обоих исках требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения сторон основаны на контракте № 15 от 21.04.2020.

Правоотношения сторон по контракту № 15 на оказание услуг по технической поддержке государственной информационной системы Воронежской области «Региональный сегмент Единой государственной информационной системы здравоохранения Воронежской области» от 21.04.2020 регулируются положениями главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца первого пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются факт оказания исполнителем услуг и их сдача заказчику. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

Распределение бремени доказывания в споре должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Так, в данном случае именно на истце по первоначальному иску лежит бремя доказывания факта оказания ответчику услуг по Контракту в период августа-ноября 2020 на заявленную сумму.

В своем исковом заявлении ООО «Атлас-Регион» просит взыскать стоимость услуг, оказанных по актам:

от 31.08.2020 года на сумму 648 826,28 рублей,

от 30.09.2020 года на сумму 648 826,28 рублей,

от 31.10.2020 года на сумму 648 826,28 рублей,

от 30.11.2020 года на сумму 648 826,28 рублей.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных требований истец представил суду счета, акты об оказании услуг, подписанные со стороны исполнителя, отчеты по обращениям в СТП, утвержденные генеральным директором ООО «Атлас-Регион» ФИО4

Со стороны заказчика акты об оказании услуг за спорный период не подписаны.

Ответчик факт оказания услуг в рамках спорного контракта в период августа-ноября 2020 отрицает.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанных норм, именно Заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Возражая по существу исковых требований и обосновывая отказ от подписания актов выполненных работ, заказчик ссылался на недостатки оказанных услуг, которые фактически не имеют для ответчика потребительской ценности.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По смыслу условий контракта в обязанности исполнителя входит обеспечение бесперебойного функционирования подсистемы "Управление скорой и неотложной медицинской помощью, в том числе санитарной авиацией", включая техническое сопровождение системы и информационную поддержку сотрудников служб и отделений СМП Воронежской области в соответствии с утвержденным сторонами техническим заданием на проектирование (приложение N 1 Контракту).

Таким образом, существенным условием исполнения контракта является качество оказываемых услуг.

Целью оказания услуг являлось обеспечение бесперебойного функционирования Подсистемы «Управление скорой и неотложной медицинской помощью, в том числе санитарной авиацией», включая техническое сопровождение Системы и информационную поддержку сотрудников служб и отделений СМП Воронежской области (п. 1.4 Технического задания).

Результатом оказания услуг являлось предоставление Исполнителем обновленной версии ПО, включая актуальные справочники, установленную на серверном оборудовании Заказчика и обеспечивающую обмен данными с федеральными сервисами ЕГИСЗ (п. 4 Технического задания «Требования к результатам оказания услуг»).

То есть, по смыслу условий спорного обязательства, контракт не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат не достигнут, поскольку данная сделка заключается не по поводу собственно процесса оказания услуг, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 N 308-ЭС18-4461, постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 по делу N А01-1828/2018, от 14.10.2019 по делу N А32-27296/2018, от 17.10.2019 по делу N А32-46320/2017).

Согласно пункту 4.1. раздела 4 Контракта срок оказания услуг установлен с момента заключения Контракта до 31.12.2020, а цена Контракта составляла 5 402 471 (Пять миллионов четыреста две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 90 копеек (пункт 2.1. раздела 2 Контракта).

В связи с неисполнением обязательств по контракту со стороны ООО «Атлас-Регион», БУЗ ВО «ВМИАЦ» воспользовался своим правом одностороннего расторжения Контракта и с 22.12.2020 Контракт расторгнут.

Истцом оспорена правомерность решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в рамках рассмотренного Арбитражным судом Воронежской области дела №А14-19155/2020. Решением от 24.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под преюдициальностью понимается невозможность для участвующих в деле лиц либо их правопреемников оспаривать в ином процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, которые отражаются в резолютивной и мотивировочной частях. Последнее имеет место, поскольку судебное решение вступает в законную силу целиком. В силу вступают и мотивы судебного решения.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2021 по делу №А14-19155/2020 заявленный БУЗ ВО «ВМИАЦ» односторонний отказ от контракта признан обоснованным в связи с доказанностью факта ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту. Судом установлено, что исполнителем не выполнены в полном объеме условия контракта N 15 на оказание услуг по технической поддержке государственной информационной системы Воронежской области "Региональный сегмент Единой государственной информационной системы здравоохранения Воронежской области" от 21.04.2020.

Вышеуказанным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора, следовательно, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ эти обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку истец надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по контракту в период августа-ноября 2020г, он обязан доказать, что частично выполненные работы могут иметь потребительскую ценность для заказчика, заказчик воспользовался спорными работами, они имеют самостоятельную потребительскую ценность и могут быть использованы вне полного комплекса подлежащих оказанию услуг. Таких доказательств суду не представлено.

Довод истца о том, что часть услуг принята и оплачена заказчиком, по мнению суда, не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате оказанных в период, последующий оплаченному, услуг, качество которых не соответствует условиям Контракта.

Кроме того, суд считает необходимым отметить некорректное определение истцом предъявляемого к оплате объема оказанных услуг и размера имеющейся у ответчика задолженности в ряде доказательств по делу, в т.ч. акте сверки 01.01.20-26.04.22, направленной в адрес ответчика претензии исх.№02/03-09 от 09.03.2023 (Т.1 л.д.142-143), где истец указывает на оказание услуг в рамках спорного договора и в период декабря 2020г. Что, по мнению суда, свидетельствует о противоречивой позиции ООО «Атлас-Регион» при формировании требований к ответчику.

Представленное в материалы дела экспертное заключение №2024-455 от 12.04.2024 с учетом установленных судом обстоятельств не может быть признано достаточным доказательством надлежащего исполнения ООО «Атлас-Регион» обязательств по контракту. Кроме того, невозможность исполнения ООО «Атлас-Регион» заявок от 11.08.20 № 464 (она же № 396 от 13.08.2020), от 19.10.2020 № 81/1-11/96, № 81.1-11.103 от 06.11.2020 не является предметом настоящего судебного разбирательства. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу №А14-19155/2020 доводы исполнителя об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств ввиду невозможности исполнения заявок в установленные сроки по причине бездействия заказчика, выразившегося в уклонении от предоставления необходимой информации и документации, отклонены судом, как не подтвержденные документально (ч.2 ст.69 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности материалами дела факта надлежащего оказания истцом услуг ответчиком в рамках спорного контракта, наличия у БУЗ ВО «ВМИАЦ» обязательства по оплате услуг, оказанных в период августа-ноября 2020г.

При таких обстоятельства в удовлетворении требований о взыскании 2595 305,12руб. основного долга следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, требования о взыскании начисленной на указанную задолженность неустойки за период с 12.01.21 по 01.10.24 также не подлежат удовлетворению.

В свою очередь, БУЗ Воронежской области «Воронежский медицинский информационно-аналитический центр» просит взыскать с ООО «Атлас-Регион» 2 158 340,48руб. – денежных средств, оплаченных по контракту № 15 от 21.04.2020. Фактически данная сумма составляет оплату по контракту в связи с оказанием услуг в период апреля-июля 2020г.

В обоснование правовой позиции в данном случае истец указывает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, а именно ПО («АСУ «УССМП») подлежало обновлению с релиза 2.0.9.14 на 2.0.13.4 и обеспечен обмен данными с федеральными сервисами ЕГИСЗ. При этом условиями контракта его цена определялась за весь объем работ, предусмотренных Техническим заданием.

В соответствии с пунктами 1, 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Так, согласно пункту 2.2 Технического задания обслуживание системы осуществляется круглосуточно, семь дней в неделю, на протяжении всего срока оказания услуг.

Время реакции - это время, в течение которого Исполнитель обязуется приступить к работе над проблемой, обозначенной Заказчиком, способом, предусмотренным в этом техническом задании.

Инцидент - это любое событие, не являющееся частью стандартных операций по предоставлению услуги, которое привело или может привести к нарушению или снижению качества этой услуги.

Запрос на обслуживание - обращение в службу поддержки в случае возникновения вопросов методологического, технического или иного характера в части работы Системы.

Первый уровень поддержки - совокупность услуг по поддержке пользователей с методической стороны, в части исправления ошибок программы, если это не требует программирования, специальных знаний и навыков службы поддержки.

Второй уровень поддержки - совокупность услуг по поддержке ИТ-инфраструктуры. На второй уровень поддержки задачи эскалируют в случае, если необходимо внести изменения в программный код, но без потери бизнес логики, а также разработать новый отчетный документ.

Все обращения в службу поддержки фиксируются в тикетной информационной системе Исполнителя и в случае необходимости могут быть представлены по требованию Заказчика. Служба технической поддержки оказывает услуги технической и методологической поддержки пользователям системы Заказчика, как в части функционала на момент поставки системы, так и того функционала системы, который был разработан по запросам Заказчика.

Количество обращений в службу поддержки не ограничено.

Служба регистрирует ошибки, выявленные в процессе эксплуатации системы. Оказывает консультативную помощь в поиске и устранении причин, которые вызвали ошибку, а также предлагает альтернативные пути для исключения ошибки и получения искомых результатов, в случае невозможности устранения ошибок. При невозможности исправить ошибку в процессе диагностики, передает ее в отдел разработки.

Служба оказывает Заказчику консультации по функциональности системы, информирует Заказчика о выходе новых версий и о расширении функциональности системы в новых версиях.

Как установлено судом, факт оказания ООО «Атлас-регион» услуг в рамках спорного контракта в период апреля-июля 2020г подтвержден перепиской сторон (в т.ч. письмо истца исх.№396 от 13.08.2020, исх.№424 от 28.08.2020, исх.№01/010-09 от 01.09.2020 и др.), счетами, актами об оказании услуг, подписанными со стороны БУЗ ВО «ВМИАЦ» без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг. Перечень оказанных услуг конкретизирован сторонами в отчетах по обращениям в СТП. Кроме того, оказанные в период апреля-июля 2020 услуги оплачены БУЗ ВО «ВМИАЦ» в полном объеме.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом возможность пересмотра результатов принятых заказчиком услуг по окончании срока оказания услуг и действия договора условиями Контракта не предусмотрена.

Непредставление надлежащих доказательств, опровергающих факт оказания ответчиком услуг по спорному Контракту, в отсутствие доказательств наличия претензий заказчика, предъявляемых в порядке, согласованном сторонами в условиях контракта, не может являться основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате фактически оказанных и принятых услуг, возврата оплат за принятые и надлежаще оказанные услуги.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связи доказательств в их совокупности.

Оценив с учетом положений вышеуказанной нормы представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом по встречному иску наличия оснований для взыскания с исполнителя стоимости оплаченных, оказанных и принятых ответчиком в рамках спорного Контракта услуг, в согласованном сторонами объеме и сроки, на заявленную сумму.

Требования истца о взыскании 2 158 340,48руб. – произведенных по контракту оплат удовлетворению не подлежат.

В иске следует отказать.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 106 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в исковых требованиях истца по первоначальному иску отказано, расходы по оплате государственной пошлины и производству экспертизы следует отнести на ООО «Атлас-Регион».

При подаче первоначального искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

В связи с чем с ООО «Атлас-регион» в доход федерального бюджета следует взыскать 40258,18руб. госпошлины.

Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы внесены истцом на депозитный счет суда в сумме 30000,00руб. по платежному поручению №3 от 19.01.2024 (Т.2 л.д.198).

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 АПК РФ.

Согласно выставленного ООО «НЦ Форензика» счета №2024-455 от 12.04.2024 стоимость экспертизы составила 30000,00руб.

В связи с чем с депозитного счета суда ООО «НЦ Форензика» (ОГРН <***>, <...>) следует выплатить вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 30000,00руб. за счет средств, внесенных, в депозит суда ООО «Атлас-Регион» по платежному поручению №3 от 19.01.2024 в сумме 30000,00руб.

Расходы по государственной пошлине по встречному иску относятся на истца по встречному иску.

При подаче встречного искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 33792,00руб. по платежному поручению №567834 от 28.07.2023.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, отказать.

В удовлетворении иска Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в доход федерального бюджета 40258,18руб. - расходов по госпошлине.

Выплатить ООО «НЦ Форензика» (ОГРН <***>, <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 30000,00руб. – стоимости проведения экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Гашникова О.Н.