Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А56-5869/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5869/2022
08 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург




Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.В. Хорошева


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>, г. Москва)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>, г. Москва)

о взыскании,

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: <***>)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2021,

в отсутствие третьего лица, извещено,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ответчик) о взыскании 1 350 408,52 руб. задолженности по договору.

Определением суда от 28.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

В судебном заседании от 05.05.2022 суд удовлетворил ходатайство ответчика в соответствии со ст. 51 АПК РФ о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства министерства обороны российской федерации» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: <***>).

Суд приобщил документы сторон (ст. 66 АПК РФ): акт сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2014 по 31.10.2021.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает.

Истец в письменном виде возражал против доводов ответчика, ссылаясь на подтвержденный факт заключения договора технологического присоединения, а также на то, что внесение платы не ставится в зависимость от подписанного или неподписанного сторонами акта сверки, кроме того, соответствующий акт направлялся ответчику.

От третьего лица также поступил отзыв на исковое заявление с указаниями на то, что третье лицо сведениями о погашении задолженности ответчиком не располагает и просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик представил объяснения с возражениями.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между АО «Оборонэнерго» (Сетевая организация), ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКП «УЗКС МО РФ», третье лицо, Заказчик) и ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ФГУП «ГВСУ № 14», Плательщик) заключен договор от 31.12.2014 № 421/14-пр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» (далее – договор).

В соответствии с договором Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика – объекта «Строительство установочной площадки и подключение к коммуникациям многофункционального учебно-тренировочного комплекса по борьбе за живучесть с водой и пожаром в в/ч 20862 г.Ломоносов, по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, а Плательщик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктами 10, 11 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение – 6 330 039, 97 руб., включая НДС (20%) 1 055 006, 66 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Плательщиком согласно графику платежей (Приложение № 7 к договору), с учетом ранее внесенного авансового платежа на сумму 4 979 631, 45 руб.):

1 266 007, 99 руб. (с НДС) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения;

84 400, 53 руб. (доплата разницы между суммой НДС, рассчитанной по ставке 20%, и суммой НДС, рассчитанной по ставке 18%, от суммы авансового платежа по договору) в течение 15 дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Срок осуществления технологического присоединения – 12 месяцев.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 5148 подписан сторонами 15.12.2020.

По данным истца обязанность по оплате за оказание услуги технологического присоединения по настоящий момент со стороны Заявителя не исполнена в полном объеме и составляет 1 350 408, 52 руб.

Сетевой организацией были в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта Заявителя.

Согласно пункту 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятии, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что по договору оставшаяся часть платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней с момента подписания акта технологического присоединения, а истцом не направлены ответчику акты сверки взаимных расчетов и счета на оплату.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений истца представлены подтверждающие документы, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком в размере 4 979 631, 45 руб. взысканию подлежит 1 350 408, 52 задолженности.

Факт заключения договора об осуществлении технологического присоединения, факт оказания услуги по технологическому присоединению, обязанность ответчика (плательщика) внести оплату за оказанную услугу подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: договором № 421/14-пр от 31.12.2014 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.12.2019, актом об осуществлении технологического присоединения от 15.12.2020 №5148.

Ответчику направлялись акт сверки взаимных расчетов по договору от 31.12.2014 № 421/14-пр, счета на оплату от 29.03.2021 № 421-14-С362 на сумму 1 266 007, 99 руб., счета на оплату от 29.03.2021 № 421-14-С363 на сумму 84 400, 53 руб.

Порядок оплаты по договору (раздел 3, Приложение 1 к договору) не предусматривает внесение платы после подписания акта сверки, основанием для оплаты взыскиваемой суммы является подписание сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. Ссылка ответчика на неподписание истцом акта сверки, якобы направленного ответчиком 26.03.2021 исх.№ 21/03-4662, не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, не является основанием для отказа в иске, и не освобождает плательщика от обязанности по оплате оказанной услуги.

Кроме того, истец направлял в адрес ответчика акт сверки 02.04.2021 (исх. № СЗФ/100/1831) (приложение 9 к иску), 24.11.2021 (исх. № СЗФ/100/6815). Подписанные ответчиком акты сверки в адрес истца не возвращались.

С учетом графика платежей внесение остатка платы за технологическое присоединение в размере 1 350 408,52 рублей должно было быть осуществлено не позднее 30.12.2020 года. Ответчик, зная о наличии у него обязанности, в установленный договором срок должен был внести остаток платы, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнил.

Кроме того, истец не является стороной агентского договора № 646 от 12.05.2015г. и ссылки на него в договоре технологического присоединения отсутствуют.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 26 504 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН: <***>)

1 350 408, 52 руб. задолженности по оплате технологического присоединения по договору № 421/14-пр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Открытого акционерного общества «Оборонэнерго» от 31.12.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2019 № 01),

а также 26 504 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.