Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-122611/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-122611/18-22-858

29.10.2020 г.


Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2020г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (ОГРН 1027739136622, ИНН 6167007639)

о пересмотре по новым обстоятельствам

по делу по иску КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (ОГРН 1027739136622, ИНН 6167007639, дата регистрации: 30.08.2002г., 105062, г. Москва, пер. Подсосенский, 30, 3)

к ООО «РЫБ ТОРГ» (ОГРН 1165024053501, ИНН 5024164720, дата регистрации: 21.04.2016г., 143405, МО, Красногорский р-н, д. Гольево, Дом по «ГОЛЬЕВСКОЕ»)

об обращении взыскания на предмет залога


При участии:

от истца/заявителя – Евсеев И.Н. по дов. от 19.09.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

КБ «РЭБ» (АО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 по делу № А40-122611/18-22-858.

Представитель истца/заявителя в судебном заседании заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РЫБ ТОРГ» об обращении взыскания на предметы залога в соответствии с Приложением № 1 Договора залога оборудования № 3004/3-2 от 13.01.2017 г., заключенного между КБ «РЭБ» (АО) и ООО «РЫБ ТОРГ», установив в качестве способа реализации заложенного оборудования реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного оборудования в размере 1 205 600 000 руб., исходя из стоимости, указанной в Договоре залога оборудования № 3004/3-2 от 13.01.2017; удовлетворении из стоимости заложенного оборудования суммы удовлетворенных судом требований Истца, вызванных неисполнением ООО «Кларит» обязательств по кредитному договору № 3004 от 25.05.2016 г. в размере 123 577 065,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019 по делу № А40-122611/18-22-858 в удовлетворении исковых требований КБ «РЭБ» (АО) к ООО «РЫБ ТОРГ» отказано.

При вынесении решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 по делу № А40-122611/18-22-858 суд исходил, в том числе, из того, что 21 марта 2017 г. между КБ "РЭБ" (АО) и ООО "РЫБ ТОРГ" заключено Соглашение о расторжении Договора залога оборудования от 13.01.2017 г. №3004/3-2 .

Заявитель в обоснование заявленного требования указывает, что 25.07.2018 г., конкурсный управляющий Банка в рамках дела № А40-71362/17 о банкротстве (несостоятельности) КБ «РЭБ» (АО), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными сделок, в том числе Соглашения от 21.03.2017 г. о расторжении Договора залога оборудования №3004/З-2 от 13.01.2017 г., заключенных между КБ «РЭБ» (АО) и ООО «РЫБ ТОРГ», и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права залога за Банком. Конкурсный управляющий Банка обратился в суд ссылаясь на то, что оспариваемые сделки подлежат признаю недействительными с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов Банка (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве) и как заключенные при злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 г. по делу № А40-71362/2017-184-74 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, в частности, отменено Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2019 по делу № А40- 71362/17, признано недействительной сделкой Соглашение о расторжении Договора залога оборудования 3004/3-2 от 13.01.2017 г., заключенное между КБ «РЭБ» (АО) и ООО «Рыб Торг» 21.03.2017 г. и примены последствия недействительности сделки в виде: восстановления права требования за Банком по Договору залога оборудования 3004/3-2 от 13.01.2017 года, заключенному между КБ «РЭБ» (АО) и ООО «Рыб Торг»; признания за КБ «РЭБ» (АО) права залога на следующее оборудование: Термопластоавтомат NETSTAL Senergy 600-110; Термопластоавтомат BATTENFILD ВА 1000/315 CDC; Термопластоавтомат DEMAG ERGOTECH SYSTEM 1100-430, переданного в залог по Договору залога оборудования 3004/3-2 от 13.01.2017 года, заключенному между КБ «РЭБ» (АО) и ООО «Рыб Торг».

Данные обстоятельства являются новыми, имеют существенное значение для правильного разрешения дела, в силу ч.1, 3 ст. 311 АПК РФ являются основанием пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 по делу № А40-122611/18-22-858 по новым обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Таким образом, заявление КБ «РЭБ» (АО) о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 г. подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 по делу № А40-122611/18-22-858 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 309, 310, 312 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (ОГРН 1027739136622, ИНН 6167007639) о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 г. по делу № А40-122611/18-22-858. Отменить и пересмотреть по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2019 г. по делу № А40-122611/18-22-858.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, назначить судебное заседание на «27» ноября 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, Большая Тульская ул., дом 17, зал 4064, этаж 4; информацию о движении дела можно узнать в сети Интернет по веб – адресу суда: www.msk.arbitr.ru.

Истцу - представить письменную позицию по делу, первичные документы, оригиналы уставных документов на обозрение суда. Обеспечить явку уполномоченного представителя.

Ответчику - представить мотивированный отзыв, копию которого направить в адрес истца в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Доказательства направления отзыва представить в суд. Обеспечить явку полномочного представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.