Решение от 29 января 2020 г. по делу № А59-6597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-6597/2019
г. Южно-Сахалинск
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения от 17 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПак Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 132 801 рубля убытков и 2 000 рублей компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПак Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 132 801 рубля убытков и 2 000 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 30.08.2016 истцом и ответчиком заключен договор на оказание логистических услуг № TPS-255/16, по условиям которого Ответчик на основании заявки Истца, обязался за вознаграждение совершать действия по предоставлению последнему логистических услуг, связанных с организацией и (или) выполнением транспортно-экспедиторского обслуживания и (или) терминальной обработкой грузов и иных услуг предусмотренных данным Договором.

20.04.2017 Истцом и гр. ФИО1 заключен договор транспортной экспедиции на организацию перевозки принадлежавшего гр. ФИО1 груза в количестве 64 мест общим весом 860 кг, по маршруту г. Поронайск - г. Севастополь.

В рамках Договора транспортной экспедиции от 26.04.2017, Договора от 30.08.2016 № TPS-255/16 об оказании логистических услуг, указанный груз 24.05.2017 был передан Ответчику.

Согласно п. 1.1 Договора от 30.08.2016 № TPS-255/16 - Логистические услуги (операции) - комплекс возмездных услуг, организуемых или выполняемых исполнителем при складировании, транспортировке, погрузке/разгрузке транспортных средств или контейнеров, планировании оптимизации логистической цепи и логистического цикла в отношении грузов заказчика в рамках настоящего Договора, а именно: организация и выполнение исполнителем транспортно-экспедиционного обслуживания и терминальной обработки грузов заказчика в том числе: перевозка, погрузка/разгрузка, перевалка, охрана, хранение и др.

Согласно п., п. 2.1 и 3.1.1 Договора от 30.08.2016 № TPS-255/16 Ответчик обязался за вознаграждение оказать Истцу указанные логистические услуги и предоставить для этих целей специалистов надлежащей квалификации и обеспечить соответствующее материально-техническое обеспечение их деятельности.

Согласно п. 3.2.9 Договора - исполнитель вправе привлекать для исполнения своих обязательств по настоящему Договору третьих лиц. Исполнитель несет ответственность за действия привлеченных им третьих лиц как за свои собственные в порядке и объеме, предусмотренных действующим законодательством.

24.05.2017 груз был переда ответчику для осуществления терминальной обработки, после чего при отсутствии заявки ответчик передал груз для перевозки, однако груз к конечному месту назначения не прибыл, ввиду того, что по пути следования был похищен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела № 2- 2284/2018 и изложены в решении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19.09.2018, оставленном без изменения апелляционным определением Сахалинского областного суда от 19.02.2019, которым с ООО «Сахалин-Транзит» взысканы в пользу гр. ФИО1 стоимость утраченных вещей 132 801 руб., стоимость перевозки – 64 564 руб., неустойка – 64 564 руб., компенсация морального вреда – 2 000 руб. и штраф – 131 964,5 руб.

Платежным поручением от 23.10.2019 № 365597 указанная сумма в пользу взыскателя ФИО1 ООО «Сахалин-Транзит» была выплачена в полном объеме.

Истец указывает, что в результате ненадлежащего отношения Ответчика к исполнению своих обязательств, выразившегося в необеспечении сохранности принятого имущества и самоустранении от контроля за дальнейшей судьбой груза, гр. ФИО1 причинены убытки на сумму 134 801 руб., а Истцом понесены расходы по возмещению гр. ФИО1 стоимости утраченных вещей.

Ссылаясь на п. 1 ст. 1080 ГК РФ о регрессных требованиях, а также неудовлетворение ответчиком направленной ему претензии о компенсации затрат, понесенных истцом, последний заявил настоящий иск.

Определением суда от 12.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

30.12.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с иском не согласился ввиду необоснованности, указал на пропуск исковой давности по заявленным требованиям, в отзыве изложено ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Определением суда от 09.01.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

17.01.2020 вынесена резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

23.01.2020 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 30.08.2016 истцом и ответчиком заключен договор № TOPS-255/16 на оказание логистических услуг (далее – договор).

По условиям договора ответчик (Исполнитель) обязался на основании Заявки Заказчика (истца) за вознаграждение, с учетом необходимых правовых оснований от собственного имени или от имени Заказчика совершать действия по представлению Заказчику логистических услуг, связанных с организацией и (или) выполнением транспортно-экспедиторского обслуживания и (или) терминальной обработкой грузов Заказчика (грузов контрагентов Заказчика), а равно оказать иные услуги, связанные с осуществлением логистических услуг в отношении грузов Заказчика, указанные в п.1 Л. настоящего договора (п. 2.1 договора).

Согласно п. 1.1 договора под логистическими услугами понимается комплекс возмездных услуг, организуемых или выполняемых Исполнителем при складировании, транспортировке, погрузке/разгрузке транспортных средств или контейнеров, планировании и оптимизации логистической цепи и логистического цикла в отношении грузов Заказчика в рамках настоящего Договора, а именно:

-организация или выполнение Исполнителем транспортно-экспедиторского обслуживания и терминальной обработки грузов Заказчика (далее - «ТО»), в том числе: перевозка, погрузка/разгрузка, перевалка, охрана, хранение и др.;

-оказание иных возмездных услуг, связанных с осуществлением логистических услуг(операций) в отношении грузов Заказчика, в том числе, в соответствии с выбранным Заказчиком условием доставки груза.

Понятие «Логистическая цепь» определено сторонами в договоре, как упорядоченное множество юридических услуг, включая самого Исполнителя, задействованных в осуществлении логистических операций в отношении грузов Заказчика с момента принятия Заявки и до момента завершения Исполнителем принятых на себя обязательств.

Согласно разделу 3 договора исполнитель (ответчик) в рамках исполнения договора обязался, в том числе:

-своевременно выполнить свои обязательства, согласно Заявке Заказчика.

-принять на себя возмездное обязательство по Заявке Заказчика совершать, в зависимости от правовых оснований от собственного имени или от имени Заказчика мероприятия по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, организации терминального обслуживания и обработки грузов, а также иные юридически значимые действия на наиболее выгодных с точки зрения планирования и оптимизации логистической цепи и логистического цикла в отношении грузов Заказчика.

-по письменному указанию Заказчика выступить в качестве грузополучателя;

-осуществлять по мере необходимости за счет Заказчика транспортировку, взвешивание или иное определение количества товаров, погрузку, выгрузку, перегрузку, исправление поврежденной упаковки, вскрытие упаковки, упаковку либо переупаковку грузов Заказчика.

-в соответствии с Заявкой за счет Заказчика сопровождать или организовать сопровождение груза в пути следования.

-осуществлять оперативный контроль за ходом перевозки и информировать Заказчика по факту его обращения.

В п. 3.2 договора исполнителю предоставлено право привлекать для исполнения своих обязательств по настоящему Договору третьих лиц и указано, что исполнитель несет ответственность за действия привлеченных им третьих лиц как за свои собственные в порядке и в объеме, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик (истец) обязался для расчета стоимости услуг заблаговременно, не менее чем за 5 рабочих дней, предоставить Исполнителю Заявку, а необходимые документы для осуществления действий Исполнителем по настоящему Договору - за 3 рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки груза.

Заявка должна содержать в себе следующие сведения - необходимый перечень логистических услуг в отношении грузов Заказчика. При этом стороны договорились, что в перечень логистических услуг входят также услуги, которые по тем или иным причинам могут или не нашли своего отражения в Заявке, но сами по себе неотъемлемо входят в логистическую цепочку необходимую для исполнения условий настоящего договора.

В разделе 4 договора стороны установили, что расчеты между Заказчиком и Исполнителем осуществляются путем предварительной оплаты денежной суммы, указанной в соответствующем счете, выставляемом Исполнителем, согласно каждой Заявки поступившей от Заказчика.

Исполнитель не позднее семи календарных дней после окончания услуг по соответствующей Заявке направляет в адрес Заказчика 2 экземпляра подписанного акта приема-передачи выполненных работ и соответствующие счета-фактуры.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ст. 801 Гражданского кодекса РФ указано, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что по его условиям ответчик обязался выполнить для истца услуги по экспедированию грузов истца, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения ГК РФ об обязательствах.

Договором также установлена возможность оказания иных, кроме транспортно-экспедиционных услуг, но по заявкам истца.

Сопровождение груза истца в пути следования осуществляется ответчиком по заявкам истца (п. 3.1.7 договора).

Изложенное означает, что сторонами фактически заключен договор транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности» настоящим Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 года № 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности (далее – Правила), которые устанавливают перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с указанными Правилами под «транспортно-экспедиционными услугами» понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; "экспедитором" является лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг.

Экспедиторскими документами являются:

-поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

-экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

-складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки (п. 12 Правил).

В ст. 803 ГК РФ установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором.

Указанное толкование вышеназванных правовых норм содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2015 № 304-ЭС15-1942.

Из материалов настоящего делу судом установлено, что 24.04.2017 гр. ФИО1 передал истцу груз для доставки по маршруту г.Поронайск – г. Севастополь, в количестве 64 мест общим весом 860 кг.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 19.09.2018 по делу № 2-2284/2018 по иску гр. ФИО1 о взыскании с ООО «Сахалин-Транзит» (истец) стоимости утраченного груза установлено, что 20.04.2017 гр. ФИО1 и истец заключили договор транспортной экспедиции, по условиям которого истец по настоящему делу принял на себя обязательства по перевозке груза гр. ФИО1

Указанным решением суда также установлено, что в соответствии с условиями договора гр. ФИО1 передал истцу груз для перевозки по маршруту г. Поронайск – г. Севастополь и платежным поручением от 26.04.2017 оплатил услуги перевозки в сумме 64 564 рубля.

Доказательства того, какой именно перевозчик фактически осуществлял доставку груза, суду, при рассмотрении указанного выше дела, не представлены, о чем указано в решении суда.

Стоимость утраченных вещей взыскана с истца в пользу гр. ФИО1 в сумме 132 801 рубль.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 19.02.2019 решение Южно-Сахалинского городского суда оставлено без изменения.

ООО «Сахалин-Транзит» принимал участие в рассмотрении указанного дела в качества ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства подтверждают факт передачи ответчику, как транспортно-экспедиционной компании, спорного груза.

Как указано выше, одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором, то есть ответчиком.

В силу приведенных норм права в этом случае ответственность экспедитора перед клиентом, то есть истцом, в виде возмещения реального ущерба за утрату груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, наступает в случае, если экспедитор не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что договор перевозки им не был заключен, экспердитораская расписка ответчиком не выдавалась, фактически выбор перевозчика осуществлял истец, в связи с чем ответчик не может нести ответственность за утрату груза, привлеченного к перевозке самом истцом.

Как указано выше, ответчик оказывал истцу услуги транспортного экспедирования груза, в рамках которых получил груз, подлежащий перевозке, 20.04.2017.

Далее, согласно отзыву ответчика, 24.05.2017 истец передал груз ответчику для перевозки на основании п. 1.1 договора от 30.08.2016 № TPS-255/16.

После передачи груза ответчик выставил истцу счет № 152 на оплату транспортно-экспедиционных услуг, связанных с экспедированием груза гр. ФИО1

Однако груз но до адреса выгрузки не доехал.

Изложенное означает, что при отсутствии в деле экспедиторской расписки, выданной ответчиком, ответчик, тем не менее, спорный груз принял к перевозке.

В п. 5.1-5.4 Договора установлено, что если Исполнитель докажет, что нарушение обязательства по перевозке груза вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность Исполнителя перед Заказчиком определяется по тем же правилам, по которым перед Исполнителем отвечает соответствующий перевозчик.

В случае уничтожения или повреждении груза по вине перевозчика Исполнитель вправе от своего имени предъявлять претензии к перевозчику или выступать истцом в суде с требованием к перевозчику о возмещении убытков.

В случае уничтожения и повреждения груза по вине третьих лиц, привлеченных Исполнителем, Исполнитель вправе от своего имени предъявлять претензии вышеуказанному третьему лицу или выступать истцом в суде с требованием к указанному лицу о возмещении убытков.

Исполнитель не несет ответственности по настоящему договору в случаях, если ненадлежащее исполнение или неисполнение Исполнителем обязательств, принятых на себя по настоящему договору, явилось следствием:

предоставления Заказчиком Исполнителю в качестве сведений о грузе документов и дополнительных сведений, необходимых для реализации положений настоящего договора (или): недостоверных сведений; поддельных документов; недействительных документов; документов, полученных незаконным путем; документов, содержащих недостоверные сведения; документов, относящихся к иным товарам и транспортным средствам;

использования Исполнителем по поручению Заказчика средств идентификации, которые являются поддельными или относятся к другим товарам или транспортным средствам;

неполноты представленных Заказчиком Исполнителю сведений, в том числе содержащихся в представленных Заказчиком Исполнителю документах;

невыполнения Заказчиком законных требований, предъявляемых соответствующими органами, учреждениями и организациями к лицам, перемещающим товары и транспортные средства;

невыполнения или ненадлежащего выполнения Заказчиком либо любыми третьими лицами операций в отношении груза, кроме тех. которые осуществлены Исполнителем по поручению Заказчика, что препятствует выполнению Исполнителем обязательств в соответствии с настоящим договором;

совершения Заказчиком или любыми третьими лицами, привлеченными Заказчиком, нарушений норм действующего законодательства, непосредственным предметом которых являются товары и транспортные средства, в отношении которых Исполнитель в соответствии с принятыми на себя обязательствами по настоящему договору производит терминальную обработку груза Заказчика;

причинения убытков от хищений грузов на транспортных средствах, внутритарную недостачу содержимого грузовых мест, повреждение груза, произошедших в процессе транспортировки груза либо в результате противоправных действий третьих лиц;

несоблюдения сроков перевозок грузов при ненадлежащем оформлении Заказчиком транспортных документов;

невыполнения или ненадлежащего выполнения Заказчиком его обязанностей, предусмотренных положениями настоящего договора.

По общему правилу, установленному в ст. 803 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец платежным поручением № 365597 от 23.09.2019 оплатил стоимость утраченного груза гр. ФИО1, в связи с чем на стороне истца возникли убытки вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по спорному договору.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Сокращенный срок исковой давности предусмотрен ст. 797 Гражданского кодекса РФ по требованиям, вытекающим из перевозки груза - один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 13 Закона № 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

Статьей 12 Закона № 87-ФЗ установлен досудебный порядок урегулирования споров. До предъявления иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии. Претензия предъявляется в письменной форме. Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения. Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

В отношении возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза указанный срок исчисляется со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан (пункт 4 статьи 12 Закона № 87-ФЗ).

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики от 20.12.2017 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2018 № 301-ЭС18-9898.

В соответствии с вышеуказанным решением Южно-Сахалинского городского суда от 19.09.2018 по делу № 2-2284/2018, заявление по факту хищения спорного груза было подано в ОМВД по району Западное Дегунино 31.05.2019, гр. ФИО1 уведомил истца о пропаже груза претензией от 15.06.2017, в которой просил вернуть стоимость утраченного груза в сумме 825 000 рублей и возместить провозную плату в размере 64 564 рубля. Следовательно, с учетом месячного срока для ответа на претензию в соответствии с нормой части 5 статьи 12 Закона № 87-ФЗ и времени на доставку корреспонденции (7 дней), годичный срок исковой давности начал течь с 25.07.2017 и истек 25.07.2018.

В силу правил пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Пленума № 43).

Поскольку ООО «Сахалин-Транзит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением за пределами годичного срока исковой давности (01.11.2019), ответчиком по спору заявлено о применении срока исковой давности, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Пленума N 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).


Судья О. А. Портнова