Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-59882/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59882/23-145-466
г. Москва
02 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВегаГрупп" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2012, ИНН: <***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью "KENGURU KZ" (050057. Казахстан, город Алматы, Бостандыкский район, ул. Джандарбекова, дом 193, кв. 4)

о взыскании 12 476 642, 48 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 06.02.2023 г. № 1 удост.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВегаГрупп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "KENGURU KZ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 7 941 989 руб. и неустойку в размере 4 534 653,48 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) были заключены договоры поставки от 11.12.2020 №№ ВГ И 248-11.12.2020, ВГ И 247-11.12.2020, ВГ И 246-11.12.2020, ВГ И 245-11.12.2020, ВГ И 244-11.12.2020, ВГ И 243-11.12.2020, ВГ И 242-11.12.2020 и от 16.02.2020 № ВГ И 002-28-01-22, от 19.07.2022 № СД015, от 15.08.2022 № СД015, от 17.08.2022 № СД026, от 08.08.2022 № СД015 (далее - Договоры), согласно которым Поставщик обязался поставлять малые архитектурные формы в сроки, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях, а Покупатель обязался принять и оплатить товары в порядке и на условиях, установленных договорами.

Во исполнение условий Договоров Истец осуществил поставку товара на общую сумму 8 381 869 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела. Товар Ответчиком принят без замечаний, каких-либо претензий по качеству, количеству товара у Покупателя не имелось.

Согласно Спецификациям, которые являются Приложениями № 1 к договорам от 11.12.2020 №№ ВГ И 248-11.12.2020, ВГ И 247-11.12.2020, ВГ И 246-11.12.2020, ВГ И 245-11.12.2020, ВГ И 244-11.12.2020, ВГ И 243-11.12.2020, ВГ И 242-11.12.2020, оплата товара производится на условиях 100% предоплаты в течение 3 дней с момента подписания Спецификации.

Согласно Спецификациям, которые являются Приложениями № 1 к договорам от 16.02.2020 № ВГ И 002-28-01-22, от 19.07.2022 № СД015, от 15.08.2022 № СД015, от 17.08.2022 № СД026, от 08.08.2022 № СД015, оплата товара производится на условиях 100% предоплаты в течение 30 дней с момента вручения товара покупателю.

Как указывает истец, Ответчик частично произвел оплату в сумме 439 880 руб., однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств в оставшейся части оплату не произвел, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по Договору в размере 7 941 989 руб. согласно расчету Истца.

Истец указал, что 23.12.2022 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате. Ответным письмом от 26.12.2022 ответчик предложил график погашения задолженности, с которым истец не согласился.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 7 941 989 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 8.1 договоров, где сказано, что за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) по состоянию на 31.03.2023 составил 4 534 653,48 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени (неустойки) судом проверен.

Между тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022 пени (неустойка) не подлежит начислению.

С учетом вышеизложенного, исходя из требований истца, а также с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пени (неустойки) в размере 3 712 762,81 руб., в остальной части взыскания пени (неустойки) следует отказать.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "KENGURU KZ" в пользу ООО «ВегаГрупп» задолженность по оплате товара в размере 7 941 989 руб. (Семь миллионов девятьсот сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек), неустойку в размере 3 712 762,81 руб. (Три миллиона семьсот двенадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля 81 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 759 руб. (Семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель