Резолютивная часть решения от 26 марта 2018 г. по делу № А35-11841/2017

336/2018-27053(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-11841/2017
26 марта 2018 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом

судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Аэроплан» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации, судебных расходов.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен в силу пункта 2 части 4 статьи 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Аэроплан»

удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в

пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» 30 000 руб. компенсации за

нарушение исключительных прав, 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по

уплате государственной пошлины и 200 руб. в счет возмещения судебных расходов на

получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный закрытым акционерным обществом «Аэроплан» в качестве вещественного доказательства по делу товар – две игровые фигурки в упаковке – уничтожить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Суд по интеллектуальным правам в г. Москве при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых