Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А33-31475/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2021 года

Дело № А33-31475/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения в отношении должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции №12 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Шарыпово) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

27.10.2020 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции №12 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.11.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции №12 по Красноярскому краю принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2021 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 05.04.2021) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции №12 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству на 05.08.2021.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63(7025) от 10.04.2021, стр. 178, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 07.04.2021 за № 6464707.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Временным управляющим должником в материалы дела представлено ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства с приложением материалов первого собрания кредиторов должника от 16.07.2021, отчета временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», реестра требований кредиторов должника, заключения по результатам анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) в действиях общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», копий ответов регистрирующих органов на соответствующие запросы временного управляющего, документов, подтверждающих понесенные временным управляющим должником расходы.

Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменное согласие арбитражного управляющего на утверждение конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы временного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» зарегистрировано при создании 28.05.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, основным видом экономической деятельности должника является деятельность по эксплуатации автомобильных дорог и автомагистралей (ОКВЭД 52.21.22), директором должника является ФИО3 (ИНН <***>) с 31.03.2017 (регистрационная запись № 2172468395856), участником должника с размером доли 100% является ФИО4 (ИНН <***>).

В соответствии с представленным в материалы дела заключением по результатам проведения анализа финансово-экономического состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: значение коэффициентов абсолютной ликвидности, коэффициента текущей ликвидности, показателей обеспеченности обязательств активами, степени платежеспособности, автономии свидетельствует о том, что наиболее ликвидных активов должника недостаточно для погашения краткосрочных обязательств должника, о необеспеченности должника оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности, о низкой платежеспособности должника, о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, коэффициенты, характеризующие деловую активность должника, свидетельствуют об отрицательном уровне доходности хозяйственной деятельности должника и неэффективном использовании имущества должника, об отсутствии у предприятия внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности, о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, о недостаточности сведений для анализа достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Временный управляющий должником указал в заключении, что в связи с отсутствием документов по сделкам должника, влекущих за собой возникновение обязательств, установить несоответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству, выявить сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, и послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме не представляется возможным.

В соответствии с ответом Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» должнику принадлежат (принадлежали) транспортные средства:

- «ЗИЛ 431412», 1992 г.в., г/н <***>;

- «КАВ 33270», 1991 г.в., г/н <***>;

- «ЗИЛ 45085», 1994 г.в., г/н <***>;

- «ЗИЛ 45085», 1994 г.в., г/н <***>;

- «КАМАЗ 532120», 1996 г.в., г/н <***>;

- «ГАЗ 330230», 1996 г.в., г/н <***>;

- «ЗИЛ 45085», 1994 г.в., г/н <***>;

- «ЗИЛ 45085», 1995 г.в., г/н <***>;

- «ПАЗ 3206», 1995 г.в., г/н <***>.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за должником зарегистрированы следующие самоходные машины и прицепы к ним:

- погрузчик «LW300F», г/н <***> 2011 г.в.;

- трактор «ДТ-75М», г/н <***> 1989 г.в.;

- асфальтоукладчик «HANTA F31W», г/н <***> 2000 г.в.;

- бульдозер «Д-606», г/н 4887КС24, 1987 г.в.;

- прицеп «О3ТП-857219», г/н 4888КС24, 1987 г.в.;

- прицеп «2ПТС-7-887Б», г/н 4890КС24, 1990 г.в.;

- автогрейдер «ДЗ-180А», г/н 4891КС24, 1995 г.в.;

- трактор «МТЗ-82», г/н4892КС24, 1994 г.в.;

- погрузчик «ДЗ-133», г/н 4893КС24, 1987 г.в.;

- экскаватор «ЭО-3323А», г/н 4894КС24, 1994 г.в.;

- автогрейдер «ДЗ-180А», г/н 4895КС24, 1995 г.в.;

- снегопогрузчик «КО-206», г/н 4896КС24, 1989 г.в.

На основании представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости должнику принадлежат:

- нежилое помещение, с кадастровым номером: 24:57:0000000:4682, расположенное по адресу: <...>, площадью 40,90 кв.м.;

- объект незавершенного строительства, с кадастровым номером: 24:41:0000000:2256, расположенный по адресу: <...>, соор. №9;

- объект незавершенного строительства, с кадастровым номером: 24:41:0000000:2257, расположенный по адресу: <...>, соор. №8;

- объект незавершенного строительства, с кадастровым номером: 24:41:0000000:2258, расположенный по адресу: <...>, соор. №7;

- объект незавершенного строительства, с кадастровым номером: 24:41:0000000:2259, расположенный по адресу: <...>, соор. №6;

- объект незавершенного строительства, с кадастровым номером: 24:41:0000000:2260, расположенный по адресу: <...>, стр. №5;

- объект незавершенного строительства, с кадастровым номером: 24:41:0000000:2261, расположенный по адресу: <...>, стр. №2;

- объект незавершенного строительства, с кадастровым номером: 24:41:0000000:2262, расположенный по адресу: <...>, стр. №1;

- объект незавершенного строительства, с кадастровым номером: 24:41:0000000:2263, расположенный по адресу: <...>, стр. № 4;

- объект незавершенного строительства, с кадастровым номером: 24:41:0000000:2264, расположенный по адресу: <...>, стр. № 3;

- нежилое помещение, с кадастровым номером: 24:57:0000042:300, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, промбаза Аштып, ул. Дорожная, д. 3, площадью 550,60 кв.м.;

- нежилое здание, с кадастровым номером: 24:57:0000042:301, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, промбаза Аштып, ул. Дорожная, д. 3/1, площадью 1548 кв.м.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (16.07.2021) в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 4 623 381 рубль 44 копейки, в том числе: - во вторую очередь: 2 798 731 рубль 95 копеек – основной долг; - в третью очередь: 1 104 093 рубля 09 копеек – основной долг, 668 699 рублей 50 копеек – пени и 51 856 рублей 90 копеек – штраф, подлежащие отдельному учёту в реестре.

Удовлетворение требований уполномоченного органа не производилось в рамках проведения процедуры наблюдения.

Временным управляющим должником созвано первое собрание кредиторов должника на 16.07.2021, как следует из представленного в материалы дела протокола № 1 первого собрания кредиторов должника от 16.07.2021, в первом собрании кредиторов должника принял участие представитель Федеральной налоговой службы России, обладающей требованиями к должнику в общем размере 1 104 093 рубля 09 копеек, что составляет 100 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с протоколом № 1 первого собрания кредиторов должника от 16.07.2021 собранием кредиторов должника приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов принято решение: не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» процедуры финансового оздоровления;

- по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов принято решение: не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» процедуры внешнего управления;

- по вопросу № 4 повестки дня собрания кредиторов принято решение: не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве;

- по вопросу № 5 повестки дня собрания кредиторов принято решение: обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

- по вопросу № 6 повестки дня собрания кредиторов принято решение: утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа САУ «Авангард», Союз арбитражных управляющих «Авангард», г. Москва, ИНН <***>, на следующую процедуру банкротства;

- по вопросу № 7 повестки дня собрания кредиторов принято решение: дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять;

- по вопросу № 8 повестки дня собрания кредиторов принято решение: реестродержателя не выбирать, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

- по вопросу № 9 повестки дня собрания кредиторов принято решение: не образовывать комитет кредиторов;

- по вопросу № 10 повестки дня собрания кредиторов принято решение: определить место проведения собрания кредиторов: по месту нахождения должника.

Поскольку на собрании присутствовал представитель уполномоченного органа, размер требований которого составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 16.07.2021, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал уполномоченный орган, число голосов которого составляет 100 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания (100 % от числа голосов кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов должника).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 16.07.2021 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что в соответствии с проведенным временным управляющим должником анализом общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» имеет признаки банкротства, не имеет возможности восстановления платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 05 февраля 2022 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом № 1 первого собрания кредиторов должника от 16.07.2021 собранием кредиторов должника по вопросу № 6 повестки дня собрания кредиторов принято решение: утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа САУ «Авангард», Союз арбитражных управляющих «Авангард», г. Москва, ИНН <***>, на следующую процедуру банкротства.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», письменное согласие арбитражного управляющего на утверждение конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 ((ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17049, адрес для направления корреспонденции: 630007, <...>) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 05 февраля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (ИНН - <***>, СНИЛС - <***>, регистрационный номер - 17049, почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию по данному делу о банкротстве: 630007, <...>).

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Возрождение» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Возрождение». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 августа 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 03 сентября 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 17 января 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31 января 2022 года в 11 час.00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 542.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная