Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А76-31748/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31748/2023
13 мая 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения подписана 08 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Агентство «Атлант», ОГРН <***>, г.Пермь, к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН <***>, г.Чебаркуль Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Гарант-М», о взыскании 10 686 347 руб. 55 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Агентство «Атлант» (далее – истец, ООО «Агентство «Атлант») 06.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ответчик, ПАО «Уралкуз») о взыскании задолженности в размере 10 652 260 руб. 32 коп., неустойки за период с 30.08.2023 по 30.09.2023 в размере 34 087 руб. 23 коп., продолжая начисление неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 5% от размера задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначена дата предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Челябинской области в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Гарант-М», ИНН <***> (ранее – ООО «Мечел-Гарант»).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, поскольку задолженность погашена полностью.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 01.10.2020 между ООО «Агентство «Атлант» (Исполнитель) и ПАО «Уралкуз» (Заказчик) заключен Договор №405-20-УК000274-00000358 об оказании охранных услуг (обеспечение охраны объекта и имущества) (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать охранные услуги, а именно: обеспечивать охрану Объекта и имущества Заказчика, переданного под охрану и находящегося в собственности, или ином законном праве, расположенного по адресу: 454047, <...>, <...>, в соответствии с условиями Договора и «Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах объекта», утвержденного Заказчиком (п.1.1 договора).

Количество постов и режим охраны определяется Схемой расстановки постов (Приложение № 1 к Договору) (п.1.2 договора).

Заказчик обязан принимать и оплачивать Услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору (п.2.2.1 договора).

Стоимость Услуг Исполнителя по Договору определяется Расчётом стоимости охранных услуг (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью Договора. Все расходы, связанные с исполнением настоящего Договора, Исполнитель несет самостоятельно (п. 4.1 Договора).

Оплата Услуг Исполнителя за месяц производится Заказчиком на основании счета в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего Договора. Все денежные обязательства Заказчика считаются выполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика, указанного в разделе 12 настоящего Договора (п.4.2 договора).

Согласно п. 4.3 Договора в случае досрочного расторжения Договора или окончания срока действия Договора Стороны составляют акт сверки взаимных расчетов. Окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта сверки взаимных расчетов, если иной срок не согласован Сторонами письменно.

Факт оказания Исполнителем Заказчику Услуг по Договору оформляется двусторонним актом об оказании услуг по Договору по форме согласно Приложению № 3 (далее - «Акт об оказании услуг»). Акт об оказании услуг оформляется и подписывается Сторонами ежемесячно. Исполнитель не позднее 1 (Первого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором Заказчику фактически оказывались услуги, направляет Заказчику Акт об оказанных услугах. Заказчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения подписанного со стороны Исполнителя Акта об оказании услуг подписать со своей Стороны Акт об оказании услуг и направить его Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта об оказании услуг. Если по истечении указанного срока Исполнителю не предоставлен ни подписанный Акт об оказании услуг, ни письменный мотивированный отказ от подписания Акта об оказании услуг, то Услуги, указанные в Акте, считаются принятыми Заказчиком без возражений. Исполнитель обязан после подписания Акта в течение 5 дней выставить счет-фактуру в соответствии с требованием Налогового Кодекса Российской Федерации (п.5.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, до полного исполнения своих обязательств, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему Договору (п.6.7 договора).

В Приложении № 2 к Договору была указана стоимость охранных услуг за один месяц без учета НДС (20%) в размере 3 512 644,74 руб., определено количество явочных единиц персонала в смену с 08.00 до 20.00 – 18 чел, с 20.00 до 08.00 – 15 чел.

По условиям Дополнительного соглашения от 01.01.2021 №1 к Договору указанный Договор был продлен с 01.01.2021 по 31.12.2021 (включительно), Приложение № 2 к Договору было изложено в новой редакции: стоимость охранных услуг за один месяц с учетом НДС (20%) в размере 4 371 756,84 руб., определено количество явочных единиц персонала в 33 человека.

По условиям Дополнительного соглашения от 01.01.2022 №2 к Договору указанный Договор продлен с 01.01.2021 по 31.12.2022 (включительно).

Пункт 6.7. Договора изложен в следующей редакции: «В случае нарушения сроков оплаты, в соответствии с условиями настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору. Неустойка, предусмотренная выше, носит исключительный характер, т.е. убытки, вызванные нарушением Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим Договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки».

Приложение №2 к Договору изложено в новой редакции: стоимость охранных услуг за один месяц с учетом НДС (20%) в размере 4 546 650,24 руб., определено количество явочных единиц персонала в смену  33 чел.

По условиям Дополнительного соглашения от 01.12.2022 №3 к Договору указанный Договор был продлен с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года (включительно), Приложение № 2 к Договору было изложено в новой редакции: стоимость охранных услуг за один месяц с учетом НДС (20%) в размере 4 910 312,88 руб., определено количество явочных единиц персонала в смену 33 чел.

По условиям Дополнительного соглашения от 01.08.2023 №4 к Договору, стороны пришли к соглашению изложить Приложение № 1 и Приложение № 2 к Договору в новой редакции. Приложение №1 к Договору было изложено в новой редакции: определено количество явочных единиц персонала в смену с 08.00 до 20.00 – 17 чел, с 20.00 до 08.00 – 14 чел. Приложение №2 к Договору было изложено в новой редакции: стоимость охранных услуг за один месяц с учетом НДС (20%) в размере 4 612 718,16 руб., определено количество явочных единиц персонала в 31 чел.

По условиям Дополнительного соглашения от 04.08.2023 №5 к Договору,  стороны пришли к соглашению расторгнуть с 08.00 часов 06.08.2023 Договор №405-20-УК000274-00000358 об оказании охранных услуг от 01.10.2020 (п.1 Дополнительного соглашения №5 от 04.08.2023 к Договору). Настоящее соглашение вступает в силу с 06.08.2023.

Согласно п.4.3 Договора в случае досрочного расторжения Договора или окончания срока действия Договора Стороны составляют акт сверки взаимных расчетов. Окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта сверки взаимных расчетов, если иной срок не согласован Сторонами письменно.

В период действия Договора с 01.10.2020 по 06.08.2023 ООО «Агентство «Атлант» своевременно и в полном объеме выполнило свои обязательства перед ПАО «Уралкуз». Исполнитель надлежащим образом своевременно предоставлял Заказчику Счет на оплату и Акт об оказании услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 08.08.2023 сумма задолженности ПАО «Уралкуз» в пользу ООО «Агентство «Атлант» составляет 10 652 260,32 руб.

ООО «Агентство «Атлант» предоставляло ПАО «Уралкуз» Счет на оплату №69 от 30.06.2023 за услуги охраны по договору №405-20-УК000274-00000358 от 01.10.2020 за июнь 2023, Счет-фактуру №69 от 30.06.2023, Акт №69 от 30.06.2023.

В письме от 06.07.2023 №14/01-304  ПАО «Уралкуз» уведомило ООО «Агентство «Атлант» об отказе от подписания Акта об оказании услуг по Договору №405-20-УК000274-00000358.

07.07.2023 в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением и описью вложения был направлен ответ ООО «Агентство «Атлант» от 07.07.2023 №01-09/6-216 на письмо ПАО «Уралкуз» №14/01-304 от 06.07.2023 с требованием погасить задолженность (далее – Ответ).

В Ответе указано, что за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 ООО «Агентство «Атлант» оказало услуги по охране Объекта (имущества) Заказчика, переданного под охрану и находящегося в собственности, или ином законном праве, расположенного по адресу: 454047, <...>, <...>, в полном объеме, на Объектах был обеспечен режим охраны в смену: 12 часов, список должностей в смену 16 единиц, явочных единиц работников в смену 33, среднемесячные часы охраны  12 045 часов.

Согласно Акту об оказании услуг за июнь 2023 Заказчик обязан уплатить Исполнителю вознаграждение в сумме 4 910 312,88 руб., в том числе НДС 818 385,48 руб.

Также 08.08.2013 ответчику направлялись для подписания и оплаты счета-фактура № 83 от 31.07.2023 на сумму 4 910 312,88 рублей, в том числе НДС 818 385,48 руб., счет №97 от 06.08.2023, акт № 97 от 06.08.2023, счет-фактура № 97 от 06.08.2023 на сумму 831 634,56  руб., в том числе НДС 138 605,76 руб., Акт сверки от 08.08.2023.

Ответчик отказался от подписания вышеуказанных документов, оплату не произвел.

В соответствии с п. 5.1 Договора Заказчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения - подписанного со стороны Исполнителя Акта об оказании услуг подписать со своей Стороны Акт об оказании услуг и направить его Исполнителю, либо направить Исполнителю  мотивированный отказ от подписания Акта об оказании услуг.

В представленном уведомлении Заказчика об отказе от подписания Акта об оказании услуг № 14/01-304 от 06.07.2023 года нет мотивированных ссылок с указанием на конкретную смену, пост, на котором отсутствовало необходимое количество явочных единиц персонала Исполнителя.

ООО «Агентство «Атлант» в полном объеме исполнило условия Договора в июне 2023, обеспечив охрану Объекта Заказчика в соответствии с Приложением №1 к Договору, режим охраны в смену составил 12 часов, список должностей в смену 16 единиц, явочных единиц работников в смену 33, среднемесячные часы охраны  12 045 часов.

28.07.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление №01-09/6-229 с требованием оплатить задолженность, а также подписать Акты об оказании услуг №69 от 30.06.2023, №83 от 31.07.2023, №97 от 06.08.2023 по Договору, а также оплатить стоимость вознаграждения (Ответчик обязан был внести платёж не позднее 29.08.2023), которое оставлено без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЧОО «Агентство «Атлант» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление №49) несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии с пунктом 6 названного Постановления если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие подписанного сторонами договора, правовое значение для настоящего спора имеет установление факта совершения сторонами взаимных конклюдентных действий, свидетельствующих об исполнении сторонами обязательств.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета-фактура от 31.07.2023 №83 на сумму 4 910 312,88 руб., счет от 06.08.2023 №97, акт от 06.08.2023 № 97, счет-фактура от 06.08.2023 № 97 на сумму 831 634,56 руб., Акт сверки от 08.08.2023.

Задолженность, в соответствии с расчетом истца, составила 10 652 260 руб. 32 коп. – основной долг, 34 087 руб. 23 коп. – неустойка за период с 30.08.2023 по 30.09.2023.

11.01.2024 между ПАО «Уралкуз» (Цессионарий) и ООО «Мечел-Гарант» (Цедент) заключен Договор уступки требования (цессии), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял требования к ООО «ЧОО «Агентство «Атлант» по Договору на оказание услуг от 01.02.2021 №4854/МГ721.

Согласно п. 3 Договора требование Цедента к ООО «ЧОО «Агентство «Атлант» на дату подписания настоящего Договора включает в себя сумму в размере 615 226 руб. 72 коп.

В связи с заключением указанного договора, в соответствии со ст. 410 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке произвел зачет встречного однородного требования, и 18.01.2024 направил в адрес истца заявление №166/0303 о зачете взаимных требований, Акт №1 от 17.01.2024 зачета взаимных требований, что подтверждается Списком от 18.01.2024 №10, описью, квитанцией от 18.01.2024 №226691840.

На момент проведения зачета, сумма основной задолженности ответчика перед истцом составила 10 037 033 руб. 60 коп.

17.01.2024 истец частично произвел оплату задолженности в рамках Договора на оказание услуг от 01.02.2021 №4854/МГ721, перечислив ООО «Мечел-Гарант» денежные средства в размера 256 690 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением №21.

В свою очередь, ООО «Мечел-Гарант» в рамках договора уступки права требования (цессии) и в соответствии с требованием ст.389.1 ГК РФ передал цессионарию полученное от должника в счет уступленного требования.

Соответственно, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 10 293 723 руб. 86 коп.

19.01.2024 ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 10 293 723 руб. 86 коп. (основной долг), а также на сумму 152 255 руб. 61 коп. (неустойка за период с 30.08.2023 по 19.01.2024), что подтверждается платежными поручениями №№214, 218.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объёме, требования истца в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание охранных услуг в размере 10 293 723 руб. 86 коп. основного долга и 152 255 руб. 61 коп. неустойки удовлетворению не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы, по смыслу ст.106 АПК РФ, относящие к судебным, подтверждены истцом в заявленном размере в сумме 2 268 руб. 92 коп., следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 76 432 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 29.09.2023 №3579 в размере 76 432 руб. 00 коп.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд (абз.3 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ). При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №310-ЭС21-5030 от 27.09.2021, обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне Компании издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления № 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на Общество всех расходов Компании, в том числе, и по уплате государственной пошлины.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд принимает во внимание, что требование об оплате основного долга исполнено ответчиком в процессе рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом положений норм ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Агентство «Атлант» (ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 2 268 руб. 92 коп., в также  расходы на уплату государственной пошлины в размере 76 432 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                 Е.А. Сысайлова