Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А03-14244/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-14244/2025

Резолютивная часть решения суда принята 06 октября 2025 года. Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по государственным контрактам от 15.12.2020

№№ 2020.209, 2020.211, 2020.212, 2020.213, 2020.214 в размере 2 803, 50 руб.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, Общество) о взыскании пени по государственным контрактам от 15.12.2020 №№ 2020.209, 2020.211, 2020.212, 2020.213, 2020.214 в размере 2 803, 50 руб.

Определением суда от 15.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственным контрактам от 15.12.2020 №№ 2020.209, 2020.211, 2020.212, 2020.213, 2020.214.

Ответчик в письменном отзыве на заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 06.10.2025 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по государственным контрактам от 15.12.2020

№№ 2020.209, 2020.211, 2020.212, 2020.213, 2020.214 в размере 2 803, 50 руб. отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Резолютивная часть размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

20.10.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2020 между истцом и ответчиком заключены следующие государственные контракты: №№ 2020.209, 2020.211, 2020.212, 2020.213, 2020.214.

Согласно п. 4.1 контрактов обязательство по поставке жилых помещений должно быть исполнено в срок до 25.12.2020, согласно п. 4.2 датой поставки жилых помещений является дата государственной регистрации собственности Алтайского края на жилые помещения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилые помещения, зарегистрированы 28.12.2020, что позже установленного сторонами срока.

В соответствии с п. 7.2 контрактов ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013

№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.3 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Истцом в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по контрактам, начислены пени:

по контрактам №№ 2020.209, 2020.211, 2020.212 в размере 1 940, 85 руб. по каждому за 3 дня,

по контрактам №№ 2020.213, № 2020.214 в размере 1 293, 90 руб. по каждому за 3 дня.

11.02.2021 указанные суммы пени частично оплачены ответчиком, поскольку ответчик полагает, что просрочка исполнения обязательства составляет 2 дня, а не 3 дня, как считает истец.

11.02.2021 ответчик электронным письмом в адрес истца направил возражения на требования об уплате неустоек, с указанием об отсутствии задолженности по пени.

Истец, полагая, что ответчиком не в полном объеме оплачена сумма пени, направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате пени в сумме 2 803, 50 руб.

Претензия не исполнена ответчиком в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, и по общему правилу продолжается, если суд оставил иск без рассмотрения (статья 204 ГК РФ).

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 ГК РФ).

В силу пунктов 11, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого - либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 2 статьи 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено судом, истец, получив возражения на требования об уплате неустоек, 12.02.2021 узнал о том, что ответчик не в полном объеме удовлетворил требование о начислении пени, в связи с чем, с 12.02.2021 начинает течь срок исковой давности.

Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением 11.08.2025, т.е. по истечении трех летнего срока исковой давности.

Какие-либо уважительные причины пропуска срока исковой давности истцом не представлены, в том числе доказательства, что истец не имел реальной возможности в пределах срока исковой давности предъявить соответствующие требования.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, учитывая перечисленные выше нормы права, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные Учреждением исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по государственным контрактам от 15.12.2020

№№ 2020.209, 2020.211, 2020.212, 2020.213, 2020.214 в размере 2 803, 50 руб. отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Л.Г. Куличкова