Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А35-4333/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4333/2020
01 сентября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 1 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛейблПак» (ОГРН 1054639158639, ИНН 4632058845), г. Курск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАЙН ФЛЕКС» (ОГРН 1174632020793, ИНН 4632237837), г. Курск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 541-01/112-19 от 11.12.2019 в размере 207384,53 руб., неустойки за период с 16.01.2020 по 01.06.2020 в размере 27563,61 руб., продолжив начисление неустойки с 02.06.2020 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛейблПак» (далее – истец, ООО «ЛейблПак») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАЙН ФЛЕКС» (далее – ответчик, ООО «ФАЙН ФЛЕКС») о взыскании задолженности по договору поставки № 541-01/112-19 от 11.12.2019 в размере 207384,53 руб., неустойки за период с 16.01.2020 по 01.06.2020 в размере 27563,61 руб., продолжив начисление неустойки с 02.06.2020 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7699 руб.

Определением от 11.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено суду с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыва на иск, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Из материалов дела судом установлено, что 11.12.2019 между ООО «ЛейблПак» (поставщик) и ООО «ФАЙН ФЛЕКС» (покупатель) заключен договор поставки № 541-01/112-19, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался в течение всего срока действия договора поставлять в адрес покупателя полиграфическую продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию.

Конкретные наименования, ассортимент, количество, качество, цена и способ поставки поставляемой продукции определяются на основании заказа покупателя и указываются в счете на оплату и/или в согласованной сторонами спецификации, именуемые в дальнейшем «документы на оплату». Оплаченный покупателем счет или подписание обеими сторонами спецификации является согласием сторон произвести поставку и оплату продукции на условиях, указанных в настоящем договоре и счете и/или спецификации (пункт 1.2. договора).

В пункте 3.1.4. договора стороны определили, что моментом исполнения обязательств поставщика перед покупателем считается отгрузка продукции со склада поставщика.

Согласно пункту 2.7. договора оплата продукции покупателем осуществляется следующим способом: предоставляется отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки продукции, если иной срок оплаты не указан в спецификации к договору. Оплата осуществляется на основании документов на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 5.4. договора стороны определили, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель по письменному требованию поставщика обязуется уплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начинает исчисляется со дня, следующего за днем когда продукция должна была быть оплачена и до дня фактического исполнения покупателем обязательств по оплате, и не зависит от дня предъявления требования. Неустойка рассчитывается из стоимости продукции, включая НДС.

Во исполнение принятых на себя по договору № 541-01/112-19 от 11.12.2019 обязательств ООО «ЛейблПак» поставило в адрес ООО «ФАЙН ФЛЕКС» товар – печатные формы по счетам-фактурам (УПД) № 1628 от 16.12.2019 на сумму 38593,81 руб., № 1667 от 24.12.2019 на сумму 4083,55 руб., № 1668 от 24.12.2019 на сумму 27879,25 руб., № 1669 от 24.12.2019 на сумму 17611,67 руб., № 1653 от 25.12.2019 на сумму 108081,00 руб., № 1824 от 28.12.2019 на сумму 18657,00 руб., № 1825 от 28.12.2019 на сумму 10378,25 руб.

Ответчиком поставленный истцом товар в установленный договором срок оплачен не был.

В счет частичного погашения задолженности по оплате поставленного товара истцом была зачтена стоимость услуг, оказанных ООО «ФАЙН ФЛЕКС» истцу в соответствии со счетом-фактурой № 31 от 21.02.2020, на сумму 17900 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 539 от 07.04.2020, ООО «ФАЙН ФЛЕКС» признало наличие задолженности перед истцом в сумме 207384,53 руб. по состоянию на 31.03.2020.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору, ООО «ЛейблПак» 29.04.2020 направило в адрес ООО «ФАЙН ФЛЕКС» претензию № 302 от 28.04.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты товара. Ответчиком претензия не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору поставки № 541-01/112-19 от 11.12.2019, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки № 541-01/112-19 от 11.12.2019, в соответствии с условиями которого ООО «ЛейблПак» (поставщик) обязалось поставить в обусловленные договором сроки товар, а ООО «ФАЙН ФЛЕКС» обязалось принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя по договору № 541-01/112-19 от 11.12.2019 обязательств ООО «ЛейблПак» поставило в адрес ООО «ФАЙН ФЛЕКС» товар на общую сумму 225284,53 руб., что подтверждается счетами-фактурами (УПД) № 1628 от 16.12.2019, № 1667 от 24.12.2019, № 1668 от 24.12.2019, № 1669 от 24.12.2019, № 1653 от 25.12.2019, № 1824 от 28.12.2019, № 1825 от 28.12.2019, подписанными обеими сторонами договора и скрепленными их печатями.

Каких-либо документов, подтверждающих, что истцом не были исполнены обязательства по поставке согласованного сторонами товара, в распоряжении суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2.7. договора оплата продукции покупателем осуществляется следующим способом: предоставляется отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки продукции, если иной срок оплаты не указан в спецификации к договору. Оплата осуществляется на основании документов на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Вместе с тем, приняв от истца товар, ответчик свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца, с учетом произведенного зачета встречных однородных требований на сумму 17900 руб., задолженность ответчика по договору поставки № 541-01/112-19 от 11.12.2019 составила 207384,53 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 539 от 07.04.2020, ООО «ФАЙН ФЛЕКС» признало наличие задолженности перед истцом в сумме 207384,53 руб.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора подтвержден представленными в материалами дела доказательствами.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца не оспорил, отзыва на иск, а также доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений пункта 5.4. договора, в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель по письменному требованию поставщика обязуется уплатить последнему неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка начинает исчисляется со дня, следующего за днем, когда продукция должна была быть оплачена и до дня фактического исполнения покупателем обязательств по оплате, и не зависит от дня предъявления требования. Неустойка рассчитывается из стоимости продукции, включая НДС.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 16.01.2020 по 01.06.2020 составила 27563,61 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик произведенный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении заявленной истцом суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не заявил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга также подлежит удовлетворению.

По состоянию на дату принятия решения размер неустойки составляет 45398,69 руб.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7699 руб. в полном объеме относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛейблПак» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАЙН ФЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛейблПак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 541-01/112-19 от 11.12.2019 в размере 207384,53 руб., неустойку за период с 16.01.2020 по 26.08.2020 в размере 45398,69 руб., продолжив начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 27.08.2020 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7699 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ф. Вербина