Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А41-42854/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42854/2023
г. Москва
14 декабря 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-42854/2023 по иску ООО «ПОДРЯДЧИК» (ОГРН <***>) к АО «НИЦ «СТРОИТЕЛЬСТВО» (ОГРН <***>) о взыскании 200000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОДРЯДЧИК» (далее – истец, ООО «ПОДРЯДЧИК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «НИЦ «СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее – ответчик, АО «НИЦ «СТРОИТЕЛЬСТВО») о взыскании 200 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору № 0697-К-9-СК(28/3)-22 от 29.07.2022.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам подряда в установленные сроки.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными, а представитель истца для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, 29.07.2022 между ООО «ПОДРЯДЧИК» (заказчик) и АО «НИЦ «СТРОИТЕЛЬСТВО» (исполнитель) заключен договор № 0697-К-9-СК(28/3)-22 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по теме «Научно-техническое сопровождение (НТС) стадии «П» объекта «Здание гостиницы «Централь,,,» регистр. №201 в «Списке памятников истории и культуры г. Иркутска, подлежащих государственной охране-2000 г.» по адресу: <...> и приспособления его к использованию в современных условиях для театра юного зрителя им. А. Вампилова» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.4. договора, результатом выполнения работ является отчет по научно-техническому сопровождению в составе и комплектности согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору определена протоколом согласования договорной цены (приложение №2), общая сумма составляет 700 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (основание: подпункт 15 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации).

Аванс в сумме 200 000 руб. 00 коп., заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания договора с двух сторон, на основании счета, выставленного исполнителем (пункт 3.2. договора).

Из содержания пункта 2.3. договора, следует, что срок выполнения работ - 60 рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет исполнителя и получения исходных данных (последняя из наступивших дат).

После завершения работ по договору исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ, являющийся основанием для проведения взаиморасчетов, с приложением отчетной документации, предусмотренной договором (пункт 4.1. договора).

29.07.2022, во исполнение пункта 2.3. договора, истец направил в адрес исполнителя с сопроводительными документами исходную документацию и информацию, необходимую для выполнения работ по договору, в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), а также в качестве аванса денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 53078 от 24.08.2022 и не оспаривается ответчиком по существу.

Исходящим уведомлением № 31 от 10.02.2023 заказчик отказался от исполнения договора посредством электронного отправления, указав на ненадлежащее качество выполненных исполнителем работ, и потребовал вернуть сумму перечисленного аванса в размере 200 000 руб. 00 коп.

Досрочное расторжение договора допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе и в договоре (пункт 8.1. договора).

Ссылаясь, на ненадлежащее качество выполненных исполнителем работ по договору, а так же на тот факт, что денежные средства уплаченные истцом по договору последний не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подрядчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства (уведомление № 31 от 10.02.2023).

Договор подряда расторгнут 10.02.2023.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая по доводам истца, ответчик указал, что во исполнение пункта 4.1. договора, 22.11.2022 исх. письмом № 10-1585 направлял подрядчику научно-технический отчет на тему: Анализ раздела проектной документации «Конструктивные и объемно-планировочные решения», а также расчетного обоснования на соответствие требованиям на обязательной основе действующих нормативных документов по объекту «Здание гостиницы «Централь...» регистр. №201 в «Списке памятников истории и культуры г. Иркутска, подлежащих государственной охране-2000 г.» по адресу: <...> и приспособления его к использованию в современных условиях для театра юного зрителя им. А. Вампилова» в 2 (двух) экземплярах, а также научно-технический отчет на тему: анализ раздела проектной документации «Конструктивные и объемно-планировочные решения», а также расчетного обоснования на соответствие требованиям на добровольной основе действующих нормативных документов по объекту «Здание гостиницы «Централь...» регистр. №201 в «Списке памятников истории и культуры г. Иркутска, подлежащих государственной охране-2000 г.» по адресу: <...> и приспособления его к использованию в современных условиях для театра юного зрителя им. А. Вампилова» также в 2 (двух) экземплярах, электронный носитель с результатом выполненной работы - 1 шт., Акт №1 сдачи-приемки работ в 2 экземплярах, Счет № 3/28-3-22/394 и Счет № 3/28-3-22/395.

Истец письменный мотивированный отказ от приемки работ в установленный договором срок не направил, ввиду чего работы считаются принятыми заказчиком по акту, подписанному исполнителем в одностороннем порядке, и подлежат оплате. При этом сопровождение рассмотрения проектной документации в ГАУ Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области» договором от 29.07.2022 № 0697-К-9-СК(28/3)-22 не предусмотрено.

Как следует из положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения у генподрядчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения субподрядчиком и передачи результатов генподрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Учитывая установленные судом обстоятельства настоящего спора и совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что предоставленное в материалы дела письмо № 10-1585 от 22.11.2022 подтверждает факт сдачи-приемки ответчиком работ по договора на сумму 200 000 руб..

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно истец должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных ответчиком работ.

В рассматриваемом случае подписанный ответчиком в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.11.2022, не может быть признан судом недействительным, так как мотивированный отказ от подписания акта истец не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Представленные истцом в обоснование своих требований письма № 102 и № 534 с требованиями к ответчику об устранении недостатков работ, не могут быть приняты судом в качества надлежащих доказательств по делу, поскольку отсутствуют доказательства их направления в адрес АО «НИЦ «СТРОИТЕЛЬСТВО».

При этом в судебном заседании представитель ответчика факт получения указанных писем оспаривал.

Доказательств того, что выполненные ответчиком работы исключают возможность использования их для указанной в договоре цели, в материалы дела не представлено.

О назначении по делу судебной экспертизы с целью установления качества фактически выполненных ответчиком работ по договору истец не заявил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Содержание Акта №1 от 22.11.2022 истцом надлежащими доказательствами не опровергнуто.

При этом сопровождение ответчиком рассмотрения проектной документации в ГАУ Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области» спорным договором от 29.07.2022 № 0697-К-9-СК(28/3)-22 не предусмотрено.

В виду того, что уведомление о расторжении договора направлено (в феврале 2023 года) заказчиком уже после принятия результатов работ (ноябрь 2022 года), оно не является основанием для освобождения истца от оплаты работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, совокупность указанных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о фактическом выполнении ответчиком по заданию истца работ по спорному договору на всю сумму перечисленного аванса и использовании результата работ истцом, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 200 000 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору № 0697-К-9-СК(28/3)-22 от 29.07.2022.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья П.И. Машин